当前位置:中华网论坛 > 中华百家评 > 评论滚动 > 正文

小偷留钱求原谅,该不该原谅

2017-05-19 11:02:21      参与评论()人

5月17日早晨,安徽淮南秦师傅发现停在小区的爱车右前驾驶窗玻璃被砸,车里“多出”四百元钱和一张字条。字条原文写着:“尊敬的Q7车主,本人一时犯浑,把你的爱车砸了。我是第一次干着,请求哥哥不要报警给弟弟一次重新做人的机会。现在身上就这四百元,你先拿着修车(注:我做生意赔了,想偷点本钱,但是砸完我就后悔了)日后订当重谢”署名为一个犯错的人。(5月18日淮南治安在线)

这则报道引起众多网友的关注,从跟帖情况看,不少网友把矛头指向了车主秦师傅。认为小偷都留钱求饶了,车主秦师傅还去报案,做人也太不厚道。毕竟,浪子回头金不换,为什么就不能原谅?

其实,这些网友之所以为小偷说话,最关键的是小偷留下了四百块钱。毕竟,这四百块钱代表的是诚意嘛。如果小偷只留字条不留钱,可以肯定地讲,不会有网友支持原谅小偷。

即便如此,在笔者看来,也不能轻言给小偷一次重新做人的机会。理由在于,其一,小偷留下四百块钱,并不证明就一定有诚意。众所周知,奥迪Q7是百万豪车,重装一个新的车窗玻璃,断然不止四百块钱。小偷企图用小的赔偿,抵消大的损失,并躲过法律制裁,显然是一种算计。如果小偷真的后悔和有诚意,要么留下足够赔偿钱,要么直接等车主当面赔偿和道歉。退一步讲,即使小偷钱不够,起码也要留下联系方式。否则,面对巨额损失,小偷留下小钱和字条后就玩消失,只能让人认为,他为逃避应有赔偿和法律制裁,有意释放“烟雾弹”,特意在打悲情版,车主秦师傅凭啥就该相信和原谅他?

其二,从报道来看,车主秦师傅并没在车内存放巨额现金和贵重物品。这势必给人带来另一疑问,如果车主秦师傅在车内存放着巨额现金和贵重物品,小偷还会这样做吗?谁都知道,小偷也会考虑犯罪成本和代价,当他砸坏价值连城的豪车,却发现里面并没有值得偷的东西时,一是懊悔,二会觉得这犯罪成本和代价太高,继而自然会考虑补救措施。如果要想让人们相信和原谅这样的小偷,除非他砸开车窗后,发现里面有巨额现金和贵重物品而不盗,并且等待车主来。否则这一疑问就不会消失,也就谈不上给其机会。

其三,如果一个人有悔过之心,是要正视自己所犯的错,并主动接受法律制裁。那才叫真有诚意,那才叫浪子回头金不换。该小偷的一系列表现,并没让人们看到这些,因此从这一点上讲,给他重新做人的机会也言之尚早。

(责任编辑:韩佟 CL1368)

精彩高清图推荐:

 

新闻 军事 论坛 娱乐