当前位置:中华网论坛 > 中华百家评 > 评论滚动 > 正文

“夺命恶犬”亟待套上法律笼头

2017-07-21 16:25:41    东方网  参与评论()人

6月20日下午,32岁女子龙某过马路时被狗咬伤脚踝,大家都以为只要及时注射狂犬疫苗就可以,没想到,事情的发展让人难以接受。龙某按照医嘱,及时注射了狂犬疫苗,但7月17日,她被初步诊断为狂犬病。18日凌晨龙某因抢救无效死亡。(7月19日华商报)

被狗咬伤,也注射了狂犬疫苗,年轻的妈妈龙某依然死于狂犬病呼吸衰竭。这让很多人很意外,医生解释说,龙某的狂犬疫苗注射的是很及时的,而出现意外的可能性较多——咬人的野狗身体内狂犬病病毒数量多,致病力强,或狗咬伤伤口很深导致伤口处理不彻底;、或患者个人的机体免疫状况低下等都可能导致疫苗失去效力。总之,注射狂犬疫苗只是一种事后补救措施,而恶犬咬人才是夺命元凶。

狂犬病很凶险,一旦确诊为狂犬病,死亡率是百分之百,只是发作时间长短不一。龙某是在过马路时被无人牵引的狗咬伤,可能是遇上了野狗或者是疯狗,狗本身身体内病毒含量就很高。所以发病较快,可怜她8岁的女儿还在盼着妈妈回家,不知道妈妈已与她阴阳两隔。

让其他市民担心的是,这只狗极可能是条被抛弃的流浪狗,如果这只狗还活着,就是一只名副其实的“疯狗”,存在非常大的安全隐患,应该赶快找到并妥善处理,切勿伤及更多的人。

事实上,恶犬伤人事件屡见报端。2013年5月,遵义老人晨练遭遇猎犬撕咬丧命,2014年10月,安徽固镇两名小学生遭三条恶犬袭击致一死一伤……各地类似悲剧不断出现。实际上,对于大型犬伤人,治安管理处罚法早有相关处罚规定,但因为监管乏力、追责不力,往往让人觉得承担了民事赔偿责任就可了事,也才使一些人得寸进尺,无所顾忌。很多地方均曾出台一些禁养、限养政策,但现有处罚力度对于遏制狗咬人现象威慑力极其有限,尤其是有些人一时兴起想养狗,养了一段时间又嫌麻烦,但是又不知道怎么处理狗,于是选择遗弃。这些被遗弃的狗就变成了满街乱窜的流浪狗,恶犬一次次撕咬法律和人权。

面对惨烈的伤人事件,各方都应该反思,当恶犬严重威胁到人们生命安全之时,完善滞后的法律法规,严厉追究饲养人的法律责任,迫在眉睫。政府有维护社会公共安全的义务,也应成为无主流浪狗伤人的责任兜底者。在发生此类动物伤人甚至致人死亡的情况下,一方面应建立救助体系,为伤者或死者家属提供经济救助;另一方面应从内部进行责任问责,倒逼责任主体承担管理、提醒义务,最大限度地减少此类事件的发生。

精彩高清图推荐:

 

新闻 军事 论坛 娱乐