平可夫再放P话,某人对平可夫的评价![ZT][转贴]

平可夫于2007-10-05 23:02发表的 平可夫希望中國網友能夠回歸理性！ : 我說過西方合理主義的思維，難以理解中國人的思維方式。 關於我使用中國的網路圖片問題，我在我的網站上已經詳細的作了説明。這裡我不想再多說！ 中國網路和官方媒體在談到我的評論時，往往不是專注于討論軍事問題本身，而是對我本人進行個人攻擊，這纔是令我不解和氣憤的。 我辦的是軍事雜誌，討論的是軍事問題，不是研究人類學或是血統問題的！！！ 我再説一遍，我不是中國人，我只是在貴國出生而已，而且貴國也沒有給我帶來什麼好東西 某人的回应!~:: 哎哟，没想到平大师居然沉不住气，终于大驾光临了。俺昨天出去玩了，居然没赶上这个热闹，可惜。俺这段回答仅以个人身份发表，不代表网站立场。本想注册个普通马甲发的，想想还是算了，没必要为了平先生整得这么麻烦。当然，俺还是以权谋私了，利用职权给这个贴子加个亮，方便您老看见。 1、平老师就不要谈论啥思维方式的问题了吧，您根本就不是一位清醒的、合格的观察者，有何资格谈论某国人的思维方式的问题？用我们中国人的话来说，您是在“装深沉”。或者更直白点：装B。您自命代表了西方合理主义的思维方式，问题是俺们看了您的行为和言论之后只有两一个感觉：您越来越神经质了。就拿这次的图片事件不说，首先，提出“非中国血统”这种怪异论调的人怎么好意思要求别人“回归理性”？！血统也能更改，这就是您所谓的“西方合理主义思维”的结果？ 2、“關於我使用中國的網路圖片問題，我在我的網站上已經詳細的作了説明”。 问题是，我们绝大部分网友都觉得，这个所谓的“说明”很是无聊+很不要Face。这个Face我特意用贵国语言打出来，好加深您的印象。再者说了，您既然有勇气摆出一副“我不在乎你们这些网络暴民”的架势，现在又何必在这里鸣冤叫屈？ 3、“中國網路和官方媒體在談到我的評論時，往往不是專注于討論軍事問題本身”。 有没有搞错？您搜搜飞扬上的贴子，里面对你那些个惊世骇俗的观点，比如“水泥航母”、“舰上晾衣”、“巴基斯坦造的坦克比中国的还好”以及……等等、等等，哪一个没有做出具体的批驳？倒是您自己，可曾对这些技术性批驳作出过技术性回应？没有！您的回应就是一再重复那个些“骨气论”、“非中国血统论”，其喋喋不休之程度怕是连祥林嫂都要嫌您烦。 而您在闹出了这一连串的技术性大笑话的情况下，还好意思牛皮哄哄地在我们面前充“军事专家”？平老师，网上无权威。现实生活中一切所谓的专家、权威，到了网上可能啥都不是。我的意思不是指网民可以任意发表不负责任的言论、进行人身攻击，而是说， 网上高人众多，可以揭穿各类画皮。央视上不少“军事专家”已经被网民骂得灰头土脸了，您以为自己比他们更高明？您最聪明的地方就是没在汉和开个BBS，跟网友直接辩驳一番，也好让您的“洋粉丝”也来看看您是咋样的一位“军事专家”，不然您早混不下去了。 4、“我辦的是軍事雜誌，討論的是軍事問題，不是研究人類學或是血統問題的！！！” 怪哉，既然如此，您又何以笃定自己“身上没有中国血统”呢？您不是这方面的专家，自然不会对此妄论。那这个结论又是哪家医院化验出来，然后告诉您的？这个问题请您一定要回答我。 5、“我再説一遍，我不是中國人，我只是在貴國出生而已，而且貴國也沒有給我帶來什麼好東西！” 瞧您说的，好象谁把您当中国人了似的……我要是天天站在大街上大吼“我不是亿万富翁”，路人要么会说：“废话，没人当你是！”要么会说：“看，这个疯子今天又来了……”所以在这里我要说一句：“看，平老师您又来了……” 看您今天的德性，我几乎忍不住要同意您的结论：我国确实没能给你带来啥好东西了，比如好的人品。不过回头一想，您吃的第一口奶算是“中国奶”还是“加拿大奶”？贵国在中国没飞地吧？小时候帮你喂饭擦屁股的是中国人还是加拿大人？您学的第一句话、写的第一个字是中国人教你的还是加拿大人教你的？您既然这么讨厌中国，以至于要以如此方式显示自己对中国的决绝，那就干脆玩把狠的：今后不说中国话，不写中国字，如何？保证今后人人伸着大姆指夸您有骨气。问题是您做得到么？……所以对您的这句话，我只有一个字回答：呸！您一面抱怨中国人抽你脸了，又一边屡次说出这种讨人嫌的话，您这不是自个儿找抽嘛？在中国，我们把这种行为叫“犯贱”。在贵加拿大国，我不知道这种行为叫啥…… 平先生，下面这段是我几个月之前的发言，今后仍将代表我个人的立场。您就别叫唤了，自个儿播的啥种，就会结出啥瓜。自个儿干了啥招骂的事，就老老实实挨骂吧。要是觉得委曲，就回家去数用《汉和防务》骗来的钱来安慰自己。 俺以为，对平老师这个人应当一分为二来看待： 1、他能够通过个人努力混到今天的地位，还是很有些本事的，他的毅力和奋斗精神还是比较值得我们钦佩的。不过他似乎有些因此而“忘乎所以”、“自以为是”，讲了许多大话，比如著名的“骨气论”，誓死不用BBS上的图等等。一个人有骨气是好事，值得钦佩，但是天天吊起嗓子来标榜自己如何如何的“骨气”，底下却一直在用网图，其中就有一些飞扬首发的图，这当然会令人感觉厌恶和可笑。 2、他个人及家庭在蚊革中遭遇的不幸，我们理当同情。他愤而出国、甚至他从此带着有色眼镜看中国，从某种角度来说其实都可以理解。不过他却频频通过掌握的平媒把这些怨气通过一种不负责任的方式发泄出来（在“带着怨气”这一点上，平老师是不可能反驳的，他的“非中国血统论”已经非常清楚了说明了这一点），再加上他专业水平实在有限，他写出来的东西往往非常离谱，会给西方那些很不了解中国的读者造成非常大的误导。而对他个人而言，这种做法至少有违职业准则和精神。所以我在另一个帖里说了，平老师还是作些“干净”的军闻好，少发表一些评论和猜测性的东西。 3、对平老师今后的文章，他有错，还是得批。平老师当然不至于期望他写出来的东西变成圣经吧？这怎么可能呢？有了错为什么不能批？老让我们倾听平老师的声音，为什么平老师不认真倾听一下我们的声音？ 当然，我们批的方式的确应当注意，最好局限于技术性的批驳上，而不要对平老师个人进行人身攻击，更不要再指责平老师不“爱国”了。从技术角度看，平老师现在就是加拿大人，只要他爱加拿大，那就是爱国。况且从平老师的一些表现上看（比如冲着我军江面上的战舰热情挥手。换了俺，是不可能对真正仇恨的事物，比如哪怕是前来进行友好访问的日本军舰挥手的），尽管口头上很硬，但他这个人对中国的感情其实比较复杂。俺们不好因为立场不同就简单地把平老师归入奸邪之徒的行列中去。总之一句话：今后对平老师批判亦可，嘲讽亦可，谩骂则可免。 不过反过来，我们同样期待一件事：平老师至少不要忘记自己华裔的身份，不要再试图更改自己血液的DNA分子式了。 4、最后应当说明的是，我们不是不准别人批中国、批解放军，事实上，我们自己不也常常在批评么？我们反对的是对我们根本起不到任何作用与借鉴的乱批。仍拿上次的例子来说，要是一个外国人说了声：“中国真落后啊，一只母鸡一天只下一只蛋”，那我们确实得认真思索，是不是外国的鸡一天能下两只，我们是否应当马上改良品种和饲养方法。哪怕后来通过研究明白了，外国母鸡一天也只下一只蛋，那也很好啊，至少我们会明白，外国鸡下的蛋更大，我们还是可以找到差距和改进的方向。可要是那位老外说：“中国真落后啊，没有一株树上长得出鸡蛋”，你说该不该板砖伺候？ 转于'飞扬军事'的'大螃蟹'