回复 刷新 上页 下页
跳转到
楼主

苏27在什么时候取得了对F15C的优势????[原创]

同样的问题看看不同论坛的人怎么回答
更多作品积分:
筷子老B,老汉顶你的贴
更多作品积分:
引用:以下是海啸归来在 2007-10-17 20:36:01 发表的:
筷子老B,老汉顶你的贴
谢谢了 你还不知道筷子B是什么吗? 今天就告诉你,筷子B是指咱们自己生产的歼11B。歼10单发战斗机因为网友叫它恶棍或者棍子,棍棍,所以歼11因为是双发所以给它取名筷子。
更多作品积分:
我的理解是:X B! X=筷子, B=毕达格鲁的毕
更多作品积分:



更多作品积分:
引用:以下是海啸归来在 2007-10-17 20:44:03 发表的:
我的理解是:X B! X=筷子, B=毕达格鲁的毕
哈哈~~ 不八卦了,讨论一下这个问题嘛。 有人说su27造出来就取得了对F15C的优势,你怎么看。 印度空军不是还用su30mki3:1打败美国空军嘛,你怎么看我那个问题?
更多作品积分:
引用:以下是毕达格鲁在 2007-10-17 20:50:25 发表的:
引用:以下是海啸归来在 2007-10-17 20:44:03 发表的:
我的理解是:X B! X=筷子, B=毕达格鲁的毕
哈哈~~ 不八卦了,讨论一下这个问题嘛。 有人说su27造出来就取得了对F15C的优势,你怎么看。 印度空军不是还用su30mki3:1打败美国空军嘛,你怎么看我那个问题?
美国佬那是为了让阿三找回自信,
更多作品积分:
不是吧?我听说苏30MKI很强的说,有前鸭翼还有推理矢量发动机,美国人应该没有放水吧?
更多作品积分:
俺是一位热心向学的小青年,请各位大大不吝赐教啊!我是真的想知道啊!
更多作品积分:
是中华网的YY说的
更多作品积分:
无火控雷达.
更多作品积分:
引用:以下是灭奸使者在 2007-10-17 21:22:51 发表的:
无火控雷达.
什么?你是说咱们的苏27只能欺负盲人?这怎么可能啊!苏27机动性天下第一,眼镜蛇机动啊,你到底知不知道?
更多作品积分:
引用:以下是毕达格鲁在 2007-10-17 21:25:39 发表的:
引用:以下是灭奸使者在 2007-10-17 21:22:51 发表的:
无火控雷达.
什么?你是说咱们的苏27只能欺负盲人?这怎么可能啊!苏27机动性天下第一,眼镜蛇机动啊,你到底知不知道?
眼镜蛇是很漂亮,又有多大的用处? 只会拿小刀子为P3这样的孕妇剖腹产. 讲机动,螺旋桨的更灵光.
更多作品积分:
引用:以下是灭奸使者在 2007-10-17 21:34:49 发表的:
引用:以下是毕达格鲁在 2007-10-17 21:25:39 发表的:
引用:以下是灭奸使者在 2007-10-17 21:22:51 发表的:
无火控雷达.
什么?你是说咱们的苏27只能欺负盲人?这怎么可能啊!苏27机动性天下第一,眼镜蛇机动啊,你到底知不知道?
眼镜蛇是很漂亮,又有多大的用处? 只会拿小刀子为P3这样的孕妇剖腹产. 讲机动,螺旋桨的更灵光.
骗人,明明是汽车和坦克更强,飞机转弯半径有多大?坦克可以只要10米。
更多作品积分:
算了,就几个明白人说话也没意思,我就奇怪,怎么今天那些说苏27天下无敌的就不上网? 难道现在解密歼10了大家都认为歼10天下无敌吗? 眼镜蛇激动 啊!粉强的说!
更多作品积分:
引用:以下是毕达格鲁在 2007-10-17 21:38:07 发表的:
引用:以下是灭奸使者在 2007-10-17 21:34:49 发表的:
引用:以下是毕达格鲁在 2007-10-17 21:25:39 发表的:
引用:以下是灭奸使者在 2007-10-17 21:22:51 发表的:
无火控雷达.
什么?你是说咱们的苏27只能欺负盲人?这怎么可能啊!苏27机动性天下第一,眼镜蛇机动啊,你到底知不知道?
眼镜蛇是很漂亮,又有多大的用处? 只会拿小刀子为P3这样的孕妇剖腹产. 讲机动,螺旋桨的更灵光.
骗人,明明是汽车和坦克更强,飞机转弯半径有多大?坦克可以只要10米。
我只要两个向后转,不大于53CM. 猛吧.
更多作品积分:
引用:以下是毕达格鲁在 2007-10-17 21:40:04 发表的:
算了,就几个明白人说话也没意思,我就奇怪,怎么今天那些说苏27天下无敌的就不上网? 难道现在解密歼10了大家都认为歼10天下无敌吗? 眼镜蛇激动 啊!粉强的说!
嘿嘿, 你是机动了,但会让某些人脑袋充血的.
更多作品积分:
这要看你怎么比,F-15C并不是F-15里最先进的型号。 歼10生产于最近几年,航电设备更新比较快,比20,30年前的F-16A/B那是肯定要强的,当时的电子设备制约,F-16A/B在当时可能是先进的,但是放到现在,我就不用多说了,16位MOTO的CPU,即使和现在的老P3,C2都有差距吧。 歼10和现在的F-16C/D相比,歼10肯定是有差距。 SU-27什么时候比F-15C有优势,拿着SU-27后改进的型号,和F-15C 10来年前的版本比,可能还有那么点优势。 要是最近改装的F-15和SU27比,谁有优势,大家还用猜么?!SU27飞行员可以回寝室睡觉,不起飞不用给打下来。
更多作品积分:
路过。这些东西不好说。砖头太多
更多作品积分:
仅从性能上分析,冷战时期,美制战斗机对苏制飞机并无优势可言,SU-27服役时间比美制F-15晚得多,且本身就是针对F-15“量身订制”的,它服役时应能全面超越F-15C,这点是毋庸质疑的了。而后期由于俄国对SU-27的改进可谓不余遗力,新型号更是达到登峰造极!对美制F-15E、F-15J、F-15K等型号应该说仍可说具有一定的优势。 要知道对美国人来说F-22才是最先进的,而SU-30、SU-35等新型号的SU-27改进型对俄国人来说是最先进的。
更多作品积分:
引用:以下是我不是随便的男人在 2007-10-18 10:31:34 发表的:
路过。这些东西不好说。砖头太多
说实话会被FF拍死,说假话会被BKC鄙视 这年头儿还让不让人活了!
更多作品积分:
引用:以下是狗娘养的战争在 2007-10-18 10:32:58 发表的:
仅从性能上分析,冷战时期,美制战斗机对苏制飞机并无优势可言,SU-27服役时间比美制F-15晚得多,且本身就是针对F-15“量身订制”的,它服役时应能全面超越F-15C,这点是毋庸质疑的了。而后期由于俄国对SU-27的改进可谓不余遗力,新型号更是达到登峰造极!对美制F-15E、F-15J、F-15K等型号应该说仍可说具有一定的优势。 要知道对美国人来说F-22才是最先进的,而SU-30、SU-35等新型号的SU-27改进型对俄国人来说是最先进的。
哈哈~~~ 终于来了一个HKC
更多作品积分:
引用:以下是狗娘养的战争在 2007-10-18 10:32:58 发表的:
仅从性能上分析,冷战时期,美制战斗机对苏制飞机并无优势可言,SU-27服役时间比美制F-15晚得多,且本身就是针对F-15“量身订制”的,它服役时应能全面超越F-15C,这点是毋庸质疑的了。而后期由于俄国对SU-27的改进可谓不余遗力,新型号更是达到登峰造极!对美制F-15E、F-15J、F-15K等型号应该说仍可说具有一定的优势。 要知道对美国人来说F-22才是最先进的,而SU-30、SU-35等新型号的SU-27改进型对俄国人来说是最先进的。
这些话你自己信就好,千万不要去查数据啊,就算查数据也千万去查国内那些杂志的数据。要是你去专业的网站把数据找出来你也会变成BKC的!
更多作品积分:
说实话也就是现在的歼11B和最新的苏35(取消三翼面等花哨配置)能和棒子国的F15K较量下,但是跟美国最新改型安装了AESA雷达新型AIM120X的F15和整体处于全面劣势。
更多作品积分:
空战是很复杂的环境的多重战术战法.美军的飞机设计,大都是在电子战机以及大型预警机的伴随下,也就是说综合作战.美空军的综合作战协调能力可以说天下第一. 但单打独斗,美国飞机一点便宜都占不大,不管F15F16.特别是如果在缺少各种支援的情况下不是苏联战机的对手 F15经过几次赶紧已经领先SU27 ,但我们对11B的赶紧可以说是脱胎换骨,先进的航电火控,再配合原有的机动性方面.可以说战力的确提高一大截,我有个空军的同学告诉我,11B花了沈飞8年半的时间. 不管怎么样27 30 11B F15 F16 都是三代机,综合能力提高了,才能胜出,还有就是飞行员的能力操控飞机的程度,能不能彻底发挥飞机的最大能力.我想这方面我们不如别人
更多作品积分:
还一点就是美式飞机的改进,他们的改进能力很快,升级快.最新的升过级的F15C包括韩国的F15K,的空战能力惊人.我国也是看到这方面的趋势,计划对SU27进行升级.可以说.这点非常成功,走了西方国家的路.吸取了俄罗斯的教训.F15使用了改进的AIM120战力可以说无人在三代机里面天下第一. 能合改进型F15抗衡的我看只有台风 阵风 11B这三种机型
更多作品积分:
引用:以下是灭奸使者在 2007-10-17 21:43:10 发表的:
引用:以下是毕达格鲁在 2007-10-17 21:38:07 发表的:
引用:以下是灭奸使者在 2007-10-17 21:34:49 发表的:
引用:以下是毕达格鲁在 2007-10-17 21:25:39 发表的:
引用:以下是灭奸使者在 2007-10-17 21:22:51 发表的:
无火控雷达.
什么?你是说咱们的苏27只能欺负盲人?这怎么可能啊!苏27机动性天下第一,眼镜蛇机动啊,你到底知不知道?
眼镜蛇是很漂亮,又有多大的用处? 只会拿小刀子为P3这样的孕妇剖腹产. 讲机动,螺旋桨的更灵光.
骗人,明明是汽车和坦克更强,飞机转弯半径有多大?坦克可以只要10米。
我只要两个向后转,不大于53CM. 猛吧.
乌龟比你转弯半径小
更多作品积分:
11B还很难说!毕竟是按照许可证组装的,发动机的问题才刚刚解决的,雷达也没有成熟,不是装几个液晶显示屏就可以说是先进的。
更多作品积分:
我只想知道~数据上的差异是否在实战中是完全的体现出来~~就好比说我这个手雷威力多大多大~你的手雷在威力上差了多少多少~可是真打仗的话~~不管哪个扔人脚下都是一个死~~ 那么在战机中~这种状况的表现形式是怎么样的? 那么尽管我们在通常的讨论中总是招眼于数字上的优劣对比~是否真能代表实战时的优劣对比? 就好比说F22战力是SU27的多少多少倍~~~可实际中呢?当F22先敌发现先敌开火后~他能在这一瞬间打掉几架敌机?而这之后~已经暴露的它是否能躲过对方的攻击? 所以我认为~只看数据的话~不一定能代表实战中的真实表现~就好象我们说F22比SU27强几十倍一样~那么能代表它就能一对几十吗?仅仅从带弹数目来说就不可能~~ 那么说回SU27对F15C的问题上来~他们之间仅数据的差距上来说,到底有多大?而在实战中这些数据上的差异有会体现出多少? 我不知道~请知道实战战例的举例说明一下`~
更多作品积分:
最近 发现叫毕达格鲁的这个人非常活跃,老是能抢到沙发,还似乎知识很丰富? 也见过他们对骂的 试问 一个平常人 哪有那么多时间在网上? 他对消息的反应很灵敏 知情着说说啊? 偶不懂了 嘿嘿
更多作品积分:
曾经没有,现在没有,以后也不会有! 吊儿郎当,裸奔ing......,凉快,爽!
更多作品积分:
引用:以下是军迷雨雨在 2007-10-18 13:06:57 发表的:
最近 发现叫毕达格鲁的这个人非常活跃,老是能抢到沙发,还似乎知识很丰富? 也见过他们对骂的 试问 一个平常人 哪有那么多时间在网上? 他对消息的反应很灵敏 知情着说说啊? 偶不懂了 嘿嘿
是的啊 原来天天泡天涯和百度历史吧 现在没意思了,百度历史吧被人投诉没了吧主的权力所以不玩了,天涯大家都知道怎么回事。 而且现在俺还没有工作,有的是时间玩啊!只要俺们老头要求我我立马赶过去,不过老头儿出去讲学了。
更多作品积分:
引用:以下是军迷雨雨在 2007-10-18 13:06:57 发表的:
最近 发现叫毕达格鲁的这个人非常活跃,老是能抢到沙发,还似乎知识很丰富? 也见过他们对骂的 试问 一个平常人 哪有那么多时间在网上? 他对消息的反应很灵敏 知情着说说啊? 偶不懂了 嘿嘿
还有就是你这个刚注册的马甲有什么资格说我,我来中华网4年多了 没见过我以前发的帖子至少应该知道我,不知道我说明你并不熟这个论坛。
更多作品积分:
引用:以下是roland72在 2007-10-18 12:20:58 发表的:
11B还很难说!毕竟是按照许可证组装的,发动机的问题才刚刚解决的,雷达也没有成熟,不是装几个液晶显示屏就可以说是先进的。
真的吗?筷子B已经脱离了许可证了哦
更多作品积分:
引用:以下是尾狐在 2007-10-18 12:31:12 发表的:
我只想知道~数据上的差异是否在实战中是完全的体现出来~~就好比说我这个手雷威力多大多大~你的手雷在威力上差了多少多少~可是真打仗的话~~不管哪个扔人脚下都是一个死~~ 那么在战机中~这种状况的表现形式是怎么样的? 那么尽管我们在通常的讨论中总是招眼于数字上的优劣对比~是否真能代表实战时的优劣对比? 就好比说F22战力是SU27的多少多少倍~~~可实际中呢?当F22先敌发现先敌开火后~他能在这一瞬间打掉几架敌机?而这之后~已经暴露的它是否能躲过对方的攻击? 所以我认为~只看数据的话~不一定能代表实战中的真实表现~就好象我们说F22比SU27强几十倍一样~那么能代表它就能一对几十吗?仅仅从带弹数目来说就不可能~~ 那么说回SU27对F15C的问题上来~他们之间仅数据的差距上来说,到底有多大?而在实战中这些数据上的差异有会体现出多少? 我不知道~请知道实战战例的举例说明一下`~
数据比不过,数量还是比不过战场上只会输的更惨。 有人说跟美国比数量优势,历史上跟美国比数量优势的都死的很惨。二战中日本建造了大量的航母,到1945年太平洋战争结束为止,先后建造了29艘航空母舰(其中有4艘已经下水但未完工)。你知道美国最后有多少艘吗?不算改造的航母下面你自己数。 美国二战航母列表 舰名/英文/舷号 兰利 Landley CV-1 列克星敦 Lexington CV-2 萨拉托加 Saratoga CV-3 突击者 Ranger CV-4 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 约克城 Yorktown CV-5 企业 Enterprise CV-6 黄蜂 Wasp CV-7 大黄蜂 Hornet CV-8 埃塞克斯 Essex CV-9 约克城 Yorktown CV-10 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 勇猛 IntrepidCV-11 富兰克林 Franklin CV-13 提康德罗加 Ticonderoga CV-14 伦道夫 Randolph CV-15 列克星敦 Lexington CV-16 邦克山 Bunker Hill CV-17 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 黄蜂 WaspCV-18 汉科克 Hancock CV-19 本宁顿 Bennington CV-20 拳师 Boxer CV-21 好人理查德 Bonhomme Richard CV-31 莱特 Leyte CV-32 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 奇尔沙治 Kearsarge CV-33 奥里斯坎尼 Oriskany CV-34 安提坦 Antietam CV-36 普林斯顿 Princeton CV-37 香格里拉 Shangri La CV-38 张伯伦湖 Lake ChamplainCV-39 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 塔拉瓦 Tarawa CV-40 福吉谷 Valley Forge CV-45 菲律宾海 Philippine CV-47 独立 Independence CVL-22 普林斯顿 Princeton CVL-23 贝劳伍德 Belleau Wood CVL-24 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 考佩斯 Cowpens CVL-25 蒙特里 Montery CVL-26 兰利 Langley CVL-27 卡伯特 Cabot CVL-28 巴丹 Bataan CVL-29 圣贾辛托 San Jacinto CVL-30 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 塞班 Saipan CVL-48 赖特 Wright CVL-49 中途岛 Midway  CVB-41 富兰克林·D·罗斯福 F.E.Roosevelt CVB-42 珊瑚海 Coral Sea CVB-43 长岛 Long Island AVG-1 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 军马 Charger AVG-30 桑加蒙 Sangamon ACV-26 苏万尼 Suwanee ACV-27 切南戈 Chenango ACV-28 桑提 Santee ACV-29 萨布兰卡 Casablanca ACV-55 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 利斯康姆湾 Liscome Bay ACV-56 珊瑚海 Coral Sea ACV-57 科雷吉多尔 Corregidor CVE-58 米森湾 Mission Bay CVE-59 瓜达尔卡纳尔 Guadalcanal 马尼拉湾 Manila Bay CVE-61 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 纳托马湾 Natoma Bay CVE-62 圣洛 St. Lo CVE-63 特里波利 Tripoli CVE-64 威克岛 Wake Island CVE-65 白平原 White Plains CVE-66 所罗门 Solomons CVE-67 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 加里宁湾 Kalinin Bay CVE-68 卡山湾 Kasaan Bay CVE-69 方肖湾 Fanshaw Bay CVE-70 基特昆湾 Kitkun Bay CVE-71 图拉吉 Tulagi CVE-72 冈比亚湾 Gambier Bay CVE-73 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 奈汉塔湾 Nehenta Bay CVE-74 霍加特湾 Hoggatt Bay CVE-75 加达山湾 Kadashan Bay CVE-76 马尔库斯岛 Marcus Island CVE-77 萨沃岛 Savo Island CVE-78 奥曼尼湾 Ommaney Bay CVE-79 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 彼特洛夫湾 Petrof Bay CVE-80 鲁戴尔德湾 Rudyerd Bay CVE-81 萨吉诺湾 Saginaw Bay CVE-82 萨金特湾 Sargent Bay CVE-83 沙姆罗克湾 Shamrock Bay CVE-84 希普利湾 Shipley Bay CVE-85 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 锡特科湾 Sitkoh Bay、CVE-86 斯蒂玛尔湾 Steamer Bay CVE-87 埃斯帕恩斯角 Takanis Bay CVE-88 塔坎尼斯湾 Takanis Bay CVE-89 西提斯湾 Thetis Bay CVE-90 望加锡海峡 Makssar Bay CVE-91 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 温丹湾 Windham Bay CVE-92 马金岛 Makin Island CVE-93 隆加角 Lunga Point CVE-94 俾斯麦海 Bismark Sea CVE-95 萨拉马瓦 Salamaua CVE-96 霍兰迪亚 Salamaua CVE-97 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 夸贾林 Kwajalein CVE-98 阿德默勒尔蒂群岛 Admiralty Islands CVE-99 布干维尔 Bougainvile CVE-100 马坦尼考 Matanikau CVE-101 阿杜 Attu CVE-102 罗伊 Roi CVE-103 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 蒙达 Munda CVE-104 博格 Bogue ACV-9 卡德 Card ACV-11 科伯希 Copahee ACV-12 科尔 Core ACV-13 拿骚 Nassau ACV-16 [ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 阿尔塔马哈 Altamaha ACV-18 巴恩斯 Barnes ACV-20 布洛克岛 Block IslandA CV-21 布雷顿 Breton ACV-23 克罗坦 Croatan ACV-25 威廉亲王 Prince William ACV-31
更多作品积分:
F-15C在什么时候取得了对苏27的优势??????---答案:没人知道 歼-6在什么时候取得了对F-104C的优势?????---答案:1965年,极先进,带导弹的F-104C被歼-6击落。 歼-6还在什么时候取得了对F-4C,对A-1型舰载攻击机的优势????---答案:1967年,美机上述两型先进机型均被歼-6击落 楼主,这样的答案不知你满意否?
更多作品积分:
引用:以下是网上的蜘蛛在 2007-10-18 15:01:54 发表的:
F-15C在什么时候取得了对苏27的优势??????---答案:没人知道 歼-6在什么时候取得了对F-104C的优势?????---答案:1965年,极先进,带导弹的F-104C被歼-6击落。 歼-6还在什么时候取得了对F-4C,对A-1型舰载攻击机的优势????---答案:1967年,美机上述两型先进机型均被歼-6击落 楼主,这样的答案不知你满意否?
你说的都是以弱胜强的经典战例,我不想多说什么。不过需要指出的是第一:每次都是我方地面雷达指引帮助,美军无协助战机,第二:每次我方都是双机编队打人家一架。 如果您觉得我们的劣式装备就可以包打天下,那么我们花大价钱新装备还有什么意义呢? 现在空战模式已经大不比从前,你可以靠人的能动性,但是你能靠多少呢? 当你的战机雷达和电子系统被人强干扰几乎无法使用,当你被人在80公里外锁定结果发现自己只有射程20公里的导弹的时候你还能说什么呢? 还有就是...67年以后美军就没有再侵犯过领空吗?不,很多次,但是我方再也没有击落过!
更多作品积分:
你说的都是以弱胜强的经典战例,我不想多说什么。不过需要指出的是第一:每次都是我方地面雷达指引帮助,美军无协助战机,(难道打架得规定只准用手不准用脚?)第二:每次我方都是双机编队打人家一架。(貌似 1965年4月9日的战斗,我与美机是4:4的兵力吧?貌似美机被自已人干掉一架而我军豪发无损哦?哈哈,您得汗一次!) 如果您觉得我们的劣式装备就可以包打天下,那么我们花大价钱新装备还有什么意义呢? (瞧瞧,您又扣帽子了不是。我是这样的意思吗?主观臆断可不是好习惯) 现在空战模式已经大不比从前,你可以靠人的能动性,但是你能靠多少呢? (同理,中共的空战模式也已经大不比从前,难道,您还认为我们仍在坚持60年代的作战方式吗?) 当你的战机雷达和电子系统被人强干扰几乎无法使用,当你被人在80公里外锁定结果发现自己只有射程20公里的导弹的时候你还能说什么呢? (干扰,谁不会啊?反干扰技术貌似一直没放松过发展吧?您就能断定80公里外锁定=被击落?) 还有就是...67年以后美军就没有再侵犯过领空吗?不,很多次,但是我方再也没有击落过!(这以后,是没被击落过,但好像有人驾驶的美军战斗机也没来过了吧?有的话,还烦告诉我一下,谢谢!)
更多作品积分:
楼主啥网名不好起?起这个"毕达格鲁",我咋就听着象"屄打嗝噜"呢?哈哈,开个玩笑,楼主莫怪! 我看筷子B也是苏27系列,但是性能却与苏35相当,改进的有火控,雷达,航电,导弹等等,苏27的气动外型没大改,似筷子B的机头与机体比苏27,苏30要平直一些.我是陆军出身,对空军兵器知之基本为0,不好评论,但经验告诉我:相信我国军工的能力准没错!
跳转到


活动聚焦

论坛热点

论坛精选

科技推荐

趣游推荐