回复 刷新 上页 下页
跳转到
楼主

陕西华南虎照片事件的分析及发展预测

  周正龙拍的陕西华南虎照片的确是假的,专业分析我就不重复了,网络上有很多揭露假照片的文章。但老黄我一向喜欢从社会学和心理学的角度去分析事件的真伪,现在就让我们分析一下事件各当事人的心理吧。   一、林业厅、动物研究所等有关部门。出于对科学研究的需要,出于对华南虎这一已经被联合国宣布灭绝的物种的研究保护工作的需要,对社会发出征集华南虎的最新资料的行动,并承诺过对提供信息者的各种不同的奖励办法,据说照片的奖励是100万。但很可惜,这次征集到的周正龙提供的照片是假的,奖励有没有兑现,我们无从知晓,但是有关部门的专业辨析能力不足已经暴露无遗。   二、以旅游局为代表的当地政府。华南虎的重新出现对当地旅游资源开发的重要性,这一轰动性新闻已经吸引了全国人民乃至外国旅游爱好者的目光,这对开发旅游资源,提高旅游业收入是有莫大帮助的。我们肯定,以旅游局为代表的当地政府肯定对照片事件起了推波助澜的作用。   三、周正龙。作为一个猎人和兼职导游,他所制造的假照片已经使他获得丰厚的收益,这里面包括了实际的货币收入和出名后各种无形的收益。对于他个人的行为,我们认为是无可厚非的,追逐利益是人的天性,但整个事件中各方面做起到的作用是始料不及的,于是有了我们现在的讨论。   四、傅德志为代表的打假派。学术不容造假,科学不容造假,一切虚假的东西在专业分析面前都会被打回原形。以中科院首席研究员傅德志和广大网友为代表的打假派,再一次用行动捍卫了真理。   但是这个真理能否被政府所接受呢,我认为有点悬!   首先,CCTV再为对照片进行有效的分析前就已经对发现华南虎事件做了“第一时间”的报道,对报道本身这一既定事实,CCTV等官方媒体是否有勇气承认自己的错误呢?   其次,林业厅等有关部门为了掩盖真相,实际也就是掩盖自己对照片审查失职的这一事实,已经做出了“死不认错”的决定。他们搬出众多“专家学者”,顾左右而言他,甚至打出了对老农民老猎人的感情牌,无非就是想蒙混过关,无非就是想告诉世人:我们并没有失职。很明显,林业厅等有关部门没有勇气承认自己的错误。   最后,打假派能否排除万难,把真理坚持到底?错误方能否顾大局承认错误放下架子?这已经远远超出了一张假照片的技术问题了,这是一场真理与谬误的较量,一场无权派和当权派的较量。对事件的最终发展,我们拭目以待!   黄仕宗   2007年10月21日于广州
更多作品积分:
那只虎确实少了点野性.
更多作品积分:
什么砖家,就是想出风头!!111
更多作品积分:
春秋时期时逢乱世,孔子闻鲁哀公狩猎或麒麟,叹曰;吾道穷矣.后人有诗曰:夫子何所以,栖栖一代中,叹凤噘身否,哀麒伤道穷.如今中华当真没有华南虎出现吗
更多作品积分:
俺这儿早报前天有一篇相关的报道,理由也说得过去,貌似真的哦。
更多作品积分:
其实换了我是林业厅的领导,我可能也会死不认错。
更多作品积分:
不知道你用来分析的照片是原版的还是翻拍版的,看来你是一个"社会学家"了,否定的理由可笑到"网络上有很多揭露假照片的文章",也太无力了吧?你否定一切的勇气只有当年的"红卫兵"可比了,但否定也就算了,赤祼祼地用你的臆想对有关单位和个人攻击就太下作了.
更多作品积分:
你想出名想疯了吧?感觉你和那些否定刘胡兰等英雄人物的家伙是一路货色的.
更多作品积分:
楼上的,研究问题不要加入感情色彩,要用专业的知识。
更多作品积分:
回6楼 怀仁令 遇到事情要多用脑筋思考。这次发现华南虎的照片,里面有很多不符合现实的疑点。别的暂且不说,就说一点,那就是虎眼睛的颜色。现在能看到这次发现华南虎的照片,凡是虎眼睛人能看清的都是那一种兰灰颜色。和网络上能找到的虎照片眼睛颜色大不一样。可谓是南辕北辙。你可不妨多找些照片来进行对比。可用百度或谷歌搜索选择图片功能,键入“华南虎”三字,能看到很多虎的图片,可是没有一张是这次发现华南虎照片眼睛的颜色。希望能看到那些说虎照片内容是真实的人进行了对比后的回文。 特别希望能看到你进行完照片对比后的回文。
更多作品积分:
  发现很多人把照片的真假看成是华南虎存在与否的象征,这是不对的。照片真假都不能证明华南虎是否灭绝。我认为照片是假的,但不认为华南虎已经灭绝,这完全是两个概念。希望3楼能够明白。
更多作品积分:
好像新华网都有文章避遥说因为照片信息批露太少导致网上质疑,照片认为是真的
更多作品积分:
我们中国的新闻 能够 坐点 真实的吗??? 日 各为自己的 利益 丧尽天良
更多作品积分:
引用:以下是黄仕宗在 2007-10-21 12:15:14 发表的:
  发现很多人把照片的真假看成是华南虎存在与否的象征,这是不对的。照片真假都不能证明华南虎是否灭绝。我认为照片是假的,但不认为华南虎已经灭绝,这完全是两个概念。希望3楼能够明白。
照片的真假无法说明老虎是否灭绝,但照片的真假决定这条新闻的真假。
更多作品积分:
专家依据的是他接受的"科学",很多实际的"事实"他也不一定看到.何况他凭以判断的照片本身就是经过"处理"或"翻拍"的.后面提供的照片多呢,为什么仅拿前两张说事? 不过,专家的追究精神还是让人佩服和尊重;但以为自己了解一切的态度我很不以为然. 这个事情要凭经验判断,而不能凭专家所谓的"科学".对野生华南虎的了解,有几人超过当地猎人,更有几人超过周正龙?网上全拿自己心目中的考虑形象质疑照片中的老虎,不可靠.
跳转到


活动聚焦

论坛热点

论坛精选

科技推荐

趣游推荐