中国科学家应给嫦娥卫星设计一个非常壮观的结局

沙发！！！！！ 顶起！！！！

为什么不飞回来撞地球呢,那才叫NB!完全可以再飞回地球.

呵呵!应该是在月球完成任务返程回地球上空放一个流星.你想全中国十三亿多的人都在许愿.!没房住的.没女朋友等等都能实现了.反正是额外的任务.成不成就当一种试验喽!

很好，很有想象力，这样也让老M体验体验中国人在几十万公里外进行精确打击的能力。

呵呵 很好 很强大

可选时机冲向火星或别的行星

飞回来放个流星，很可能对以后的登月返回有指导意义

干吗要撞啊，浪费，撞了有什么用，不要学老美的思想，让卫星永久呆在月球上，可利用价值更大。利用剩余燃料，反冲可以缓慢降落月球，最好落在月球某个山顶上，将月球月面风景照片传回地球上，利用卫星所带太阳能电池，能在月球上存在多久就多久，岂不更好，我们的探月卫星应该征求全国和世界的设计思想，做更多的工作，不要遗憾。

啥子？撞到你了嗦！------对不起，该你娃背时！

哈哈，楼主，你太有才了，哈哈，我们也可以“误撞”一下哈哈

回来大概不可能了吧,要重新加速到第二宇宙速度,剩下的那点燃料不可能够的,在月球上多变几次轨,干掉鬼子的女神应该没问题,这个创意好

瞎操心.没有比撞月球更好的结局了. 最好的结局是在月球上撞到了合适的地点.并撞出了合适的洞口.为了我们未来的月球基地打下了良好的一期工程.

变几次轨,干掉鬼子的女神

下降高度,再拍几张照片,好歹去次月球,不容易...

四川口音。。嘿嘿 顶

撞击别国的探月卫星吧

嫦娥完成使命后，不小心撞上了女神，雙雙隕落。 這個難度很高，很高，非常高。

应该撞击地球，并且在自己指定的地方撞击

撞击五角大楼吧

应飞回来，明年神七发射，出舱回收回来

完全说错，嫦娥一号上的燃料可以维持它保持轨道绕月球1年时间，1年后燃料将耗尽。

真有多余的燃料，也可以进行一次软着陆月球的实验。

"应飞回来，明年神七发射，出舱回收回来" 完全正确!

个人感觉嫦娥1号的局,不应撞击月球...中国应该利用这个月球小卫星做一次,外空导弹试验...用战略导弹对38万公里外的这颗小卫星进行打击实验,得出数据结果可以用来未来外星体撞击地球时,用导弹拦截的一个实验数据...

个人感觉嫦娥1号的局,不应撞击月球...中国应该利用这个月球小卫星做一次,外空导弹试验...用战略导弹对38万公里外的这颗小卫星进行打击实验,得出数据结果可以用来未来外星体撞击地球时,用导弹拦截的一个实验数据...

我顶你！！

我觉得软着陆月球基本不可能，虽然有多余的燃料，但那发动机可不是为登月准备的反冲发动机，空间变轨用的发动机，动量应该很小的。再说了，也没有着陆用的支架，勉强降下去撞毁的可能性非常大。 多余的燃料最好的用处，我觉得是进一步降低绕月轨道，拍摄更多更好的图片。

最好还是继续变轨,飞回地球,要不真成了嫦娥,一去不复返了

中午专家说了，多余燃料将把轨道降到100公里，进行探测。

大爷，你是牛人啊

可以再误撞一下美国的空间站! 误撞!对不起!

你牛,顶你.

大家去我的博客看看,我要自tm杀,熬夜的帖子,管理员不让我发贴啊,看看我对人口的讨论啊!!

长久以来对计划生育的政策的神话宣传, 已经使缺乏质疑精神的中国人盲目相信计生委的预计. 请各位同胞耐心看完我说的, 我们国家的人口政策--也就是现在的基本国策---计划生育政策, 应该予以反思. 单胎政策就其本质而言,是一种短时间内控制人口的方法, 至于是不是最好的办法, 我几乎可以肯定的说, 这是最最糟糕的办法, 只能用来短期控制人口总量, 长期施行下去只能造成人口结构(男女比例严重失调, 年龄结构老化加速太快)剧烈失横, 如果当初一开始就施行的是两胎制或许会少好一些. 至少对人口结构冲击不是特别大. 2006年7月8日北京大学人口所学术委员会主任穆光宗在第二届中国人口学家前沿论坛上说，尽管过去半个世纪生育率下降了一半以上，人口增长量却没有大的变化。1950年，人口增长量1030万人；2000年，中国人口增长量1100万人，人口增长量还高于50年前。虽然目前生育率已经低于更替水平，但中国人口在13亿的基础上还将继续增长，到本世纪中叶人口达到16亿时，才可能出现人口的“零增长”。 按照计生委和人口学界的说法，不调整人口政策，中国人口每年仍然能有1000万的增长，达到16亿才能停止增长。但事实是这样的吗？ 国家统计局公布的2005年底开展的全国1%人口抽样调查结果显示，2005年11月1日零时，全国31个省、自治区、直辖市和现役军人的总人口为130628万人。与2000年11月1日零时第五次全国人口普查的总人口相比，增加了4045万人，年平均增加809万人。根据调查数据推算，2005年年末总人口为130756万人 也就是说2000-2005年整整5年间人口平均增加只有809万, 而2000年那时我国的人口增长还是1100万那, 我最关心的是为什么短短5年,增加的人数怎么降了那多. 难道说2005年只增加了600万左右?? 猜想: 年份 新增人数 2000 --- 1100万 2001 --- 1000万 2002 --- 900万 2003 --- 800万 2004 --- 700万 2005 --- 600万 如果真的是这样, 我们很可能在2010年是新增人数为0, 然后人口急剧下降, 到2050年,我们远不可能有16亿人, 因为单胎制度本来就是一种变相的种族灭绝政策---示意图:让我们看看人是怎么消失的吧, 设每个人都活80岁, 现在有16个0岁小孩, 人口比例完美5:5, 20岁生育一次(单胎) 过多少年后 人口总数(单胎) 双胎 20年后 ---- 0+0+16+8 = 24人 ---- 0+0+16+16 = 32 40年后 ---- 0+16+8+4 = 28人 ---- 0+16+16+16 = 48 60年后 ---- 16+8+4+2 = 30人 ---- 16+16+16+16 =64 80年后 ---- 8+4+2+1 = 15人(剧减) ----16+16+16+16 = 64 100年后 ---- 4+2+1+0 = 7人 (没有新增人口) ... 64 120年后 ---- 2+1+0+0 = 3人 (...) ... 64 ..... 灭绝 64 结论很明显, 单胎制本质上是一种种族灭绝政策, 弊端相当多, 短期内人口结构明显不合理(老龄话加剧,新增人口急剧减少(每代对半减人), 同时重男轻女现象严重,所以人口比例迅速失调), 两胎制看似完美, 其实也有很大弊端, 它只能保证在没有灾害, 且男女比例完美平衡的时候才能保证总人口不减. 所以, 科学的来看, 应该大致是2胞胎到3胞胎的结构比较合理. 我们现在施行的计划生育政策时间够长了, 弊端正加速的显现, 人口结构老化加剧, 新生男女比例严重失调, 这些都是该政策的不良产物. 这么明显的道理为什么计划生育的设计者当初设计成两胎, 非要矫枉过正设计成单胎? 国家应立即纠正过去的错误作法, 应该更关注现在的人口结构问题, 应该及时考虑2胎制,或者完全取消一些地区的人口限制政策, 人口结构这么明显的病态问题, 国家应该反思自己的生育政策. 最终, 希望我们的人口能够在一个结构非常合理的水平上稳定下来, 决不能想现在一样继续恶化下去!! 最后讨论下, 计划生育政策对我们的民族团结的影响. 计划生育政策基本上只在汉族内施行的, 2005年的抽样普查中,全国人口中，汉族人口为118295万人，占总人口的90.56%；各少数民族人口为12333万人，占总人口的9.44%。与第五次全国人口普查相比(2000年)，汉族人口增加了2355万人，增长了2.03%；各少数民族人口增加了1690万人，增长了15.88%。 也就是说, 汉族人口增加速度正和少数民族增加速度持平, 考虑到汉族人增长每年递减, 少数民族增长每年递增,2005年时,汉族,少数民族增长量有可能非常接近. 这将对我国今后的民族政策带来更多的挑战, 人口比例增长并不和谐, 望国家尽早考虑现行生育政策的弊端. 听说一些地区普通员工很难招到了, 以后只会更加困难.

同意，多变几次轨，干掉鬼子的女人。

难难难

能不能再搞一个大炮仗上去把嫦娥给打下去。就命名为后羿之箭怎么样。或叫天蓬元帅也行。

计划生育功在当今,祸害千秋

计划生育是短视行为.功在一时.祸害千秋

我的这个贴子死活发不出去, 谁能帮帮我啊, 麻痹的贴管员, 绝对是个汉奸啊!!! 多少烂贴都能发, 我的却发不出去

哈哈，和我想到一起了。

一年后,月亮女神还在?

燃料足够的话，不妨能试验一下“软着陆”，距月面的距离是多少算多少，提前为第二阶段任务做铺垫。

雄起...

飞到火星算了 当个火星探测器 节省经费吗 顺边搞个火星地图 为登陆火星准备

小道消息，小日本说他们的女神能到10公里的轨道上去，而我们的嫦娥也准备降到8公里的轨道上去。。。

狂顶25楼的

北京航天飞行控制中心总工程师王也隽５日在接受新华社记者采访时说，“轨道高度是根据绕月探测的科学目标确定的，与轨道控制技术的难度无关。” “就如同我国的载人飞船在３２３公里高度的轨道上飞行，而通信卫星在约３６０００公里高度的轨道上飞行一样，飞行器的轨道高度并不代表控制难度，也与技术先进与否无关。”王也隽说，“如果嫦娥一号选择其他高度的工作轨道，我们一样能够控制。”

普通员工很难招到