装备超强：东海舰队举行战时军港千里机动保障演习[图集]

DD

好呀

顶

联想一下曹部长的发言，这次是不是真的要大了？

注意是千里机动,跨区作业

标题: 国家应立即取消单胎生育制度 内容: 长久以来对计划生育的政策的神话宣传, 已经使缺乏质疑精神的中国人盲目相信计生委的预计. 请各位同胞耐心看完我说的, 我们国家的人口政策--也就是现在的基本国策---计划生育政策, 应该予以反思. 单胎政策就其本质而言,是一种短时间内控制人口的方法, 至于是不是最好的办法, 我几乎可以肯定的说, 这是最最糟糕的办法, 只能用来短期控制人口总量, 长期施行下去只能造成人口结构(男女比例严重失调, 年龄结构老化加速太快)剧烈失横, 如果当初一开始就施行的是两胎制或许会少好一些. 至少对人口结构冲击不是特别大. 2006年7月8日北京大学人口所学术委员会主任穆光宗在第二届中国人口学家前沿论坛上说，尽管过去半个世纪生育率下降了一半以上，人口增长量却没有大的变化。1950年，人口增长量1030万人；2000年，中国人口增长量1100万人，人口增长量还高于50年前。虽然目前生育率已经低于更替水平，但中国人口在13亿的基础上还将继续增长，到本世纪中叶人口达到16亿时，才可能出现人口的“零增长”。 按照计生委和人口学界的说法，不调整人口政策，中国人口每年仍然能有1000万的增长，达到16亿才能停止增长。但事实是这样的吗？ 国家统计局公布的2005年底开展的全国1%人口抽样调查结果显示，2005年11月1日零时，全国31个省、自治区、直辖市和现役军人的总人口为130628万人。与2000年11月1日零时第五次全国人口普查的总人口相比，增加了4045万人，年平均增加809万人。根据调查数据推算，2005年年末总人口为130756万人 也就是说2000-2005年整整5年间人口平均增加只有809万, 而2000年那时我国的人口增长还是1100万那, 我最关心的是为什么短短5年,增加的人数怎么降了那多. 难道说2005年只增加了600万左右?? 猜想: 年份 新增人数 2000 --- 1100万 2001 --- 1000万 2002 --- 900万 2003 --- 800万 2004 --- 700万 2005 --- 600万 如果真的是这样, 我们很可能在2010年是新增人数为0, 然后人口急剧下降, 到2050年,我们远不可能有16亿人, 因为单胎制度本来就是一种变相的"种族灭绝"政策---示意图:让我们看看人是怎么消失的吧, 设每个人都活80岁, 现在有16个0岁小孩, 人口比例完美5:5, 20岁生育一次(单胎) 过多少年后 人口总数(单胎) 双胎 20年后 ---- 0+0+16+8 = 24人 ---- 0+0+16+16 = 32 40年后 ---- 0+16+8+4 = 28人 ---- 0+16+16+16 = 48 60年后 ---- 16+8+4+2 = 30人 ---- 16+16+16+16 =64 80年后 ---- 8+4+2+1 = 15人(剧减) ----16+16+16+16 = 64 100年后 ---- 4+2+1+0 = 7人 (没有新增人口) ... 64 120年后 ---- 2+1+0+0 = 3人 (...) ... 64 ..... 灭绝 64 结论很明显, 单胎制本质上是一种种族灭绝政策, 弊端相当多, 短期内人口结构明显不合理(老龄话加剧,新增人口急剧减少(每代对半减人), 同时重男轻女现象严重,所以人口比例迅速失调), 两胎制看似完美, 其实也有很大弊端, 它只能保证在没有灾害, 且男女比例完美平衡的时候才能保证总人口不减. 所以, 科学的来看, 应该大致是2胞胎到3胞胎的结构比较合理. 我们现在施行的计划生育政策时间够长了, 弊端正加速的显现, 人口结构老化加剧, 新生男女比例严重失调, 这些都是该政策的不良产物. 这么明显的道理为什么计划生育的设计者当初设计成两胎, 非要矫枉过正设计成单胎? 国家应立即纠正过去的错误作法, 应该更关注现在的人口结构问题, 应该及时考虑2胎制,或者完全取消一些地区的人口限制政策, 人口结构这么明显的病态问题, 国家有义务有能力有决心解决. 最终, 希望我们的人口能够在一个结构非常合理的水平上稳定下来, 决不能想现在一样继续恶化下去!!

几何数的减少

我的帖子不让发, 大家去看看我博客上的关于人口的讨论啊,熬夜的贴子, 凭啥吃掉, 多少混贴它都放了

咱们的石油寡头们咋那么嚣张呢？ 对于最近的燃料油涨价，我是有责任的。我对柴油短缺这个问题关注的晚了，等我刚发贴表示关注，第二天油价就上调。 我们可以想象的到，在涨价前几天高层手拿寡头们的调价报告，面临的艰难抉择：涨价，必然导致通胀指数上升，对宏观调控不利；不涨，油荒会演变成恐慌，同样也会导致经济动荡。 油价上调后，各路媒体打破沉默，开始指责石油寡头们“逼宫”，这就是马后炮了！假如能够在柴油短缺之初就集中火力炮轰寡头，那结果就是另外一个样子了。 涨价后，寡头们道貌岸然的表态要“保证供应”，做这样秀有什么意义？ 寡头们涨价之所以为人痛恨，就在于他们没有一个堂皇的理由。他们说自己经营困难，看财务报表中石油、中石化半年的利润分别是1000亿和400亿，简直是富的流油！ 更加可恨的是，国企向政府分红的政策今年刚制定，就是说那么多年，这些大富豪们手握国家给以的垄断经营权，只是在为自己牟利，同时还要享受国家的政策补贴！ 但是这年头只要有实力就无需理由，中石油股票市值超过俄罗斯一年的GDP，中石化也有2000亿美圆，他们控制着国内石油市场80%的分额。以这样的实力，还需要理由吗？如果非要一个理由的话，那就是：我愿意！ 以前我们常说，有利益集团的存在，围困高层、阻断民意，事实再次证明了这一点。关于这次涨价，肯定是上面有说话的，下面有帮腔的，底下有配合的，四周有煽风的，如此一闹，发改委能不就范吗？ 对于近年来屡屡出现的石油寡头“逼宫”的事件，砖家、精蝇们有开出了“市场化”的药方，我看未必对症。 只要是资本家，黑的可能性是90%，并不会因为一个资本家变成了20个，他们的成色就会改变。大家可以看看房地产市场，开发商不可谓不多，比如北京大小有3000多家，但是房价降下来了吗？石油等矿产和土地一样，也是稀缺资源，稀缺资源的开发、利用绝不能依赖市场化，否则就会有幸福几个人、苦了十几亿的结果。 现在的国内石油产业体系，我看很不错，国资主导、两家竞争，如果说缺陷的话，我看关键在于一点，那就是用错了人。在关键岗位的人，对高层的指示敢顶着不干、拖着不办，甚至以撩挑子相威胁，这能行吗？ 官僚和资本结合，绝对是一害。如果说资本家还是10%的红色成分，官僚资本家则是100%的黑到家了。 这次涨价风波，再次充分的说明了，想构建和谐社会，不但要有菩萨心肠，还必须要有霹雳手段。 置顶的帖子为什么被锁定不能回复了？

就现在这下政策房价都上天了,要是再多几亿人...