周老虎的假虎原形找到了．作者：小鱼啵啵啵 [转贴]

转自天涯 官方发布镇坪老虎图后,网友们多方论证,提出质疑,认为老虎是PS制作的"纸老虎",也有的朋友提出,既然老虎是PS制作,并非完全用笔画出来的,那么肯定会有"原始老虎图片"存在,找不到原始图片,就缺少了一个有说服力的致命证据 　　 所以,很多网友提出质疑的同时,也在不断的搜索老虎的原始图片. 　　 今天,一位朋友在放宽视野多方查找的不懈努力下,终于找到了"纸老虎"原形照片. 　　 以下是图片连接,http://zettesworld.com/zooblog/053106%20indochinesetiger094.jpg. 　　 看上去有点不象是不是?别着急,把该图片同周正龙拍的图片进行技术对位,用IPG动画演示.请看:http://blog4.eastmoney.com/member/kkkeennn/images/200711081723420279.gif 　　 现在,明白了吧? 　　 PS者只截取了老虎头部,身体系另外加工,可惜的是"移花接木"做的并不完美,这也是很多朋友质疑"老虎为什么多了一条前腿"的原因. 　　 接下来,咱们再说这老虎头,PS者把老虎头高度略微拉长,宽度缩小,把细部花纹做了处理.但是,鼻子,舌头,下巴几乎没有处理,所以在图片对比中完全吻合.左右眼睛上方花纹基本重合.花纹是辨别老虎个体的证据,就同指纹一样. 　　 但是,为什么说是"基本重合"呢?除去地球人都明白的,造假者理所当然要把老虎做处理虚化,物理变形外,还有一个重要原因. 　　 那就是,老虎原形其实不是华南虎,而是印支虎! 　　 种属不一样的老虎,专家很容易就能分辨出来.所以,牙齿和耳朵PS掉,以至于大家看了镇坪老虎图片后,感觉这老虎怎么没有耳朵?而且,老虎头狭长,有点象驴子的脸型. 　　 模糊,变形就能把一只老虎的属种改变了吗?这事太专业,网友们也无法鉴别,但是图片送到猫科专家谢炎那里时,她说"不是华南虎",于是有人开始质疑这位专家的身份问题.造假者此时心态暴露无疑. 　　 说到陕西方面专家认定是真老虎的时候,大家可能都看过央视采访,那位参与陕西鉴定的80多岁的动物专家兼大学教授说了,我认定老虎是真的,但是照片处理什么的我不懂.从他的话不难看出,他认为图中那只老虎是真的,但是他不懂PS,所以即便是把纸板老虎放在林中拍摄,如果纸板道具上的老虎是由其他照片而来,他也会认为是真的.这结论,跟是不是纸板老虎完全没有关系.但是有些人把他的话给歪曲了,说动物专家认定老虎不是纸老虎. 　　 再说公安部门的鉴定,结论是照片并没被处理过,我认为他们鉴定并没错,因为,公安部门鉴定的是"照片"真假,而非"老虎"是不是"纸老虎".把纸板放在树林里拍摄,照片当然是照片!还是有些人钻了空子,说公安部门认定"老虎"不是纸老虎! 　　 结合综合动物专家和公安部门的鉴定结论,我们看到,"专家"和"公安部门"说的其实都没错.一个说老虎是真的,但是不认定这是"纸板老虎",一个说照片没有被处理过,但是也没认定老虎不是"纸板老虎". 　　 我们看看,这两方面权威,有哪位对照片中的"老虎是不是纸板老虎"做出过鉴定吗? 　　 结论是:都没有.这都没在他们的鉴定范围之内.既然都没有对究竟是不是"纸板老虎"做出过鉴定,那么,"陕西专家和公安部门都论证老虎是真的"一说,究竟是从何而来的呢? 　　 究竟是从何而来的呢? 　　 本人分析,还是造假者自作聪明,利用两个权威部门的结论,偷换"概念",同时也就歪曲了事实真相. 　　 老虎原始图片其实是印支虎. 　　 在陕西镇坪竟然出现了印支虎. 　　 2007年,一个让人笑不出来的冷笑话.