我是打假虎团的（投票）[原创]

我对照片真伪不感兴趣，不管真假专家已经输了，我为中科院脸红，做学问要严谨！

偶说南极有犀牛, 你鸭的去找犀牛屎回来验证你的科学精神看看!! 一看就知道你是典型的虎拖!

我只对那里有没有老虎感兴趣！照片真假无所谓！

就一个老虎，闲的蛋疼的人才会组织什么打虎团。 管他真的假的又不是国计民生的大事，有功夫多干点活，给GDP做点贡献。 不知道打虎的为啥搞得好像跟周农民上辈子有血海深仇一样，至于吗？就一个农民，有这劲头去打传销，打街头骗子去。一大帮子吃闲饭的混蛋跟一个农民急，就这点出息也出来丢人现眼。

照片可能是假的,那专家吧,唉,成猴了,就是公园的,真丢人

以前看过有关神农架的野人传说,我忽然有一种不祥的预感,陕西可能已没有华南虎!

毛主席说过 没调查研究就没有发言权 做为权威你不能做家里发言应该调查

都怪那片叶——哈哈，正是！ 要不是那片叶，老傅的脑袋就不会有任何危险；要不是那片叶，哪个讨厌的老农民就可以去坐大牢了！ 嗨——都怪那片叶！当初，怎么会鬼迷心窍，就一口咬定当地没有大叶片，只可能有3厘米的叶子呢？这下完了，俺堂堂中科院大院士，不但一世英名被毁，而且脑壳不保！ 请看：这就是现场那种据傅专家称“仅仅3厘米”的树叶——足足30厘米！

你是典型的猪托

当今,中国假的东西太多了,照片中的老虎明显是假的,却有人还在抬,真悲哀!不过我要向敢于打假的傅教授致敬!中国这样的人太少了!

支持!现在知道是假的的人太多了.都赖的发/回贴了.现在是支持周老虎的小丑最活跃的时间.

周老农不厚道，还真的拿尺比划那树叶，难道他相信真的赌脑袋？ 首席专家也是人，难道你相信首席专家什么都懂？何况老虎有打旽的时候呢。 再说嘛，你周老农拍的老虎不也在打旽嘛。 大家都说说而已，当然你周老农是交了照片，那是事实。

周、傅 我都不支持。 我支持实地考察，我只持实实在在的证据。

大家不要在这儿瞎吵吵，起码周正龙还是个山民，更实际一些。坐在电脑旁就断定别人怎么还是不实际，实地考察还是有说服力的。

事实已经证明了：那张老虎头上的叶子是真的，确有那么大——这个不需要再争论了吧？

这个叶子能盖住老虎的大半个身子？

怎么不把长这个叶子的植物一起拍下来？

周正龙丈量的叶子大慨又假了.？一定要赌人头.砍掉假学术权威的人头.壮我中华道德。

说树叶假------照片假-----------老虎假--------直至周本人为流氓、恶棍-----老虎真照片假--------看出啥了没有！！！ 强盗逻辑！ 结论：农民玩不过专家及其徒子徒孙！！！！

这个匕首杀过20头野猪，嘿嘿，第21头是......

不看别的~~就看周对照虎细节的躲躲闪闪以及那些地方政府急于要求国家给与经费的猴急样就知道是假的！

且不说是不是有老虎，且不说华南虎的照片是真是假．只看了不得志砖家那脑袋担保的言论．和一口咬定该地区没有这么大的叶子．就足以在全国人民面前丢了大脸．以后那些所谓的砖家会说：现在叶子的照片也是ＰＳ的．都是陕西林业厅的人，肯定又在作假．以后那些所谓的砖家会说：就算真再拍到或找到老虎也证明不了就是周正龙拍的那只．以后那些所谓的砖家会说：就算研究证明再拍到或找到老虎，只要老虎不开口说话承认自己被周正龙拍到过，没有证虎证言，也证明不了照片是真的． 　　　现在那些砖家们正在心怀忐忑的祈祷，这次可千万不要找到或拍到老虎啊． 　　　严重鄙视那些坐在办公室里，没有调查研究，靠自己的主观臆断纸上谈兵的砖家．看来中科院也该打打假了．

且不说是不是有老虎，且不说华南虎的照片是真是假．只看了不得志砖家那脑袋担保的言论．和一口咬定该地区没有这么大的叶子．就足以在全国人民面前丢了大脸．以后那些所谓的砖家会说：现在叶子的照片也是ＰＳ的．都是陕西林业厅的人，肯定又在作假．以后那些所谓的砖家会说：就算真再拍到或找到老虎也证明不了就是周正龙拍的那只．以后那些所谓的砖家会说：就算研究证明再拍到或找到老虎，只要老虎不开口说话承认自己被周正龙拍到过，没有证虎证言，也证明不了照片是真的． 　　　现在那些砖家们正在心怀忐忑的祈祷，这次可千万不要找到或拍到老虎啊． 　　　严重鄙视那些坐在办公室里，没有调查研究，靠自己的主观臆断纸上谈兵的砖家．看来中科院也该打打假了．

问问猎人野兽里面最危险动物排名去吧，一个人杀20头野猪是什么概念？有兴趣的，再去翻翻周这个人的老底吧，看看他以前屁股干净不干净

说谎都成习惯了!就凭这把破刀就能猎杀20头野猪?切死猪我还相信.

射射!周正龙后有一个做假利益集团,周只是前面的晃子,他也做不出这样的假老虎照片来,关键是后面的人可耻!

中国敢于用打赌的方式搞科研的砖家是太少了,傅砖家算一个~~~~~~~~~~~~~~

傅砖家后面的利益集团也很厉害,动不动就找领导~~~~~~下一步就到联合国了找棒子了

叶子大是不假,可是这叶子长的太有才了,刚好形成个圈,把老虎包在中间,以至老虎的边缘是看不见的.不知道叶子后隐藏的是什么,是线绳,还是毛糙的假老虎边缘.这么假的模型,无论从光影,还是色彩,还是像素,角度,几乎无一是处的假货竟然还有人相信,真是可悲啊

野猪可是连老虎都要忍让三分的动物,不过如果他说的是小野猪羔子那还差不多.成年野猪??不想信

中国的"专家","精英"何其多也.

虎托我没见过，傅托倒不少。傅砖家的徒子徒孙太有才了，叶子照片出来后，还在鸭子死了嘴壳子硬。

看来即使找总理双方也不会服气，只好找联合国大潘了，实在不行，托嫦娥2号请求玉皇大帝裁决了。 什么事？ 我说给国外朋友听，他们都感到不理解，在国外，所谓的科研人员要是对某项发现怀疑，肯定会调查或试验证明，那就出名了，以后科研经费会找上门来了。他们认为既然怀疑，就去调查或试验（要具有资质的机构，或可重复的试验），吵个啥？又不能吵个明白。

我要对说那老虎是真的的一些人说:你妈生你的时候一定是脑袋让门夹了.

原告郝劲松指周正龙涉嫌诈骗罪，周回应“要告就告林业厅” 昨天上午，曾多次起诉铁道部的法学硕士郝劲松向山西省定襄县人民法院递交诉状，状告陕西镇坪县农民周正龙伪造华南虎照片。郝要求周做出书面道歉，并赔偿其精神损害费1元。 索赔1元精神损害赔偿金 郝劲松昨天介绍，他已于7日上午将诉状递交到山西省定襄县人民法院民事立案庭。郝劲松在诉状中陈述了4大理由，其中提到，华南虎听觉与嗅觉非常灵敏，而被告向媒体叙述他藏在距离华南虎20米距离处连续拍照20多分钟，且这些照片中老虎一直保持着放松的卧姿，被告拍摄的老虎在近距离内既没有逃跑也没有发起攻击，不符合常理。 郝称，4大理由来自植物学、动物学、摄影等领域专家的权威意见，经过他20多日的调查研究，“确认被告周正龙所拍摄华南虎照片百分之百是作假，照片中的老虎是假的。” 郝劲松称，被告周正龙以非法占有公私财物为目的，用一“纸老虎”冒充真老虎进行系列拍摄行为，使用虚构事实隐瞒真相的方法，用照片和胶卷骗取公私财物，且数额巨大，已涉嫌诈骗罪。 他称，自己是一名动物爱好者，被告公布华南虎照片一开始让他欣喜若狂，但在调查中确认是虚假照片后，感觉被欺骗，异常沮丧，被告侵犯了原告获得真实信息的权利，并使原告作为动物爱好者的精神受到极大伤害。因此，索赔精神损害赔偿金人民币1元。 陕西省林业厅称不惧诉讼 昨日，记者向周正龙转述了郝劲松将状告他的消息。周正龙立即在电话中大声回应，“我不认识这个人，这是他自己的权利，我不管！”周正龙接着说，“照片都是陕西省林业厅认可了的，要告就去告陕西省林业厅”。随后，他称“还有事”，随即挂断电话。 陕西省林业厅野生动物保护处处长王万云当天称，他尚不知道周正龙遭起诉的消息。“起诉是他的自由，他的权利。”王万云说，“我们不怕，让他们起诉，我们不会理睬这个事情。”王万云称，华南虎照片是陕西省林业厅组织专家鉴定认可了的事情，“他们要起诉周正龙，他们就要举证，证明我们是假的。我们不用证明我们是真的。” 昨日，定襄县法院一法官称，他们已经收到诉状，将研究是否受理，7天之内给予答复。(杨万国 王殿学) 律师说法：“郝劲松无权起诉” 对于郝劲松起诉周正龙一事，北京丰禾律师事务所律师党波昨天下午称，郝没有起诉的权利。 党波说，根据民事诉讼法的规定，起诉的一个必要条件是，原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告和被告之间并没有直接的利害关系，即被告并没有向原告提供有关华南虎的照片或信息的义务，双方也不存在直接的提供相关信息的权利义务关系，因此，先不论被告所提供的照片和信息是否属实，被告的行为和郝劲松的损害之间并没有直接的因果关系，因此郝劲松谈不上被侵犯了获取真实信息的权利。 (王殿学)

我只是一个普通的潜水者,最近一段事件经常看到大家在说什么老虎,由于本人是陕西人所以就比较关心...上网查了下,才知道了事情的来由... 原来是我的一个乡党,拍了几张老虎的照片(真假我不会鉴别),结果几个专家说是假的: 1. 动物学家说早没有了.所以是假的. 2.植物学家说没有那么大的叶子,所以是假的. 3.摄影学家说光圈什么的圈圈是不合理的是假的. .......................... 结果引出了一个山西的硕士律师来告我的乡党周正龙欺骗他的感情,侮辱了他的智商(不是老婆),要索赔1元...记者去采访了,结果我知道了这个人...连我这个一天出2趟门的人(宿舍门,车间门)都知道了---郝song的大名.看来经过农民侮辱过的人果然能出名..... 我现在只是想问下那些专家和教授,你们去过现场吗?调查过当地的人吗?如果没有请你们闭上你们的嘴巴,然后用大脑仔细的思考下该怎么去求证事情的真相...而不是拍着桌子,叫嚣着砍谁的脑袋(农民没有文化,可以这么讲).今天好像在网上看到了乡党拿了个老大的叶子...这个好像是真的叶子....不知道那些专家教授又有什么新的理由了......期待中!!!!!!!!!! 还有很多摄影的专家,由于这行我基本不懂,我想小声的问下,如果ps的水平能有那么好的话,是不是可以不当农民了,找个广告制作的单位,做做矿泉水的广告总可以了吧???如果你觉的是先在地上放上纸的老虎,再远的地方用相机照?我想问下,你觉得一个农民真的有那么空,拿钱买话再去照相?难道他觉得他的水平可以忽悠全国的专家了??? 总觉得好多的时候一个卑微者发现一个比较稀奇的玩意的时候,总有一些所谓的专家说3道4,因为不是他们发现的,因为别人发现了出名了,而自己却没有份.于是就去诋毁,甚至是象无赖一样在镜头前晃悠,总希望有人能看到他们(山西律师就是一个垃圾)...因为这些专家觉得,他们可以侮辱农民的智商,而农民不可以侮辱他......于是就有了整个事情的种种......现在农民拿出了个大的叶子,接下来请各位专家开始新一轮的查编,继续侮辱他的智商,因为你们是专家,叫兽,无赖!!!!!!!!! 总觉的乡党手里的那个叶子有来历,是不是传说中的''一叶障目''中的那片叶子?怪不得挡住了专家,叫兽的眼睛,害他们出丑丢人...名家出品果然不凡..

拯救中国虎国际基金会就周正龙华南虎事件发表声明 10月29日，拯救中国虎国际基金会给南方都市报记者发来公开声明，对陕西华南虎照片的真实性委婉提出质疑，并提出“这件事最终如何发展，将会影响整个中国在国际上的形象”。 拯救中国虎国际基金会是致力于华南虎保护的慈善组织，从事保护华南虎工作已有8年。目前带了一批华南虎到南非进行野化训练。该基金会曾在2001年和国家林业总局组织了国外专家对多个可能存在华南虎的区域进行了野外考察。据悉，拯救中国虎国际基金会已选定江西资溪县和湖南浏阳市作为中国虎野化先锋保留地（即野化放归栖息地）。 首次有国际野生动物保护组织就陕西华南虎事件表态。10月29日，拯救中国虎国际基金会就周正龙华南虎事件发表了声明. 在该组织网站看到，该声明说：“我们始终坚信中国野外仍然存在中国虎，也最希望能够在野外发现中国虎的踪迹。主张国家对野生华南虎的可能栖息地进行保护。” 对于周正龙华南虎事件，该声明陈述了三点看法。 即使有也数量有限 看法一：镇坪即使有虎，种群数量也不会很大。声明说“一只虎需要的基本面积约为20-30平方公里。”周正龙发现华南虎的森林面积为20平方公里，整个镇坪地区目前划为华南虎保护区的面积为140平方公里。 发现野生虎并不容易 看法二：周正龙连续2天拍摄到野生虎照片相当难得。(我认为“相当难得”是一种委婉的外交辞令!说通俗一点就是”几乎不可能”!)声明说野生虎行踪隐蔽，“在尼泊尔Chitwan工作的专家曾发现，老虎就在村落附近产仔活动，而村民对此却一无所知。” 老虎不会那么放松 看法三：野生虎在陌生生物接近第一反应往往是伏下身体，将头放在两只前爪之间，将整个身体压平在地面上。基金会说这样“一方面可以防止对方发现自己，另一方面也方便采取下一步行动，随时发动攻击或逃走”。 “照片太不真实了” 曾到南非参与华南虎野化项目的志愿者夫妻张律、沈梅华的意见。他们表示，看到这张照片以后，一眼就觉得华南虎和周围环境比例不对，查看对焦区域也很疑惑，觉得老虎基本上就是平面的，和周围环境的三维有明显差别，瞳孔色彩不对，在自然环境中不可能拍出这样的照片。老虎坐卧的位置也不自然。“我们自己已经拍了上万张华南虎照片，而这张照片和我们的照片比起来实在是太不真实了。” 摄影家：不可能！ 　　新照片公布后，打了闪光灯的那一张，由于老虎脑门上有离奇的反光斑，引起了网友们更多的非议。著名摄影家鲍昆昨天在自己的博客里也指出，用周正龙声称的相机自带闪光灯不可能拍出这样的效果。 　　闪光灯不可能照亮老虎 　　鲍昆在文章中表示，据拍摄者称使用的是傻瓜胶片机和佳能400D数码相机，这两款相机的随机闪光灯都属于小功率的闪光灯，有效距离不会超过3米，在15米的距离拍摄老虎纯属无稽之谈。除非闪光灯光束可以像迫击炮弹抛物线轨迹一样隔山打牛似的照亮老虎。 　　假设拍摄者使用了有效的闪光灯，那么距离相机近处的植物必将曝光过度成为“白板”，但现在老虎前的植物均是层次分明，显然不合逻辑。 　　老虎不可能无动于衷 鲍还以自己的亲身经历来说明。“我在澳洲一次准备夜间在河边拍摄鳄鱼，但鳄鱼在我们离其很远之时即已警觉地逃入水中，我们在河边红树林悄悄等待时，轻微的脚步即立即惊动了背后林中的野猪，并发出准备攻击的低吼声，场面是非常吓人的，作为世界上最具攻击力的大型猫科猛兽，在人距离十几米时居然可以频频闪光拍照而无动于衷(拍摄者说拍了几十张)，这是完全不可能的。”

挖哈哈哈哈。。。。。。。。。。。。。

英国文体大臣:照片是"真的" 华南虎是假的 谈龙谈虎 据新华社10月29日电 英国文化、新闻和体育大臣詹姆斯·珀内尔今年7月参加一项活动时晚到现场，错过了集体合影机会。然而，两个月后正式刊登的照片中，他却意外地“参与”了合影。 　　事件追溯到今年7月20日。当时，位于曼彻斯特的坦姆赛德总医院举办一场活动，邀请珀内尔在内的多名政界人士参与。由于珀内尔没有按时出席，其他与会的宾客按主办方计划在多个场所合影留念。 迟到之后，珀内尔在主办方安排下来到上述宾客合影的背景地，分别拍摄了几张单人照。 然而，等有关这场活动的照片9月公布时，珀内尔已经“混入”合影之中。 　　英国《星期日电讯报》28日公布了原始照片与合成照片对比。其中两张分别为5名嘉宾的真实合影照与珀内尔在同一地点的单人照，而在合成照中，珀内尔已“站”到了嘉宾的最右侧。 　　此外，该报还公布了另一组没有合成的原始照片。其中，一幅照片显示5名嘉宾站在一处楼梯拐角向镜头微笑；而在珀内尔的单人照中，珀内尔没有按常理处在画面中间，而是站在楼梯最右侧，显然为了方便技术人员修改照片。 　　合成的假照片日前终于被媒体曝光，一名与会嘉宾对此也加以证实。《星期日电讯报》报道说，主办方坦姆赛德总医院院长格林曾给珀内尔发邮件称：“亲爱的詹姆斯，感谢你能参加周五的活动；我非常高兴，我们找到了可以把你"放进照片"的摄影师。” 英国同行的"经验"告诉我们:以现在的技术论,照片造假实在轻而易举,那么"华南虎照片"在各方利益驱动之下更是很有可能.并且,从目前公布的照片看,造假痕迹之突出,只要智力正常就能很容易的瞧出一些破绽来,为何关克等人一口咬定周正龙是被冤枉的,照片绝对是真实的呢?想起一句俗语:开弓没有回头箭!关克也许在权衡了利弊之后选择了心存侥幸的赌一把! 陕西林业厅信息中心主任关克29日在博客宣称:" 本来一直不想说，而且尚未成为事实。在看到国内媒体刊登的野生华南虎照片之后，全球最权威的《科学》杂志正在积极联系刊登这幅照片。 这个举动说明了什么？ 外国人相信中国的野生华南虎，中国人自己不相信。更准确地说，是我们的科学家（某植物学家）不相信，我们的媒体也开始跟着不相信！ 科学是一个很严谨的事情，野生动物影像鉴定也是一项专业性很强的工作，不但要有自然科学、影像科学方面的专业知识，还需要有一定的实践经验。其实，新闻发布会上公布的那张含有原始数据的照片，对于具备专业知识的人士来说，一眼就能看出来那是真的，其中含有的各种信息已经足够了。而且，另外的照片除了虎的神情和环境等有一定差别之外，其他方面在外行看起来都差不多。" 也就是说:截至此时,<科学>还没有刊登"华南虎照片",只是在联系中,所以,关克还无须高兴的太早,退一步说,就算<科学>的编辑是同样的糊涂虫"信以为真"了,也没有什么值得炫耀的,并不是说,外国人相信了(刊登与相信也不是一回事),就能"弄假成真"."走向世界"的后果是把丢人现眼摆到了更大的舞台,好比是在全运会上服兴奋剂没有在奥运会上的"影响力大"!我们可以拭目以待.希望当真相揭晓的时候,关克别假装委屈的说:"现在的农民真狡猾,我被周正龙欺骗了!"

　　陕西省林业厅是造假的首脑，这些天来论坛的假虎托儿也是陕西省林业厅发动的工作人员，大家不要再把矛头指向周了，他只是充当了一个演员。

20余年来，虽然全国各地一直有人声称在野外见到华南虎，但都没有确证。 陕西省更是自1964年就没有野生华南虎的记录。因此陕西镇坪县一名农民突然 展示一系列在野外拍摄到华南虎的照片，也就难免令人起疑。我对这些照片的 第一印象是，照片上老虎的皮毛鲜艳得不像是真的，与周围环境并不协调。老 虎美丽的皮毛并不是为了让人观赏，而是为了伪装，能与周围的植被融为一体， 民间称之为“烂草黄”，就很好地说明了这一点。老虎需要伪装当然不是为了 躲避敌人，而是为了便于捕食猎物。老虎只有靠偷袭才能成功地进行捕食，必 须能巧妙地隐藏自己的踪影。一只皮毛如此显眼的老虎在野外的命运大概只有 饿死。 如果这是一只喷绘而成的纸老虎，颜色如此鲜艳就可以理解了。白纸通常 含有增白荧光剂，在阳光下会发紫蓝色。有一位网友喷绘制作了一只纸老虎放 在树林中拍摄，出现了相同的效果。另有不少网友从入射光线、透视、反光等 各个方面对照片进行分析，都表明那是一只平面老虎。有一位网友甚至找到了 用来拼凑这只老虎的身体的原始照片，条纹非常相像。老虎身上的条纹就像人 的指纹，没有两只是完全相同的。 但是当地政府坚信照片上的华南虎是真老虎，将其做为当地还生存着野生 华南虎的证据，并初步确定将把约140平方公里的地域全部划定为华南虎核心 保护区。假如照片上的华南虎是真的，假如当地真的还有野生华南虎，这个保 护区能起到什么作用呢？ 野生虎是独居动物，有极强的保护领域习性，在其势力范围内容不得其他 老虎，民间所谓“一山不容二虎”。特别是雄虎，其活动范围比雌虎大，有时 能涵盖雌虎的活动范围，但是不能容忍有其他雄虎在其领域活动，两只雄虎相 遇能引发激烈的争斗，甚至导致一方死亡。那么一只老虎的领域有多大呢？虎 位于食物链的顶端，主要以大中型草食动物为食，要维持一只虎的生存，需要 有足够的猎物，其生存环境中猎物密度越大，虎需要的领域就越小。印度著名 的孟加拉虎保护区干哈国家公园猎物丰富，一只虎所需的领域最小，但是一只 雌虎也要占去大约10平方公里的地盘，一只雄虎则要占去30平方公里的地盘。 野生东北虎生存的环境猎物稀少，活动范围要大得多，一只雌虎可能需要400 平方公里，一只雄虎可能需要1000平方公里。其他亚种的虎的领域大小介于二 者之间，例如在泰国干旱热带森林中一只印支虎占领的区域在100平方公里 左右。一只华南虎在陕西所需的领域不可能比在南方还要小，就算与印支虎相 当，那么镇坪政府所划定的保护区范围也不过只能供两头华南虎生存。 因此，即使在镇坪一带还有华南虎，也只是零星的残余，不可能是一个能 够长期繁衍的群体，失去了保护的意义。一个高等动物物种是不可能靠 几头甚至几十头而繁衍下去的。当一个群体太小时，首先面临的一个问题是， 很难一直保持合适的雌雄比例。在自然状态下，下一代是雌是雄的概率相等， 因此一个大群体可以维持雌雄比例大致相等。但是在一个小群体中，这个平衡 很容易因为概率事件而被破坏。例如，简单的概率计算表明，如果一个群体只 剩三个个体，那么它们全都是同一性别的可能性为四分之一，如果它的个体数 目一直不变，几代之内就很可能因为全都剩下同一性别的个体而灭绝。一个活 生生的例子是，1977年新西兰峡湾地区一个岛上最后一群猫面鹦鹉虽然还有18 只，但是全都是雄的。 小群体另一个难以避免的危险是近亲繁殖。目前养在动物园中的华南虎有 68只，它们全都是30多年前6只（2雄4雌）华南虎的后代，平均近交系数超过 0.25，相当于兄弟姐妹之间或父母与子女之间交配繁殖，长期如此必然导致遗 传品质的下降，遗传多样性的消失，从而走向灭绝。这68只华南虎中，又只有 5只（2雄3雌）能成功繁殖后代。华南虎的灭绝已不可避免，即使靠人工圈养 也无济于事。 一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少需要几百头个 体。因此其他虎亚种在野外也都岌岌可危，华南虎的悲剧正在重演。数量最少 的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多的孟加拉虎野 生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～1800只野生 印支虎。这就是现存的野生虎数量，如果考虑到其中有繁殖能力的不到2500只， 没有一个亚群体有多于250只有繁殖能力的个体的话，情形就更加严重。目前圈 养的虎的数量已超过了野生虎。也许虎做为一个物种可以靠人工养育而繁衍下 去。但是圈养的虎还能算是虎吗？不如说是大猫。 虎是最大的猫科动物，也是最完美、最凶猛的捕食者。在自然界，虎没有 天敌，它甚至比狮子、棕熊都更凶猛：古罗马斗兽场经常表演狮虎斗，都是虎 获胜；而在野外，棕熊有时会成为东北虎的猎物。虎曾经是如此成功，从南到 北遍布亚洲各地。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万 只减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物， 以及直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题，为了猎取虎皮 当装饰品，以及为了获得虎骨、虎鞭做中药，虽然没有任何证据表明它们有 任何的药效。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的 用药标准，但是华人对虎制品的神奇药效的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝， 价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪下。 不管人们还抱有多大的希望，不管地方政府、媒体如何炒作，华南虎的命 运己经无法挽回。但是其他亚种的虎还有生存的希望。如果我们不想让这个美 丽的物种在野外彻底消失的话，应该关注的是如何拯救虎整个物种，包括如何 破除对虎骨、虎鞭的迷信。

英国文体大臣:照片是"真的" 华南虎是假的 谈龙谈虎 据新华社10月29日电 英国文化、新闻和体育大臣詹姆斯·珀内尔今年7月参加一项活动时晚到现场，错过了集体合影机会。然而，两个月后正式刊登的照片中，他却意外地“参与”了合影。 　　事件追溯到今年7月20日。当时，位于曼彻斯特的坦姆赛德总医院举办一场活动，邀请珀内尔在内的多名政界人士参与。由于珀内尔没有按时出席，其他与会的宾客按主办方计划在多个场所合影留念。 迟到之后，珀内尔在主办方安排下来到上述宾客合影的背景地，分别拍摄了几张单人照。 然而，等有关这场活动的照片9月公布时，珀内尔已经“混入”合影之中。 　　英国《星期日电讯报》28日公布了原始照片与合成照片对比。其中两张分别为5名嘉宾的真实合影照与珀内尔在同一地点的单人照，而在合成照中，珀内尔已“站”到了嘉宾的最右侧。 　　此外，该报还公布了另一组没有合成的原始照片。其中，一幅照片显示5名嘉宾站在一处楼梯拐角向镜头微笑；而在珀内尔的单人照中，珀内尔没有按常理处在画面中间，而是站在楼梯最右侧，显然为了方便技术人员修改照片。 　　合成的假照片日前终于被媒体曝光，一名与会嘉宾对此也加以证实。《星期日电讯报》报道说，主办方坦姆赛德总医院院长格林曾给珀内尔发邮件称：“亲爱的詹姆斯，感谢你能参加周五的活动；我非常高兴，我们找到了可以把你"放进照片"的摄影师。” 英国同行的"经验"告诉我们:以现在的技术论,照片造假实在轻而易举,那么"华南虎照片"在各方利益驱动之下更是很有可能.并且,从目前公布的照片看,造假痕迹之突出,只要智力正常就能很容易的瞧出一些破绽来,为何关克等人一口咬定周正龙是被冤枉的,照片绝对是真实的呢?想起一句俗语:开弓没有回头箭!关克也许在权衡了利弊之后选择了心存侥幸的赌一把! 陕西林业厅信息中心主任关克29日在博客宣称:" 本来一直不想说，而且尚未成为事实。在看到国内媒体刊登的野生华南虎照片之后，全球最权威的《科学》杂志正在积极联系刊登这幅照片。 这个举动说明了什么？ 外国人相信中国的野生华南虎，中国人自己不相信。更准确地说，是我们的科学家（某植物学家）不相信，我们的媒体也开始跟着不相信！ 科学是一个很严谨的事情，野生动物影像鉴定也是一项专业性很强的工作，不但要有自然科学、影像科学方面的专业知识，还需要有一定的实践经验。其实，新闻发布会上公布的那张含有原始数据的照片，对于具备专业知识的人士来说，一眼就能看出来那是真的，其中含有的各种信息已经足够了。而且，另外的照片除了虎的神情和环境等有一定差别之外，其他方面在外行看起来都差不多。" 也就是说:截至此时,<科学>还没有刊登"华南虎照片",只是在联系中,所以,关克还无须高兴的太早,退一步说,就算<科学>的编辑是同样的糊涂虫"信以为真"了,也没有什么值得炫耀的,并不是说,外国人相信了(刊登与相信也不是一回事),就能"弄假成真"."走向世界"的后果是把丢人现眼摆到了更大的舞台,好比是在全运会上服兴奋剂没有在奥运会上的"影响力大"!我们可以拭目以待.希望当真相揭晓的时候,关克别假装委屈的说:"现在的农民真狡猾,我被周正龙欺骗了!"

马的,争个球. 没有调查就没有发言权,把这些叫喳麻雀儿都拉出去给我实地考察. 怎么老有人喜欢高屋建瓴,总喜欢用理论去压死别人?我觉得老虎是事物,不是理论.中科院的,林业局的联合搞一批人下去走访走访,如果真有就一定有蛛丝马迹.

当美国《科学》周刊刊登了那张著名的“华南虎”照片时，作为一名科技期 刊编辑，我觉得有义务出来表明自己对于那只引起国内外关注的“华南虎”的看 法，那就是：照片背景证明那只“华南虎”是假的。一系列照片内容形成了无法 改变的证据链，说明这样一个事实：周正龙在说谎，那只“华南虎”正如网友质 疑的那样，是一只“平面老虎”，那片植物叶子也如傅德志先生怀疑的那样是假 的。 　　大家都知道，对一张照片做出这样的结论是不具有说服力的，你只能怀疑照 片有假，却无法证明。但当照片足够多时，只要能仔细分析并具有一定的摄影、 立体图形和生活常识，你就可以发现：在网上发布的众多照片中，存在一系列相 关的背景特点，它们就像是照片拍摄现场的目击者，沉默地告诉你真相。下面就 是我对从网上获得的8张照片的分析结果，有兴趣的或有怀疑的朋友可以跟我来 玩一个“拍摄现场分析”的游戏。 　　首先是周正龙拍照片的过程要点介绍：在整个拍摄过程中，老虎没有稍大一 点的动作，即老虎没有转动脑袋，一直看着前方； 周正龙的拍摄距离约20米左 右，拍摄位置有变化。 　　第一张照片（图1）,可见老虎头部位于两根细长的树枝中间，面对镜头。老 虎左边的细树枝有点弯，命名为S，右边的称L；老虎右边还有一丛白色树干W， 右前方还有一根斜树干A，以及一根直的粗树干C。图１的角色顺序是：ＣＡＷＬ 虎头Ｓ。结论：远景。 　　第二张照片（图2），这是周正龙向老虎前移了一段距离后拍摄的，与图1中 的画面内容很相似，但离老虎更近，可见老虎还是面对镜头，虎头已经比较清晰。 画面内容有一定变化：从老虎的右边到左边有W、L、虎头、S，要特别注意的是， 画面中出现了新的角色Ｂ、Ｆ和Ｄ。Ｂ是Ｌ右前方的带黑色枯叶的树枝，Ｆ是虎 头上那片引人注意的绿叶，波浪状叶沿对着镜头，Ｄ是老虎左边在照片东北角上 出现的白树干。图２的角色顺序是：ＷＢＬ虎头ＳＤ，Ｆ在虎头上。结论：远景， 拍摄位置前移，拍摄方位与图１相比基本没变。 　　第３张照片（图３），这是一张画面内容有很大变化的照片，可见老虎身体， 虎头仍面对镜头，但是W、B、L、虎头、S、F、D的相互位置发生的显著的变化： 与图２相比，W在远离老虎，B和L一起从虎头的右边移到了S的左边，D在后方向 老虎靠近；老虎身体右侧前方出现了两根交叉生长的细枝条X，照片西部出现了 带枯叶的细树枝Y以及弯树枝J；F依然在虎头上，与老虎的相对位置没有改变。 图３的角色顺序是：JYWX虎头SLBD，F在虎头上。结论：远景，拍摄距离后移， 拍摄位置顺时针移动了，拍摄角度发生了较大转动，老虎的面部朝向发生了改变， F的波浪状叶沿朝向也发生了改变，两者竟然还能对着镜头。 　　第４张照片（图４）是图３的局部放大图，可以很清晰地看到X在老虎右侧 前方，Ｆ在虎头上方，还可以看到S靠近虎头的局部。 　　第５张照片（图５），是由图3拍摄位置稍微前移且拍摄角度轻微顺时针转 动后用不同焦距拍的，可见J局部、Y、W局部、X、老虎身体和虎头、F、S、L、B、 D。与图３相比，L、B继续向左边轻微移动，D在后方向老虎继续轻微靠近。图5 的角色顺序是：ＪＹＷＸ虎头SLBD，F在虎头上。结论：远景，与图３相比，拍 摄距离稍微前移。 　　第6张照片（图6），是由图5位置后移并顺时针横移后拍摄的，可见C、A局 部、X、老虎身体和虎头局部、S、D、B局部、L、Y局部、J；F依然在虎头上，与 老虎的相对位置没有改变，虎头和F的波浪状叶沿仍面对镜头；但与图5相比，C、 A出现了，W已经看不清了，X向老虎左侧移到了虎身中部，B的枝干部分出现，L 与Y紧挨在一起，几乎重叠，但仍能分辨出来；J已经从Y的右侧移到了左侧，且 在画面上两者距离较大；D继续向老虎靠近。图6的角色顺序是：CAＸ虎头ＳDBＬ YJ，F在虎头上。结论：远景，与图5相比，拍摄位置后移并顺时针横移,拍摄角 度有一定转动。 　　第7张照片（图7），应该是在图6位置提高拍摄高度后拍摄的照片的局部放 大，可见X与虎身的相互关系与图6中X与虎身的相互关系几乎完全相同。F依然在 虎头上，与老虎的相对位置没有改变，虎头和F的波浪状叶沿仍面对镜头。S清晰 可见且与老虎紧挨着。图6的角色顺序是：Ｘ虎头Ｓ，F在虎头上。结论：远景局 部放大，与图6相比，拍摄高度增加；与图4相比，拍摄角度有顺时针轻微转动。 　　第8张照片（图8），是由图6位置继续后移并顺时针横移后拍摄的，可见A、 X、虎身和虎头、C、D局部、B、L, F依然在虎头上，与老虎的相对位置没有改变， 虎头和Ｆ的波浪状叶沿仍面对镜头；与图３相比，A在画面西南角，X向老虎左侧 移到虎眼处，C在画面中部，几乎与D重叠，但还可看到D局部，S则完全被C遮住 了；B和L清晰可见。图6的角色顺序是：AX虎头CDBL，F在虎头上。结论：远景， 与图6相比，拍摄位置后移并顺时针横移,拍摄角度有一定转动。 　　综合上述分析可知，在图1—图8的拍摄过程中，拍摄位置和拍摄角度的变化 是最大的。图1和图2为我的分析确定了总体格局，它们说明了周正龙大致的拍摄 位置和拍摄角度，使得我能对拍摄现场的特征植物进行相对位置的确定和编号， 由此进行相互关系分析。在上述8张照片画面中，这些不能移动的特征植物的相 对位置和相互关系的改变，说明了周正龙的拍摄行为和过程，也说明了老虎在这 个过程中所表现出来的状态。因此，根据上述分析结论和周正龙拍照片的过程要 点，结合老虎的具体状态，我发现了由一系列照片内容形成的无法改变的证据链， 这些真实存在的不能说话的植物同时说明了这样一个事实：那只“华南虎”是一 只“平面老虎”，它在拍摄过程中被移动过，“华南虎”头上那片叶子也是假的， 周正龙在说谎，他拍摄的是一只纸老虎。周正龙说过在拍摄照片的过程中，老虎 没有动，而照片中的老虎却实际变动了面部朝向，而本不该随着老虎变动的那片 叶子却也随着老虎发生了波浪状叶沿朝向的变动。由于周正龙要拍是只平面老虎 像，它没有立体感，也无法随拍摄角度的变化而表现出真老虎身体所具有的其他 立体形态，如侧面像，所以在所有的照片中，老虎总是一种姿态出现而且面对镜 头。 　　虽然周正龙那个搞喷绘的亲戚说在网上找不到那只假老虎的原始照片，但那 不过是因为他至少使用了两张老虎照片来拼凑那只“华南虎”，而且还进行了局 部修改。这一点可以参考其他质疑华南虎真伪的网友的实验结果。其实照片中老 虎的形象本身也有许多失真的地方，已经被许多网友指出，这里就不多说了。在 我的分析过程中，那张老虎像是怎么制作的已无关紧要了，令人遗憾的是，这样 一个并不太难的分析过程有关专业部门竟然无人能做，即便是著名的美国《科学》 周刊也只能在刊登那只“华南虎”照片时表示一些怀疑。 　　到此为止，“华南虎”照片真伪的鉴定已经解决，其他相关后续问题自有他 人评说了。

目前对华南虎照片的各种疑点讨论已经不少。直观上来看，最大的疑点大概 要数老虎姿势不变。其它可以直接从发布的图片中看出的疑点包括，老虎周身被 叶片包围，头顶叶片过大，立体感不强，另外就是虎身色彩太鲜艳，尤其是白色 的部分太过于发亮。Yush曾经指出，在闪光灯下老虎反光不正常，因而很可能是 “纸老虎”。其实就算是在没有用闪光灯时，老虎身上也太亮，与周围环境不合。 也有网友以色温来讨论，这里略过不提。 　　如果进一步对照片在电脑上进行分析，还可以得到更多疑点。最主要的疑点 是拍摄距离。据动物学家说老虎对环境非常敏感，所以人不可能靠得太近。最初 照片被公布时，拍摄者声称距离60米，后又改口称二、三十米。但是根据网上摄 影爱好者的实验，证明用同样的相机和拍摄参数，用正常老虎模型在20米处拍摄， 发现华南虎比正常大小模型在相片上要大70％。Yush则进一步根据正常虎头大小 以及当时相机参数用基本成像原理估算出拍摄距离为 11.5米。虽然这个估算由 于各种原因误差不小，但据我之前在新语丝读书论坛上的分析，各种误差合计也 最多18％，拍摄距离也不会大于15米。 　　如果不排除有的老虎比较迟钝的可能，则拍摄距离本身还不能成为造假的铁 证。但这和闪光灯的效果构成矛盾。据Yush查证，拍摄华南虎所用相机自带的闪 光灯有效距离只有五、六米，如何能够让10米以外的老虎额头发亮？这就只有一 种解释，即所谓的老虎其实是比正常老虎要小的模型，拍摄距离比计算出的 11.5米更近。如果是这样，也就能够解释老虎头上看起来超级大的叶片了。在新 公布的事后现场照片出炉之前，网上讨论中似乎都认为没有参照物的话很难确定 模型大小和拍摄距离。事后现场照片被公布以后，很快就被找到一些参照物。据 Yush计算，老虎大小和16×24的照片一般大，和家猫差不多。我之前也曾根据一 些参照物来计算老虎大小，结果相差不大。 　　如果没有事后现场照片，有没有可能判断出老虎大小呢？一般来说，就是有 可能也非常困难。不过在公布的虎照中，我们其实可以用另一种方法进行估算， 算是互相印证。 　　这里估算的原理是景深。所谓景深，简单来说就是在相机对某距离处（如10 米）对焦后，能够清晰成像的物距范围（如7米到15米）。从比较严格的意义上 来说，相机对10米对焦后，只有刚好在10米处的物体所成的像才会落到底片（或 CCD/CMOS）上，其它距离上的物体都不会是最清晰的。但是人眼的分辨能力是有 限的，相机的分辨率也是有限的，所以如果有一点点偏差，我们也可以认为是清 晰的，只为和真正清晰的图像分辨不出来。那么这里分辨得出来与否看上去是一 个很主观的感觉，那做为摄影的要素之一，景深又是怎么定的呢？通常，如果一 个底片上的物体在相片打印成8×10英寸大小时，在25mm的距离上观察仍然觉得 清晰，则该物体就被认为是在景深以内。这个定义对于数码相机也适用。 　　但是，这个定义还是不够好，因为眼睛的分辨率是人人不同的。为了有一致 的标准，就要用到所谓“模糊圈”（Circle of Confusion）的概念。首先，当 物体的一个点在底片上成像时，如果底片不是正好在像距上（即该点不是正好在 对焦距离上），那么这个点的像实际上是一个圆形的光斑，这个圆就叫做模糊圈， 通常用直径来衡量。可以想像，如果物体的每一个点都变成了一个圆形光斑，那 么原本清晰的物体看起来就会模糊。通常，如果一个点在底片上所成的像在8× 10的相纸上打印后的模糊圈不超过0.01英寸，那么由于人眼的分辨能力有限，就 会认为是一个点而不是一团，也就是说这个点是清晰的。这个打印后的0.01英寸 模糊圈就成为定义景深的客观标准。有的时候不同的厂家也用稍微不同的数值， 但原理都一样。 　　在实际拍摄时，景深随拍摄参数的不同而不同。这主要取决于镜头焦距，光 圈，以及底片大小。传统相机底片大小都是所谓的35mm（长36mm，宽 24mm）， 所以只用考虑焦距和光圈。对于数码相机来说，不同的厂家和型号的传感器 （CCD/CMOS）都不一定相同，所以这个大小也要考虑在内。例如拍华南虎用的佳 能 400D，其CMOS大小为22.2×14.8mm，计算时就要做相应调整。公布的虎照中 有一张清晰的照片，其焦距为41mm，光圈为F5，分辨率为最大的3888×2592，在 CMOS上相应的可以接受的模糊圈为0.019mm。也就是说，如果物体的一个点在 CMOS上成像的模糊圈超过0.019mm，我们就会觉得模糊，或者“虚化”。 　　清晰虎照： 　　如果假设相机镜头是一个理想的凸透镜，则成像公式为： 　　1/d + 1/s = 1/f 　　其中 s 为物距，d 为像距，f 为焦距。根据wikipedia上的资料，模糊圈 （直径）可以进一步用以下公式求得： 　　c = |s - x| * f * f / (x * N (s - f) ) 　　这里的 s 为对焦平面和镜头的距离，x 为物距，f 为焦距，N 为光圈（用F 数表示）。由于 s 通常比 f 大上百倍，以上可以近似为： 　　c = | 1/x - 1/s | * f * f / N 　　在这里我们可以看出，如果知道 s 和 x 的关系（如 s - x < 2米），而且 知道 c > 0.019mm （即物体已经虚化），焦距 f = 41mm，光圈 N = 5，那么我 们就可以推出 s 的一个范围。如果我们把老虎所在之处看做是对焦平面（毕竟 拍的就是老虎，而且拍的很清晰），那么虎距就是 s，也就可以判断虎距。但是 象 s - x 这样的关系没有参照物是很难判断的。从另一角度来看，如果我们能 在照片中找到一个物体，已经开始虚化（即其产生的模糊圈已经在可接受范围之 外），但还算比较清楚，或者邻近的物体是清晰的，那么我们就可以认为 x 是 这个物体的物距，并且 c = 0.019mm，那么从上面公式中找到这个物体和老虎之 间的距离倒数的关系，也就是可以算出1/x - 1/s。通过这个差还不能直接得到 s 或 x 的值，但是可以推出一些很有用的信息。 　　从前面所说的清晰虎照中，可以看到照片左方有两根交叉的树枝。左边一根 已经虚化，其下方可以看到在它的后面有一根很清晰的树枝。而右边一根中间部 分还很清晰，靠近下方也开始虚化。结合其它虎照来看，这两根交叉树枝靠得很 近，而且几乎处于景深的边界。如果把左边树枝的距离设为 x，根据上面计算方 式，四舍五入后可以得到： 　　1/x - 1/s = 0.0565　　　（１） 　　同时，从照片上可以看出，从左边树枝根部到虎脚的垂直距离大约是124像 素，由相机CMOS尺寸（22.2×14.8）和分辨率（3888× 2592）可以得知，这一 部分在CMOS上成像大小约为0.71mm。根据成像的几何原理，像的大小和像距之比 等于物体大小和物距之比。根据＜华南虎照片之谜与照相机成像的机理＞ （ http://www.xys-reader.org/blogs/xfliu/2007/11/04/azaezccaeoeazccaeo eaeafcsaeoec/ ），像距可用焦距近似。应用到上面的例子，设左边树枝根部到 虎脚的实际垂直距离为 y，就可以得到： 　　y / x = 0.71 / 41 = 0.017　　（２） 　　现在，假设我们从虎脚连一条直线到相机，又设相机的高度为 h，则根据相 似三角形，可以得到： 　　y / (s-x) = h / s　　　 （３） 　　由以上（１）、（２）和（３）式可以同时消掉 x，s和 y，解出： 　　h = 0.017 / 0.0565 = 0.3 米 　　也就是说，相机当时高度仅为30厘米。在这里要注意的是，这个结果和虎距 无关。无论虎距是多少，相机高度相对于虎脚都是30厘米。 　　所以，如果地面是平的，我们只能得出结论，拍照的人当时姿势接近“趴” 着。如果说从老虎的姿势来看相机和虎头高度相当，则老虎本身高度也不过30到 40厘米上下，和用其它计算方法得到的结果吻合。

　关于老虎照片真假事件，我注意到的一些声音和我的看法： 　　一、方舟子说镇坪县政府以此为据要建立的自然保护区划定的范围仅140平 方公里，不可能维持一个华南虎群体。 　　——老虎不过成了镇坪县政府旅游招商的招牌，照片是真的还是纸的效果相 似。 　　二、傅德志教授“给弟子‘ARTEMISA’布置模拟村民伪造发现野生华南照片 拍摄过程的作业题”，并称“自古大将军方寸之间运筹帷幄决胜于千里之外”。 　　——不知道他的所谓弟子是干什么的，倘若是他带的研究生，不知道是不是 他开了照片造假或者打假专业。现在的“叫兽”比“老虎”猛多了，真假老虎都 敢打，而况是诸多网友打得将死的、农民拍的老虎照片，又能当比武松强百倍的、 大将军。（倘是“孝长”、“怨士”养的为患的“老虎”，“叫兽”恐怕不论死 活也不去打的，打狗还得看主人，何况打“虎”。） 　　三、国家林业局11月8日表示，照片真假不能说明华南虎现在情况；正在组 织中国科学院动物方面的专家，近日即将出发，赴保护区进行调查。 　　——公众关注的就是那个照片的真假，转移话题的本事倒是很强；又有一帮 砖家有稀泥抹了，国家机关办事效率之低下可见一斑。 　　方舟子这样的人还是站出来的太少了！！！

大家看看11月12日出版的《电脑报》吧，就知道是不是真的了。

假的真不了,真的也假不得. 人民的钱,人民要注意,不要给别人贪了