对陕西师范大学王廷正教授华南虎照鉴定结果的质疑，希望作出应答（3）[原创]

陕西师范大学王廷正教授华南虎照鉴定结果的质疑，希望作出应答（3） 对陕西师范大学王廷正教授华南虎照鉴定结果的质疑，希望作出应答（3） 王教授，您对华南虎照的鉴定结果有许多的疑点，我不能认同。据报载，您是动物学专家，可是虎照上有几个基本细节您是没注意还是忽略了？在给您的第一篇质疑文章中，说的是关于老虎眼睛颜色和形状的疑点。在第二篇质疑（2）文章中说的是老虎身体的大小，让你拿老虎身后的树叶做基准来和虎身进行大小的比较。现在再说一下您在媒体上解释老虎为真时的错误。 你说老虎二十多分钟保持一个姿势不动是在打盹，还说老虎是吃饱了。那就说一下这两个问题吧。 先说老虎在打盹的问题。 可能咱们对什么是打盹的理解不同，为了公平起见，就以新华字典的解释为准吧。翻了两本字典，一本写到，盹 盹儿，很短时间的睡眠。例 打盹儿。另一本也是这么写的。我现在就进行下面的质疑吧。 老虎既然是在以很短时间的睡眠方式在休息，那眼睛在这很短的时间内应该是闭着的，或许在二十多分钟里眼睛睁开了几次，但在60多张的照片里，已公布的几张里眼睛全部是睁开的。有文章说你已看到了全部60多张的照片，你是否有看到眼睛是闭着的。若有，说明老虎有打盹的可能，若没有，说明您搞科学研究的态度是极不严谨的。做鉴定时说话是很不负责任的。这涉及到一个科学工作者的道德操守。这里还要插入一段参加鉴定的关克所说过的话，老虎在拍第4张照片时，闪光灯亮了，第7张时有老虎发怒和眼露凶光的情节。（由于关克对闪光灯亮后的言论有两个版本。一个是拍第4张时闪光灯亮对老虎的影响不大，后面又拍了60张左右。一个是闪光灯亮时惊动了老虎，虎长啸一声，周正龙的拍照行为结束。）此为佐证，说明了老虎打盹的可能性不大。 再说一下你说的老虎是吃饱了这个论点吧。 你根据什么说是老虎吃饱了？说这话的证据何在？我相信即使您是专家，在那些模糊的图片上也是看不出来的。这个结论可能是来自周正龙本人所说的，寻虎路上发现有野猪被吃掉一部分的残骸。试问，请你参加鉴定，就是让你们鉴定照片所拍内容的真实度。你怎能轻信被鉴定人的言论，以他的先入为主的言论做为依据呢？ 政府请你进行鉴定工作，是因为您是权威专家，是为了虎照的真实性。你想过没有，如果照片的内容不实而又被证明，会对政府的威信造成多大的恶劣影响？事实也是如此。照片一经发出，质疑声一片，国内很多专家都提出了质疑。就连我这初中二年级水平的人也看到了这许多疑点。不信您们专家组就看不到。结果是对陕西政府威信和诚信都带来了不好的影响，堕了陕西科技大省的威名。这种局面的出现，您们鉴定专家组是有直接责任的。 就说这些。希望看到你的回文答复。回复到我的信箱xhzsy@126.com也可。 如有王教授的亲朋好友见到此文，繁请转告他。