回复 刷新 上页 下页
跳转到
楼主

骆光临话中的几个疑问[原创]

骆光临话中的几个疑问 《南方都市报》载:于是,骆光临从北京一家图片公司租到了一张老虎的图片,“可能是来自国外的老虎”。其称生产商需要的“正品”照片都是从专业的图片公司租的。该老虎照片“正品”是6×12厘米的高清晰图片,租价八九百元。公司技术员扫描后,又找来一张国外的瀑布图片进行叠加、制版,然后印刷。 ———————— 我有几个疑问请骆某人回答。 1 “6×12厘米”与“高清晰图片”连在一起用是什么意思?从“6×12厘米”与“公司技术员扫描”来判断应该是一张印刷品吧,“6×12厘米”的印刷品是否能与“高清晰图片”放在一起用?不要告诉大家你是外行。 2 “公司技术员扫描”请问是用的多大分辨率的扫描设备?“技术员”是谁?他应该可以出来作证吧? 3 “北京一家”“专业的图片公司”,能否说明是哪一家公司?当时联系的业务员还在吗?业务往来票据还在吗?原始的“6×12厘米的高清晰图片”应该还在吧?能否公开出来?
更多作品积分:
周氏虎照的真真假假 但凡一个观点、一个理论,要为公众所接受,除了要具备准确的客观依据、坚实的理论基础和严密的逻辑关系之外,还要经的起公众的质疑。而这质疑与释疑的过程,即使观点的宣传散播,深入人心的过程,也是使这一观点更加强壮,更加完善的过程。就如周正龙所拍摄的野生华南虎,要让公众认可,其必须要对公众的疑问一一做出合理的解释。 事实上一直笼罩在周氏虎照上的,是一个疑问,和一个“炸弹”(对不起,我想不出更合适的词语)。疑问是老虎身上的那一片大树叶。炸弹则是那张“假虎照”所PS的原始照片的出现。关于一片大树叶的疑问已经有网友做了解释,这里暂且放下,今天我们只管那个“炸弹”。 今天下午在网上突然出现了一张“年画”,年画上的老虎与周氏老虎非常的相似,就如那颗炸弹轰然一响,炸翻了网坛。 经过一个下午几个小时的争辩,基本上达成了两个共识:第一,那个年画是PS的。第二,即使是PS的,但因为它是几年前就已经上市的,所以周氏老虎依然说不清楚。 对于第一个共识:年画是PS的。就是说能够证明周氏老虎有假的原始照片,目前依然没有出现。也就是不能直接证明周氏老虎有假。虽然如此,那么第二个共识又如何解释呢? 依据第二个共识的逻辑推理如下:尽管年画是PS的,但因为它几年前就已经印刷上市了,所以周氏完全有可能以此老虎PS造假。 那么这一推理是否站得住脚?也应该经得起质疑。 疑点一:年画销售的范围。年画几年前(2006年也就是农历狗年)既已印刷上市,有网友称在安康几年前就在民间传播了,并且现在仍然在义乌的街市上买卖。如果是在浙江义乌印刷,在陕西安康买卖,那么在别的地方也应该有买卖销售,并且现在仍然在进行。那么这个别的地区有没有?在那里?此其疑点之一。 疑点二:年画出现的时间。如果这张年画几年前(2006年)就已印刷上市,并流传至安康,而且现在仍然在义乌的街市上买卖。那么依现在网友们的能力,当这次老虎门事件发生的24小时内,这张年画就会出现在网上。但是,它却姗姗来迟了一个来月,在网上舆论逐渐向真虎方倾斜的时候,在最需要的时候,有如神兵天降般突然出现了。这一个来月的时间空挡,及其出现的如此突然,如此恰到好处,让人难以相信它的真实性。此其疑点之二。 疑点三:年画的背景。国人都知道纵虎归山、虎啸山林,还知道虎落平阳被犬欺,龙窝浅滩遭虾嬉。那么要制作有关虎的年画(尽管不是虎年,与“他去年过年时买的”不太契合)自然应该选一个悬崖、山峰或山林做背景才对,才更加吉利,并有更好的销路。一个在年画行里混的PS手不会不懂得这个道理,但是这个年画却反其道而行之。此其疑点之三。 疑点四:年画中的老虎。既然是PS年画,那么操作手通常会找一些看起来威武一些,至少头要台的高一些的照片来PS,但此虎却不同。最起码也应该找一个形状完整的老虎照片,这应该不会很难。可此年画上的老虎,明显地在左前爪和耳朵处是拼接的,而且拼接得及其粗糙,不想专业高手所为。此其疑点之四。 疑点五:生产年画的厂家。 “鑫龙彩印有限公司创办于1996年,是一家生产装饰画、 挂历、彩色图片及承接中高档彩印包装业务的印刷企业。公司占地面积 4000多平方米,固定资产 2000万元,员工 160 多人。拥有制版、印刷、复膜、包装、装订等配套齐全的印前印后 设备。公司设备先进,技术力量雄厚,成为义乌市有特色优势并初 具规模的中型印刷企业。鑫龙墙画获国家工商局注册商标,在全国各大批发市场享有较高的知名度和较大的市场占有率。荣誉:公司荣获义乌市‘先进企业’、下骆宅镇’先进骨干企业‘称号,被市文化局协会评为’优秀会员企业‘和银行资信等级 ‘A A A级企业’。良好的企业形象, 如此这样一个拥有众多荣誉,“在全国各大批发市场享有较高的知名度和较大的市场占有率”,“设备先进,技术力量雄厚”,“规范的内部管理和上乘的产品质量,深受广大新老客户的一致好评。”的优秀厂家,应该不会犯诸如疑点三和疑点四那样的常识性错误。但是他们犯了。什么原因造成的?此其疑点之五。 疑点六:年画的作者。周正龙的老虎照被大家质疑,周本人真的就拿钱,假的就输脑袋,作为一个农民猎人的周这样做,不失为一条汉子。而这个年画的作者却从不显露真身。我想如果我是那个作者,那么在周氏虎照出现的当天我就会认出来,第二天就会公开周氏虎照侵权的全部证据,并要求诉诸法律。但这一切都没有发生。为什么?此疑点六。 疑点七:年画PS的原始照片。通过年画的生产厂家应该能够找到年画的作者,最起码也能够找到PS年画的原始照片。不要以销毁了或被作者藏匿了为借口。因为时间并不长,才一年多,况且年画还在买。而如此正规的厂家应该有较大的原始图库,并保存产品制作修改过程的PSD文件。但是事发十几个小时了,厂家并未拿出这些东西,也没有这些东西确实存在的表示。这些又为什么?此疑点七。 如果这几个疑点没有一个合理的解释的话,那么以这个年画证明周氏虎照有假的论断就不能成立。 请网友们一一解答这些疑问。尽管我希望老虎是真的,但我也欢迎你们说服我。因为我们的目的是一致的,那就是:事实和真相。
更多作品积分:
骆光临话中的几个疑问 《南方都市报》载:于是,骆光临从北京一家图片公司租到了一张老虎的图片,“可能是来自国外的老虎”。其称生产商需要的“正品”照片都是从专业的图片公司租的。该老虎照片“正品”是6×12厘米的高清晰图片,租价八九百元。公司技术员扫描后,又找来一张国外的瀑布图片进行叠加、制版,然后印刷。 ———————— 哈哈,各位军友,虽有标题党的嫌疑,只是开个玩笑!以下是华南虎事件最新进展,原帖地址:http://discover.163.com/07/1116/16/3TEEGTAL000125LI.html (有录音,大家听一下,笑死我了,虎托们可以缴械投降了) 音频:网易独家连线“周老虎”原形年画生产厂商 网易快讯,11月16日有四川网友提供证据称“周老虎”的原形其实是张年画,网易记者16日下午找到此年画生产商,浙江义乌威斯特彩印包装公司骆厂长进行电话连线。在通话过程中,网易编辑将网友提供的“周老虎”的照片传给骆厂长,骆厂长承认网友贴出的年画确为他们生产的,3年前就已经生产并销往全国。骆厂长同时认为,周正龙所拍摄的照片上的老虎,与他们生产的年画上的老虎几乎一模一样。 网易:你们有没有印过一只老虎趴在瀑布前面的年画? 骆先生:这幅年画的确是我们厂生产的,这个千真万却的确是我们的。 网易:陕西省镇坪县有个农民叫周正龙说这是他拍的华南虎。 骆先生:他说是他拍的吗? 网易:对,他说是在陕西镇坪拍到的华南虎。您有什么感想? 骆先生:这个老虎的确就是我的杰作,是我从北京租来的。千真万确。他这个老虎很假,眼睛发绿光。这个老虎的姿势跟我那个都是一模一样的。 网易:能说一下这个年画是什么时候印制的? 骆先生:这个是我们多年前了,三年之前了吧,五六年估计都有了,很久了!所以我一看他这个老虎一看就觉得很眼熟。 网易:当时这个年画是销往哪里? 骆先生:这个是全国销售的,但现在我们的版已经没有了,不做了都。 ———————— 我有几个疑问请骆某人回答。 1 “6×12厘米”与“高清晰图片”连在一起用是什么意思?从“6×12厘米”与“公司技术员扫描”来判断应该是一张印刷品吧,“6×12厘米”的印刷品是否能与“高清晰图片”放在一起用?不要告诉大家你是外行。 2 “公司技术员扫描”请问是用的多大分辨率的扫描设备?“技术员”是谁?他应该可以出来作证吧? 3 “北京一家”“专业的图片公司”,能否说明是哪一家公司?当时联系的业务员还在吗?业务往来票据还在吗?原始的“6×12厘米的高清晰图片”应该还在吧?能否公开出来? 4 “这个老虎的确就是我的杰作”。既然是杰作为什么会犯那么多常识性错误?既然是杰作为什么那样的不在意,发现的那么晚,而且是被别人告知? 5 “这个是全国销售的,但现在我们的版已经没有了,不做了都。”有无发货记录?时间还不长,帐目不会全部都销毁了吧? 6 “三年之前了吧,五六年估计都有了,很久了!”对于自己的杰作产生的时间记不太清,反倒是对“租价八九百元”记忆犹新。合理吗?对于一个做“全国销售”生意的老板,“八九百元”的小钱都能记住,生意的时间却记不清了,合理吗? 7 “三年之前了吧,五六年估计都有了,很久了!”但《南方都市报》又报道说图片时间为“2006年3月2日”,这如何解释? 8 “现在我们的版已经没有了,不做了都。”那么义乌、东莞市面上的应该是商家的库存喽。但从视频上看(视频中的应该是订货样品)应该不是这样。能否解释一下?
更多作品积分:
儿子,想知道什么是牛角尖吗? 来,看我上面的问题,就知道了。
跳转到


活动聚焦

论坛热点

论坛精选

科技推荐

趣游推荐