★★★ 嘉年华似的鉴定，和未定的结果[原创]

嘉年华似的鉴定，和未定的结果 从昨天到今天，随着所谓“中国摄影家协会”以及“北京华夏物证鉴定中心”的鉴定结果的出笼，打虎派们又掀起了一个“打虎”的高潮。似乎事件再一次“真相大白”。事情真的如此吗？ 第一、事件最后的尘埃落定，是在实地科考或法院判决之后。 第二、北京华夏物证鉴定中心、广东省图象图形学会副理事长、中山大学电子与通信工程系教授赖剑煌以及他的5人博士生团队、中国刑科协指纹检验专业委员会副主任刘持平，三方的结果基本一致，那就是“送捡四十张‘野生华南虎’数码照片中，6号和30号数码照片中的‘老虎’与样片（年画）中的‘老虎’一致”。这只是验证了大家的一致看法，这样的“结果”对事件的最终解决有多大意义？ 第三、所谓中国摄影家协会的鉴定，从未做过类似的鉴定工作，本来应该是一个严肃的技术分析与讨论的会议，却开成了一场你方唱罢我登场的“嘉年华”活动。最终也没拿出什么有实际意义的“技术”证据，仅以“这些照片犯了太多常识性的错误，如果它是真的，将是所有野生动物摄影人的耻辱！”一句话，既作为论证，又作为结论。真是滑天下之大稽，愚世间之大众。 即便如此，“该40幅影像作为华南虎存在证据属性的影像是不真实的”，这句话语焉不详，且大有学问，当如何理解？从语法上看是“影像不真实”，但从意思上看是“华南虎存在证据不真实”，到底如何理解？还请“中国摄影家协会”出面澄清。 第四、那个“中国摄影家协会”与打虎主力“影色无忌”有千丝万缕的联系，那个奚志农则是“南方都市报”极力推崇的最卖力的打虎捍将之一，他们在一起炮制的所谓“鉴定”不具备“第三方”鉴定的公正，只能是一次打虎派的再动员。 第五、有些网友台出“李昌钰”以为得到了武器，我告诉持这种观点的网友：首先，中国人之间的是非，用不着美国人来裁决。其次，既就是李某也只是说：“初步观察，两个老虎斑纹、形状同样，同时姿态很相像。至于照片是不是合成的，要进一步研究”，并未有最终结论。不过我看他也不会拿出最终结论的。 第六、我知道这场嘉年华似的鉴定，一定会象年画大发现一样地，令一些打虎队员陷入极度地亢奋之中。但是繁华过后是衰落，兴奋过后是寂寞，你们一定要有充分的心里准备。 第七、现在无论是否真假，不管有无益助，反正三天一话题，五天一动员的操弄手法，倒是与××地区×××人的竞选手法惊人地想象。不知是自然的规律，还是得到了真传？或者是我多心了。 第八、前几天在与一位网友的对话中我把打虎派分为三种： 第一种是质疑虎照的人； 第二种是煽风点火的鬼； 第三种是狂吠乱咬的狗。 意思是大家看贴时要擦亮眼睛，善于分析，不要被不断地重复、动员所迷惑、洗脑。