“达赖现象”对中国的影响 [转贴]

　　在台湾问题告一段落后，国外列强遍观手中棋子，达赖可以派上用场了。 　　现年73岁的第十四世达赖，国外流亡已经是第49个年头。当年二十多岁的达赖曾亲自会见中央政府的全权代表，又亲自致电中共中央，表示西藏完全接受和平协议，而没过多久忍耐不了国内外反动势力的挑唆，终于叛逃流亡了，在印度达兰萨拉建立流亡政府，这个地方也被称做“小西藏”了。 　　国内形势风风雨雨，最终走上改革开放道路，民生发展越来越好了，达赖在藏民心中的记忆也逐渐模糊。但是达赖毕竟是达赖，他总有办法让人们对他记忆增强。他在国外一刻也没有闲着，组织“藏青会”“藏妇会”等西藏分裂组织，在海外阻挠其他国家、世行对西藏地区投入资金，发展西藏经济，策划在西藏发动暴力犯罪事件，到一些国家游说，污蔑中国人权状况，歪曲中国发展西藏经济的事实。每当国家领导人到海外参与重要会议总能看到藏独分子的身影。 　　历史总为人们提供很多机会。达赖的活动是在中国综合实力不断发展壮大的背景下进行的。很多国外竞争者或敌对势力总想找到一些方法对中国进行遏制、阻挠，甚至是颠覆。台湾问题、新疆问题、西藏问题都给这些势力提供了可趁之机。台湾大选问题是一个重要契机，现在台湾大选结束了，从结果来看，台湾问题至少会趋于平缓，近几年大乱的可能性不多。没得搞了。新疆问题是牵扯到中亚、西亚的伊斯兰问题，是一大国际问题，很多国家步调一致，操作的空间不大。目前只有西藏问题了，达赖又是一个“得力”的“领导人”，很能伪装，很能麻痹，又很能煽动，很能策划。就选它吧。选他的原因是有一个大的背景的，看他也要在这个大背景当中去看。 　　首先，中国的实力增加，导致了中国经济的扩展，中国人在一些国家工作发展，销售低价商品，无疑为当地从业者增加了压力，无疑分享了当地人的很多就业机会，在交流过程中，中国人无疑学习了相当部分的他们的技术知识，这就更增加了他们的精神与经济负担。美国、德国、法国都是一些擅长咄咄逼人发表意见的国家。对中国的经济扩展，早就怨声载道。通过关税、贸易手段围追堵截。他们发现，最后，最实用的办法就是分散中国人的精力，最好能把中国局势搞乱，这样看你还有没有那么充沛的精力来发展经济。 　　怎么搞乱中国呢？最好是培植中国自己国内跳出来的反动政治势力。大家看，达赖最近策划的西藏游击队计划不是就受到“美国国家民主基金会”的金元支持了么？大家看到，从去年年底开始，加拿大、德国、美国、英国不是轮番接见达赖了么？这怎么能证明这些国家的政治高层对达赖今年的计划一无所知，无所支持呢？达赖今年的活动是这些国家早就与闻的，还是达赖自己单方捣鼓出来的，恐怕大家都会有些见解吧。 　　其实对待这种方法，中国有一句古训说的好“以彼人之道还治彼身”。英国不是有北爱尔兰、英格兰分裂问题么？美国不是有南部州郡的分裂势力么？加拿大不是有魁北克的分裂势力么？......挑他们的分裂组织“领导人”出来，扶植一下，支持一下，帮他们呼吁一下人权，我看也就基本上可以达到一定的目的了。列国都是比较聪明的国家，不聪明也不可能依靠航海技术创造出当年庞大的工业帝国，打下这么好的基础。聪明就好，聪明就应该知道，自己做的事情，别人也会照着模仿的，这个样板是你首先做出来的。拿砖头去砸别人，感觉比较爽，就怕拿了砖头掉下来反而砸到自己的脚。 　　其次，所谓西方的一些国家，在疯狂输出经济商品的时候，总是要迫使其他国家完全服从他们的文化安排，正如亨廷顿所说，这文化越推广，越推广不出去，反而激起了别人坚持自己文化的危机感。但人毕竟是感性的动物，他感觉自己是好的文化，他就要让你完全去学，不学就是不“文明”，不“文明”的话“我”就要负起推广文明的责任，促进你民主，促进你人权，现在已经登峰造极到，每年对世界几乎其他所有国家的年度人权来个大挑刺。自己的人权咋样？自己是不统计的，但是据我看过的统计材料看，这个最“优秀”国家的人权状况岂止是不咋样，甚至有点糟。“财产犯罪为每千家庭159.5起。男性经历暴力犯罪为每千人26起，女性为每千人23起。”“私人拥有枪支达2.5亿支，几乎人手一枪，甚至包括有重罪前科者或未成年人。每年约有3万人死于枪击。”“2001至2007财年，执法人员侵犯公民权利的案件增长了25%。”“最富有的1%的人占2005年全部国民收入的比率由2004年的19%增加到了21.2%，而处于下层50%的人占全部国民收入的比率由2004年的13.4%降低到了12.8%。”“2006年，全国至少有3550万人挨饿。”“据该国人口普查局2007年8月公布的统计数据，2006年，中等收入的黑人家庭收入为31969美元，为中等收入白人家庭的61％，西班牙裔中等收入家庭的收入为37781美元，为中等收入白人家庭的72％。黑人、西班牙裔生活贫困和没有医疗保险的比例都大大高于白人。2006年，该国黑人的贫困率为24.3%，西班牙裔为20.6%，分别是白人（8.2%）的2到3倍。” 　　就是这样一种状况，整天在琢磨世界哪个地区“没有人权”，到处在点燃烽火。现在金元花了很多，元气大伤，经济已出现明显衰退迹象。当然，我们不否认这些发达国家对世界的一些优秀贡献，我们要指出的是这些国家为了自己自私的目的而不惜对一些国家现实情况抹黑，混淆视听的做法，是很不恰当的。 　　所以我们没办法了，最好是哪个国家指责我们人权问题、民族问题的时候，我们也去了解下他们的人权问题、民族问题，大家互相把各自“真实情况”“公布与众”吧，来个更好的互相监督。 　　再次，我们国家的航船确实行进到了改革的深水区，国内外各种纠纷突起的直接诱因，应该与我们国内的政治体制改革与经济体制改革的矛盾有或多或少的关联。现在我们国家遇到的改革难题已经不是建立市场经济的问题，而是建立了市场经济，如何长久良性维持之的问题。政治体制状况落后与经济发展快速之间的矛盾已经上升为当前国内第一矛盾。我们国内政治的明显特征就是政治交流的单向性。有自上而下的指导，而没有自下而上的参与支配。民众的意图无空间释放，民众的意图影响不到政治势力的分布，没有了民意为基础的政治上层建筑，出现社会问题时总会显得势单力薄，甚至陷入想解决问题却长期摸索不到问题症结的情况，总会陷入无效改革的怪圈。 　　所以，从大局角度看，达赖不是一个问题，问题来源于国力的增长带来的世界列强的一些不安，中国将政治体制改革和经济体制改革一路进行下去，则“反侧自消”，从细微角度看，以其人之道还治其身也不是那么没有必要。 　　作者：涌涛拍岸