质疑：大众对“许三多”的崇拜，真的“过度”了？[精品原创][图]

ＮＢ００８： 本人一直有句话憋在肚子里不敢说，怕别人笑话。 今天我终于鼓起勇气，不管世人是否相信，我要大声的喊出来！ 我就是“许三多”，我就是“傻根”！ 　　刚看《士兵突击》，我就被影片中的许三多的“本质”与我这么的惊人相似而深深吸引，他跟我刚走出大山时是这么的相象，是那样的淳朴、那样的“傻”！并且越往下看，越觉得他和我是如此的相象！ 　　不禁有感而发：我就是“许三多”！！ 　　 　　因为我跟“三多”“傻根”一样那样的善良，不忍心别人伤心，不忍心看猪、狗被杀；一样那样的信任别人，什么都往好的地方想，相信一切都会好起来的！ 　　因为我有许三多一样有坚定的“信念”，要做好人，做人就要做有意义的事，这也是我跟三多最大的共同之处！ 　　因为我曾经也跟三多一样的“傻”！当然随着社会阅历的增加已经开始变得不“傻”，逐渐开始有点像成材了，但有的只是成材的表，本质还是转变不过来，还是那样的“傻”！单位里谁都说我好样的，做任何事都是这样的认真，也作出点儿事来，带班级准军事训练，全校集会，我们整齐得像标尺拉过，做操动作个个那样的标准，成绩永远是年级段第一！······但是自己还是觉得孤单，因为我没有三多幸运，三多碰到了“史今”，而我却没有，也就没有真正的好朋友，又不会像成材那样去拍“马匹”，拉进与领导的关系，因此，可想而知，我的前途是怎么样的了。 　　不管世人是否相信，但我还是要大声的喊：我就是“许三多”，我就是“傻根”！ 　　世上还有许许多多的“许三多”在，他们需要更多的理解！需要更多的尊重！需要更多的关注！需要更多如“史进”般的好人的引导与教育！ 　 鸿水新文章《大众对许三多有些崇拜过度了》例举了一番事实，对许三多/王宝强进行了一番批判，最后也不忘给龙梅子做下广告，却也不知道这次拿了多少代言费，此文逻辑不通、前后矛盾、观点错乱、语焉不详，抱着对《士兵突击》的崇敬心理和对许三多/王宝强的欣赏感觉（王宝强说，当他拿到《士兵突击》剧本的时候，他就认为许三多就是自己，太像了，而我们，也几乎把王宝强和许三多结合在了一起），我反复诵读鸿水的这篇文章，总算理出一二，现一一罗列。 一、鸿水第一个观点是：“2007年80后十大影响力人物排行榜”出炉，王宝强最终以最高票数折桂，韩寒、姚明被踢出局。因此，对王宝强的真实影响力表示质疑，认为人们不过是在力挺许三多。 我非常怀疑鸿水是否真的看过《士兵突击》，抑或是简单地道听途说，所有看过《士兵突击》的人都会知道和了解王宝强，不只许三多，甚至包括了高诚、史今、袁朗等一批人，王宝强本身的经历和许三多已经十分相像，当朱军问他，最想说的话的时候，王宝强就说：“好好活就是做有意义的事，做有意义的事就是好好活！”显然，王宝强把许三多的经历牢固地记在了心里，而他自己，也是这么一个憨憨的，一根筋的，朴实的人，他从小到大的经历也是如此，就是简单地做着一些事，然后，机会就此降临，就像《艺术人生》那期节目，最后所谈论的，这样的性格最后肯定能够获得一些什么东西，也正是因为这样的性格过于缺失，才显得许三多如此珍贵，显得王宝强如此珍贵，王宝强的努力奋斗史足以让他成为2007年80后十大影响力人物排行榜之一，至于韩寒，姚明，人家足够优秀，早在前几年就已经十大影响了，2007年当然可以给王宝强，况且，我是80后，我认为王宝强绝对合适，大多数的粉丝也这样认为，鸿水一个70后就不要来掺和了。 二、鸿水第二个观点：我不相信像“许三多”那样“痴、呆、傻”的人能被选兵入伍，我不相信那样的人能在社会上找到好的工作。现在是“本科生扫帚扫，研究生满地跑”，还别说一个“痴、呆、傻”的人了。 如果鸿水简单地“许三多”简单地定义“痴、呆、傻”，那么我只能再次怀疑您是否看过《士兵突击》，知道那是几集吗？知道编剧是谁吗？知道导演是谁吗？知道里面那首连歌吗？知道史今要离开时，在车上，连长给他吃的是什么牌子的糖吗？如果你都知道，那么我只能认为你对影视剧的理解能力过于差了，但这不能怪你，毕竟你是“错过了”大学校园，在北京“痛苦”地混了好多年，做了“6年”娱记，是“专业学音乐”出身。 许三多不是“痴、呆、傻”，他是简单，是单纯，是一根筋，是朴实，是拥有人类最为原始的最美好的情感，是很多人正在缺失，却在看了这部剧之后被换回的，鸿水没有被换回那我们管不着，但至少，在我们眼里，许三多这样的性格绝对会在将来某一天获得成功，偷奸耍滑也会成功，但就像袁朗分析的成才的那样，这样的人永远知道自己要什么，会利用一切的人和事，永远不会回头。虽然他们会活的光鲜，但他们冷情，眼中只有目标，他们的回忆里没有珍惜，也不可能有永久的朋友。 还有，如果把成功作为找到好工作那就太肤浅了，人活在世上就是“好好活就是有意义，有意义就是好好活”，许三多即便找不到好工作也会活的有意义，而不是天天写一些无聊的文章反而没有一点意义，然后又把“本科生、研究生”搬出来，显然有眼红之嫌，自己不是大学生就以此来讽刺大学生显然更加不妥当。 三、鸿水第三个观点：《士兵突击》在造梦，是让人们活在梦里，善良的许三多获得了成功，但真正善良的人是不可能获得成功的，王宝强作为群众演员获得了成功，但也只是一个，很多群众演员都没成功，所以，王宝强没有可塑性和普遍性。 的确，王宝强作为群众演员获得成功是偶然的，但偶然中包含必然，一个努力、善良的人无论怎样，最终都能在某些领域获得成功，这是我的价值观，当然，成功的标准不同，这也是这部剧告诉我们的，做一个骨子里执着而善良的人，总能获得周围的人和社会的认同，如果非要说一个人的成功是没有普遍性，那每个领域突出的人物都是如此，英雄总是单个的，写博客的人那么多，写的比鸿水好的那么多，为什么鸿水你就出名了，那我是否可以说你的出名没有可塑性和普遍性？ 四、鸿水第四个观点：鸿水买了一瓶王宝强代言的饮料，觉得不好喝，因此质疑这样的代言，随后，因为包装上写着许三多，觉得许三多比王宝强著名。 代言这个问题就不要扯了，人出名了做广告很正常，再说，饮料好不好喝也不是鸿水一个说了算的，只要不代言虚假广告就行，鸿水的博客广告做的比王宝强还多，很多人还觉得不爽呢，这个问题又怎么说。 五、鸿水第五个观点：王宝强唱歌让专业歌手悲哀，戏没怎么演怎么可以唱歌，而且唱的还那么业余。 王宝强唱歌跟鸿水一毛钱关系也没有，倒是连续两篇写许三多的顺带了龙梅子，让人不禁怀疑帮人炒作之嫌，据我所知，鸿水曾经也想从名博向网络歌手转型，听过那首歌曲，唱的也很一般，而且也要出书了，书也写的一般，允许名博唱歌出书，不允许王宝强用他憨憨的笑容号召大家“有钱没钱回家过年”吗，王宝强不是傻子，怎么会一直唱歌下去，只是趁着人气推出一首喜庆的歌曲而已，有人唱有人听，双方都乐意，第三者就不要来插足了。况且，演而忧则唱在演艺圈多了去了，王宝强不是第一个，也不是最后一个。 鸿水的这篇文章点击过了十万，看了后面的一千来条留言，大多都是批评鸿水的，鸿水博客后面都会一句话“见错必改”，不知道是否会改，从马天宇到王宝强，谁火踩谁，谁红黑谁，我不知道这是一种什么心理，至少，许三多知道用微笑来面对人，王宝强知道用踏实来处理事，这个2007，因为拥有《士兵突击》，因为拥有许三多，我们变得兴奋而欣慰，在这个浮躁的社会，因为拥有这样的真情实感而感动，大众崇拜许三多也好，王宝强也罢，是对这种精神回归的赞许，没有过度，反而必要，这个2007，我喜欢上了《士兵突击》，谨以此文纪念。


你的贴子获得得原创加分500分