矿难与腐败及舆论监督[转贴]

作者文前的话：据说中国产百万吨煤，1953年死37人，1959年死17人，2004年死3.14人。纵比我们是进步了，横比还是太多了。有些矿工兄弟死于矿领导或矿主的贪婪腐败，死于他们的官僚主义，死于他们的管理不善——死于他们草菅人命的思想。2007年12月5日，山西洪洞煤矿又死了105名矿工。当地有关部门制造重重障碍，竟然设立了16道关卡，设法阻止记者采访。凤凰台的雷小姐，竟然被警察或保安摔在地上，再用脚踢，摄像机也被砸坏，粗暴之极！企图阻挡传媒的表达权，阻挡人民的知情权。这反映了有些领导为了隐瞒事实真相，竟然无法无天。这样大的矿难，岂能一手遮天？不让传媒报道的想法和做法，愚蠢之极。我在这里向雷小姐表示问候，祝你身心早日恢复健康。 作者 2007年12月22日 中国矿难和因矿难死人之多都是世界之最。什么原因呢？有关发言人往往说是天灾造成，传媒也只得这么说。真是这样吗？最近，香港学者徐子东先生在凤凰台的一个节目中说：他曾经访问过一个矿主，问其矿难的原因，那矿主说：传媒都没有说到要害上，根本问题是个“成本”问题。所谓成本，比方买安全设备要500万元，如果你上下“打点”，设备差一点也行，只花200万元就够了。这就是矿难发生的主要原因。 我听之又吃惊，又愤怒。这“打点”，这“差一点”，埋下隐患，要付出多少矿工兄弟的性命，要毁掉多少家庭？这么说来，这矿难与腐败有关，传媒却很少从这个角度报道。 也许有人说，你说的是私人煤矿，国营的并非如此。那死人的事是天灾造成的。我承认不论私人矿和国营矿谁都不愿意发生矿难，更不愿意死人。但我们若不树立人本思想，尊重生命，若不执行法纪和规章制度，若不健全安全设备，那死人的惨祸还会发生。发生惨祸后若不把真正的原因弄清楚，以“天灾”二字堵住传媒的口，救自己的难，遮上级和上级的上级的眼，那实际为下一次更大的惨剧埋下了更大的祸根。 我们对矿难应该有个科学态度，那就是实事求是。对每一宗矿难都要认真细致的调查研究，是天灾使然，还是人祸招致，几分天灾，几分人祸，分清责任。目的是吸取教训，少发生或不发生重大事故。我们应该允许并且欢迎传媒介入，发挥舆论监督的作用。舆论监督的目的和领导查矿难的目的都是一致的，那便是对人民和历史负责。现在的问题是，有些人往往把新闻传媒拒之门外，对他们封锁消息或以金钱贿赂记者，把他们的口封死，不准讲真实情况。但现在媒体如此发达，你岂能封锁得住？这样就造成矿难发生几分钟后海外传媒早已报道，而国内传媒却纹丝不动。 我们只允许传媒报道领导救难，这当然也是好的。像最近河南救难的成功，国务院有关领导脸上的汗水和笑容，那位副县长救出人后惊天动地的哭声，诉说着他们心里多少复杂的感情，深深地打动着读者的心。但山东矿难的报道完全说成天灾，海外一些传媒不以为然。据说矿难发生的前几天，天气预报有大暴雨，矿区又在低洼地带，我们没有采取相应有力措施；矿难发生当天的几个小时前煤矿透水已经到工人脚脖子，一再要求撤出，无领导决断，致使死了180多人，人们为之痛心。——我的意思是领导必须讲真话，新闻传媒必须讲实话。否则会给国内外读者，造成中国新闻传媒不大可信的影响，造成党和政府形象的损失，这个政治成本就大了。 对那些和腐败有关的矿难，要允许传媒真实报道，彻底揭露。党纪国法处之，让那些腐败事件不发生或少发生，保护人民的利益。 与矿难相似的报道，还有桥难、滑坡难、水灾等等，我们也往往不报道灾难的真实状况，这是错误的。今后若遇之，我认为人民需要知道就如实讲，才能赢得人民的支持和信任。 写于2007年8月25日