美国专家发现：台海战争可能是个大陷阱！[转贴]

美国专家：台海战争可能是另个大陷阱 汉密尔顿·维特：前国防部长霍氏的主导命令下，我们军方在05年展开了一次，所谓："美国证明的"的两线作战演习。 　　 这次演习一边在亚洲关岛，一边在太平洋。军方那次以所谓"2次演习成功"来试图证明，美国可以在2线同时取得战争胜利。而我们在当时在亚洲参加演习的是小鹰号作战群的3艘航母。 　　但是，战争并不是一次简单的演习，那么的轻松。我们目前面对伊拉克的问题上，出现了自越战以后最难以棘手的问题。我们应该清楚认识到，我们在亚洲那个潜在对手的综合实力。他并非伊拉克前政府萨达姆政权的军事"混乱与无能化"。 　　 必定它是中国。一个目前仅有的能在未来某些时候，对抗美国军力的准超级国家。中国的早期领导者，他创造了一种"恐怖的战法"。持久战。持久的，持之以恒的。疲惫，消耗对手，在最后最适合，最恰当时候，在一口将其吃掉。我们在韩战，越战期间，领教过这种"猫玩老鼠"的疯狂游戏。 　　 中国台海问题是处于中国国家海岸控制范围以内，台海对于中国来说最近距离只有90海里。在战术上他们处于以逸待劳的姿态。而我们作为基地驻扎于横须贺，关岛。两地一个要面临当地极大的反美军事进驻情绪，一个我们需要极大的战略补充。关岛机场最大可以起降的C5，17。战略运输机，每次1架。那么一个海军航母作战群，所需要美日消耗的简单的淡水问题，就是一个最大关键。 　　 一旦美中开战，香港补给码头则不可能在给予我们提供淡水机会，那么漂流在大洋上的美国舰队，必须要到菲律宾的吕宋或者横须贺补给。但是，中国会那么简单的等着我们去补给吗？ 　　 00－06年，中国海军潜艇部队，多次出现在上述海域，进行活动与训练。对于上述航道，十分清晰。一旦，在航母返航补给之间。遭到来自中国潜艇部队攻击。那么。。。。 　　 至于谈到海面补给，我认这不现实，甚至可以说很荒谬。在面对中国这样一个对手，我们怎么可能在战区内海面，实施肆无忌惮的海上补给。因航母在补给期间，是不能进行机动规避航行。那么，我们就是他们的靶子。 　　 还有就是，这场未来的战争，很可能我们一旦介入了，就必须走入一个比伊拉克更加深远的"洞穴"。中国可以在自己本土，不断的快速建造新型的潜艇，战机。作为一线损失补充。而我们则是"没有后援的决死战斗"。我们补充1艘潜艇，至少需要6个月可以赶到那里。 　　 我们目前拥有超越中国总体实力的海上力量。但是，这并不是说，我们是不可能出现任何损失的。如果中国不顾一切，打掉了1艘航母。那么我们那一届政府，可以面对一次伤亡7000人以上的后果？如何面对美国国内强大压力？ 　　 韩战，我们1界政府跨掉了。越战我们是2界政府垮台，导致了连续的国内动荡。爆发了大规模反战示威。这些我们必须看到，这两次对于我们根本不可能取胜战役，每一次，都有同一个国家在参与，那就是中国。 　　 因此，作为国防部长官的"超现实主义思维"。我感到十分遗憾。好在他下去了，没有引来太大麻烦。如果真他那一天对中国动了手，那么我相信依照目前国际局势分析来看，美国就是要自己走向前苏联的恶梦。但是，相反还会帮了中共解决内部矛盾的"大力"。 　　 我个人认为，处于美国利益考虑，我们在在对待台海问题考虑，我们应该做好后台湾时代的积极准备。这是处于长远利益考虑。目前我们可以积极利用印度，蒙古，逐步实现接近中国本土的战略思维。届时，我们可以依靠本土牵制来，限制中国崛起的时间，与程度。本土安全是中国最大的战略思考因素。 　　 他们一定会感到忧虑。这样对于我们就是十分有利的。 　　 至于台湾，我认为他目前已经基本完成了他作为"冷战亚洲不沉航母"的使命。我们目前除去把"垃圾"倒进去以外，其它的作用，我认为他已经没有太大价值了。 　　 另外，伊拉克战争教训，使我们绝对不能忘怀的是：不要在自欺欺人的企图与一块"胶糖"打一次类似2战期间纳粹的闪击战。或者按照军方概念称：快速的闪击手术。因为我们选择的对手，是一个具有十分耐力与抱负心理的国家.