西方文明的标准正在成为中国人判断事务正确与否的指南

我们中国人似乎并不太在意自己的国人怎么看自己，倒是特别在意外国人怎么看自己；不太敢用自己的标准衡量事物，而是特别喜欢用想像中的外国人的标准衡量事物。 从国家层面说，外国人要是说个什么“中国威胁论”，有人就着急得要命，一个劲儿地跟人家解释咱们自娘胎里带出来的就是爱和平、不爱打仗；外国媒体要是夸中国两句，很多人就觉得飘飘然，认为中国已经成了世界强国。从社会层面说，评价一个电影，或其他什么艺术作品，好不好，不是自己喜不喜欢，中国人喜不喜欢，而是外国人喜不喜欢，在外国拿没拿奖；评价一个人的学术水平高不高，不是他有多少原创性，回答了中国的什么问题，而是他得没得到“国际承认”；就连改个随地吐痰什么的陋习，也得乘“迎奥运”的东风，讲不能在外国人面前丢脸。 中国人这么在意外国人的评价，是否反映出我们的国人缺乏自信心，甚至有点“崇洋媚外”呢？说老实话，还就是有点这么回事。国人多半也承认是这么回事：一项调查显示，有59.2%的人认为中国人普遍崇洋媚外，48.7%的人称,作为中国人在面对发达国家的公民时不自信。 那么，在乎外国人怎么看而不在乎国人怎么看，以想像中的外国人的标准衡量事物，乃至有点崇洋媚外，这个样子好不好呢？平心而论，我们也不能说这个样子就完全没有道理，没有好处。因为我们确实在近代落后了，现在也没有完全翻身，所以，确实有很多东西，人家比我们更明白，而人家的那个明白，也往往是用巨大的代价换来的，我们注意倾听人家怎么看，乃至用人家的标准衡量，就免除了那个代价，这叫做“后发优势”。 然而，万事都不能过分，崇洋媚外到了一切要以外界评价作为“好与坏”的标准，那我们也是问题不小，甚至可以说是病得不轻。具体说这个样子的坏处究竟在哪里呢？首先，外国人的有些看法和标准并不是中性的，他们的出发角度往往基于自己的国家和民族利益：他认为好的东西，也许是对他有利对你不利的东西，你如果听从他的看法和标准，就是自残自戕。外国人不满意，并不是说咱们做错了；外国人给了掌声，也许是在“捧杀”我们。如果我们和外国的利益冲突并不大，国人听从外国人的喜好所带来的损失多半还是我们可以承受的，可谁也保不齐将来就一定不会有大的冲突，一旦有大的冲突，国人的这种喜好可是致命的。 其次，正像生活中很多勇于创新的人一样，他们成长的过程并不一定能得到周围人的理解和掌声，有的时候甚至饱受质疑。对于一个国家来说，如果跟在别的国家后边，这是对其他国家发展模式的肯定，自然也更容易获得先发国家的认可。然而，中国发展的历史证明，如果中国不是“摸着石头过河”、闯出了自己的道路，中国很难取得今天的成绩。同样，今天中国人如果老是担心外国人怎么看就不可能有创造性了。要有创造性，就必须超越别人的评价，打破别人的标准，以自己为主来判断事物。一个人也好，一个国家也好，事事担心外国人怎么看，在精神上就站不起来，就更不要谈什么创造性，什么“创新型国家”了。更不要说，我们还有可能搞错外国人的标准，结果是想用“后发优势”，借助外国人的经验，却成了“邯郸学步”。笔者就常常看到国人以所谓“与国际接轨”的“严格标准”来扼杀自己有价值的新思想。 再次，太在意外界的掌声，我们就容易被人忽悠了。过于相信外国人的看法和标准，不仅容易被外国人忽悠了，还容易被国人忽悠了。拿外国说事，拿外国人说事，其实是忽悠别人，自己谋利。这样的事，实在也是很多很多。当然，国人上当多了，也精明了许多：现在国人大致都明白，一些所谓的“与国际接轨”，其实主要是与说这话的人自己的利益接轨，跟“国际”没有多大关系。但这类的忽悠仍旧没完没了，还是说明了上当受骗的人不在少数。 中国的国情决定，中国势必要走出一条有特色的发展道路来，这个过程也注定充满了争议与质疑，而不会是由掌声伴随始终。笔者并不主张外国人说东，我们就非说西———要是那样，我们也还是没有摆脱精神上为外国人所左右的附庸地位，因为这只不过是事事听从外国人的精神附庸的一个镜像反射而已，所以也还是精神附庸。我们听从外国人的标准也好，不听从也好，在意外国人的看法也好，不在意也好，要旨是以自己为主，并以平常心待之。 （王小东 作者是北京学者。）