警惕、不战而屈人之兵乃为上策、的误国理论[图]

不战而屈人之兵乃为上策,我觉得对民族内部矛盾是可行的,那也是民族的一大兴事,但对外战争也讲不战而屈人之兵,我认为就没有道理了,如果对你有威胁的国家你没有用武力解决,你只是把他吓退了,那请问威胁消失了吗?答案是没有消失,而是变成了后患无穷,想想隋朝的<<隋炀帝>>看到高丽民族兴起后的威胁,他并没有用那不战而屈人之兵乃为上策,而是动用全部国力主动出击打击高丽民族,唐朝的明君李世民也很认同打击高丽这一点,历经两个朝代终于消除了高丽的威胁,让后人享受了1000多年的高丽太平,看看我们的前辈他们是多么的高瞻远瞩和英明伟大呀. 毛主席在的时候不讲什么不战而屈人之兵乃为上策,只要你对我有威胁那就只有战争,而我们当代的军事家却在大讲不战而屈人之兵乃为上策,我们先看一看结果如何吧,结果表明中国的周边安全环境正在急剧恶化,事实证明不战而屈人之兵乃为上策,是不能消除威胁和安全后患的,那是一种混一天算一天的绥靖政策，任何军事威胁不去打击是不会自灭的，没有民族的牺牲就没有民族的独立与尊严，同样也不可能有民族的安全生存环境． 美国人在中东讲不战而屈人之兵乃为上策了吗?美国在全世界讲不战而屈人之兵乃为上策吗? 美国人把孙子兵法研究可很透，深知中国不战而屈人之兵乃为上策的这种绥靖理论，那美国人正好在全世界布局围困中国，没有战争就不可能有和平，掏光养贿和不战而屈人之兵乃为上策，真的是一种不负责任的国策