呸，活该！你们早该对听证会死心了 魏英杰[转贴]

这回该彻底死心了吧 / 魏英杰 手机漫游费听证会前后折腾了大半个月，结果尚待“下回分解”，包括手机漫游费成本也没能整明白。本来抱有极大热情和期待的人们，想必失落极了。这不，数日来相关言论不无透露出一股怨妇般的情绪。对此，我只有一句话：呸，活该！你们早该对听证会死心了！ 这么说，并不是充当事后诸葛亮。事实早就摆在那里：听证会尚未开场，就摆明了其目的并非取消漫游费，而是讨论“降低移动电话国内漫游费上限标准”。当然，倘若这是一场公开、公正、胜利的听证会，至少消费者有望得到实惠。而我认为意义不大，则是想让大家明白一点：国内移动通信领域事实存在的垄断坚冰，并不可能因此而消融。 听证会举行前后，有专家露脸解释移动资费政策。啰唆半天，我只听到他说了三点意思：一是，漫游费即便作为一项服务功能，也是有成本的；二是，国外一些国家也有漫游费的，而且不低；三是，国外的移动通话资费之所以便宜，是因为用户打的是IP电话（分组交换），和国内所谓的手机通话（电路交换）费用不是一回事，不能相提并论。 漫游费有没有成本，有关单位不“解密”，权当它是一笔糊涂账。我想问的是，专家只看到印度等国家漫游费不低，为什么就没有看到，去年初开始，美国AT&T网内用户（包括移动电话和固话用户）语音通话全免费？为什么就没有看到，早在几年前日本移动运营商就实行了廉价的上网包月服务（其中一款只需人民币20元/月），而这意味着用户可以通过手机上网免费拨打IP电话？这位专家显然知道，国外移动话费之所以便宜，就在于使用了IP技术。他为何就没有看到，国内手机通过特服号码拨打长途（实际上就是IP通话），价格依然居高不下？ 抛开听证会，忘掉漫游费吧，你就可以清楚地看到：目前发达国家移动通信领域的技术与收费水平，与国内相比绝对是冰火两重天。而决定这一格局的原因就在于，当前国际移动通信领域已经全面进入新一轮技术竞争阶段。这主要体现在，智能手机普遍推广，网络电话、视频等新技术日益普及，语音通话等传统业务越来越朝着免费的趋势发展。回头再看看国内，我们看到的却是另一幕景象：运营商仍然留恋于传统收费项目这块“大馅饼”，迟迟不舍得丢开。那么，这时候还寄厚望于一场“封闭式”听证会，意义有多大？ 还有必要指出，国内移动运营商不肯放手传统收费项目，不仅阻碍了技术进步，还提高了社会交互成本。举例说明，我前段时间买了部智能手机，手机配置的功能不少，包括手机上网、电子邮件、视频通话等等。但是，除了上网、彩信、拍照等所谓新功能，电子邮件是没有预开通的，视频通话功能基本等于摆设。问了一下运营商，开通电子邮件功能，费用足以让人退避三舍。至于上网，如果不实行包月，按0.03元/KB计算，下载一个网页动辄几十块。（我在没有包月的情况下使用了几天，上网费用便高达五百多元）总之，人家已经广泛使用的一些手机功能，在国内却成为美其名曰“商务消费”的奢侈服务。所以，有些手机玩家买来苹果iPhone，也只能当作PDA玩玩而已。 为了保障传统收费，运营商不惜屏蔽新技术（或提高新功能使用费），而屏蔽新技术的后果，只能是阻碍新技术的发展与普遍应用。在这样的背景下，对于一场“表演型”听证会，你还不死心的话，当然是自寻烦恼！ 2008年1月24日