继反分裂法之后，有必要制定“反侵略法”[原创]

05年，《反分裂国家法》制定并颁布以后，对打击台独势力起了一定的作用，但从陈水扁的种种伎俩来看，并没有对台独分子以摧毁性的打击。究其原因，古话有“射人先射马,擒贼先擒王”的训言，台独分子后面有M国和R本撑腰是路人皆知的。换句话说，“台独”分子只是我们国家强大复兴路上的一个跳蚤，是列强势力干预中国的“道具”和“傀儡”罢了。我们的《反分裂国家法》覆盖面只是“台独”分子，确实有只针对“傀儡”作战，而不针对幕后的“黑手"的嫌疑。治标不治本！ 但，《反分裂国家法》给国家在现阶段、在和平时期进行政治宣传和政治攻势提出了一条新异的思路和方式，事实证明也是有一定成效的。譬如，《反分裂国家法》第8条“采取非和平方式及其他必要措施，由国务院、中央军事委员会决定和组织实施，并及时向全国人民代表大会常务委员会报告。”简化了进入战争的法定程序，作为特例，不需要按照《宪法》规定的，由全国人民代表大会决定。我觉得可以借鉴这种思路，制定《反侵略法》，。 首先，制定《反侵略法》的目的。目的是在一旦国家决定对“台独”进行“非和平”方式时，列强进行干预，我们怎么办。各种评估表明，一旦台海……爆发，M国和R本肯定要干预，无法是干预的程度问题。《反侵略法》就是要旗帜鲜明的告诉他们，我们是要反侵略的，决不含糊。 其次，《反侵略法》需要规定的内容： 1、规定何为侵略。侵略是对一国主权内的事情进行干预。这一点已经在《反分裂国家法》中有体现，第3条：“台湾问题是中国内战的遗留问题。解决台湾问题，实现祖国统一，是中国的内部事务，不受任何外国势力的干涉。” 2、规定何种程度是侵略行为。我们不能说别人只是动动嘴巴，就和别人兵戎相见，不能“树敌太多”。量变到质变需要一个标准，这就是由《反侵略法》来定性。譬如，我们可以规定，战时（？）为“台独”分子提供武器、提供电子资讯支持属于侵略行为；可以规定阻扰解放军的行动（包括电子干扰）是侵略等等。只要列强实施了这些行为，那么我们就视为侵略，我们就可以反击。事先告诉他们，“坏手段是不能使的”。 同时，要把一些含糊的事情明确定性。例如，M国使用设在韩国的空军基地，我们对韩国的态度。给“助纣为虐”的帮凶一个定性，让他们自觉和列强划清界限。 3、规定我们可以采取的反侵略手段。应规定，我们不仅仅可以打击他们参与的军队，还可以打击他们的本土。毛主席有一句话是“战争你们一旦挑起来以后，战争的规模，何时战，就不是由你们说了算的。”应当有这种气魄，告诉那些国家，“后果很严重”。 4、应界定什么是对方首先使用核武器！为什么呢，如果列强对我国的核准备或者民用核设施发起共计，其造成的破坏效果和丢原子弹有什么区别呢。明确的告诉这些列强，攻击我们的核潜艇或者核设施，就视为对我国发起核攻击，我们就可以进行核反击。 5、如《反分裂国家法》一样，简化进入战争的程序，军委、国务院拍板就行了。战争是迅息万变的，特别是高科技的战争，几个小时就摧毁你大部分设施，哪容得你全国各地的召集人大代表，讨论来讨论去哦。 但愿《反侵略法》能制定，但愿国家能和平统一。