回复 刷新 上页 下页
跳转到
楼主

诸葛亮与个人智慧[原创]

我认为刘伯温比诸葛亮要聪慧得多。都是“草根”皇帝,朱元璋从小放牛、刘备贩草席出身,结果刘伯温辅助朱元璋夺得大明江山,取得了成功。 反观诸葛亮?“隆中对”:——关羽战死、张飞被部下所杀、刘备忧郁而终; “出师表”:——六次北伐均无功而返,劳民伤财,结果自己活活累死于五丈原。 有人可能会为诸葛亮辩护,诸葛亮没有成功是由于关羽任性、张飞残暴、刘备不听劝所致,还有六次北伐没取胜是因为用人不当、粮草不够,诸葛亮生不逢时等等等等…… 诸葛亮哪里是“智慧的化身”呢?其实是“伪智慧”的代表。历代统治者利用诸葛亮来达到宣扬“愚忠”思想,维护封建纲常和儒家忠义道德的目的! 看到《三国演义》中的诸葛亮,使人想起赛场上的教练,当球打输了,愚蠢的教练总可以找出一大堆客观理由:裁判偏袒啊、天气不好啦、场地不平咧、现场球迷气氛压抑哇……等等等等 就是不找主观原因,不肯承认自己水平不行,始终不认为自己技不如人。 既然诸葛亮是“智慧的化身”,绝顶聪明,高人一等,为什么不能统一中国?为什么不能成功? 结果能说明一切。“不怕不识货,就怕货比货”,诸葛亮就是斗不赢别人,绝不是什么诸葛亮生不逢时,也不是什么诸葛亮不占天时、地利…… 人的因素是最重要的,时势可以靠人改变,历史也是靠人创造的。 举个例吧,1950年新中国刚刚成立不久,那时的中国千孔百疮、一穷二白,局势没有完全稳定,蒋介石盘踞在台湾,西南等地还有大量土匪。但以美国为首的“联合国军”把战火烧到了鸭绿江边,威胁着中国的安全,怎么办?当时的中国可以说绝大多数人都反对出兵,也不敢出兵。 只有毛泽东力排众议,坚持出兵,结果打败了以世界头号军事和经济强国美国为首的“联合国军”,换来了新中国五十多年来的和平! 想想看,如果换成别人,中国敢出兵吗?美军是现代化的装备,联合国中的大多数成员也派了兵,况且中国刚刚解放,一切百废待兴,自己的事都顾不过呢,还管别人?认命吧。 当时的实际情况的确如此,连美国人都没估计到中国会出兵。 但毛泽东在这关键时刻显出了伟人本色,他想了别人不敢想的,作了别人不敢做的,凭着自己的睿智硬是改变了局势,也改变了世界历史!
更多作品级别:五级士官等级7等级7等级7等级7积分:1333

更多作品级别:五级士官等级7等级7等级7等级7积分:1302
毛泽东早就说了,诸葛亮的出师表,就犯了个严重错误:兵分路出击,分散兵力。 再者,诸葛亮大事小事全部自己操办,不培养好接班人,大搞军事神话,搞得身后无人继任,哪有不灭亡之理? 马谓街亭失手,其实诸葛亮用兵上就犯了严重的错误。 当然,天时地利,战术上诸葛亮确有一套。
跳转到


活动聚焦

论坛热点

论坛精选

科技推荐

趣游推荐