愿将此砖引良玉－－－我来给《士兵突击》唱唱反调[转贴]

我喜欢看《士兵突击》。但我觉得最不可思议的是许三多借了战友们10多万元钱，他开口借了，也借到了，还打算好了多少年后还清。这事希望在续集中交代清楚。不过不要搞什么奇迹出来，要正常的社会真实。

看过了，但并不是很喜欢。 因为 ，呵呵，不好意思，我他妈的和许三多一样窝囊，可运气太差了， 我想 ，生活中有许许多多的许三多，士兵突击中的许三多的运气绝对是共产主义社会才会有的。 最终呢，我只能以“这只不过是一个为商业利益杜撰／打造的美好故事”来聊以自慰了。

还要加一点那就是： 士兵突击有点在美化我们文化中那令人压抑和不安的部分，而不是在批判。到最 后，所有令许三多“傻”的原因，都被无意识的美化了，很巧妙！ 比如，它试图站在既得利益者的角度来讲述道理，虽然，它虚构了一个最底层的 非既得利益者－－许三多在这种环境中的成功。但，这正是它所需要的，它需要 许三多是来雾化这中既得利益角度的道理。戏谑一点：看，小子，听话，好好干，没错，我不会亏待你的。

十年光阴，十年巨变。变化最大者在哪里？不同的人们有不同的侧重点。有些人们可能看重物质方面，有些人们可能看重精神方面

作者：砚客楼 ２、《士兵突击》是不是一部有局限性的艺术作品？ 我个人的看法，是的。 《士兵突击》是一部有关人的成长的电视连续剧，这是大家公认的，这种成长的过程中有磨难，有历练，亦有一次又一次的挫折，它带给我们很多思考和感悟，这勿庸置疑。但是，我们同时也要看到，有意无意之间，这部电视连续剧把成长中的磨难，简单定位在人的性格和情商上面了。 《士兵》人为的把人的成长环境塑造在了一个非常单纯的世界里，所有人的目标感和成就感在这个世界里是完全一致的，这很好，很美丽，但是也应该认识到，这几乎是不可能存在的，更有甚者，如果你在现实社会里坚持这种单一的目标感和成就感，则你受到伤害或者栽跟头的可能性，大概可以说是百分之一百。 我们都向望单纯，简单比复杂更让人轻松和愉快，但是人生百种，心态各异，大家的简单汇集到一起，就会形成无以伦比的复杂，谁有错呢？谁都没错。站在每个人单个的立场上，道理原因都可以讲得振振有词，可如果放宽思路，把所有人的立场放在一起看呢？呵呵，我保证每个人都会头大到想要尖叫。 从这个角度来说，《士兵突击》教会了我们在现实中靠近单纯，却没能告诉我们这种单纯必须要继续成熟，必须要能够应对复杂的现实，否则这种单纯势必带来悲剧，这就是它的局限性。好比它让我们看到那枚香甜的果子，却没有让我们看到，想摘取这枚果子的话，我们该用什么样的方法，才真正切实有效。 当然，我同意，《士兵》只是一部电视连续剧而已，我们不能对它要求过高。。。。但我想，我们对我们因《士兵》而引发的思考，不应该降低要求，突迷因思考而焕发光彩，对不对呢？如果仅仅停留在对那枚香甜果实的无限赞美上，故然是所有人都喜闻乐见的，但思维的生命力又在哪里呢？对实际生活的深层反思又在哪里呢？我们聚集在一起讨论这部电视连续剧，是因为我们都希望得到更深刻的思想体会，所以，我在这里指出《士兵》的局限性，不是为了否定它，而是为了让所有站在这块基石上的我们，能够更大踏步的，向前行进。 有时候，艺术品是一种精神ma药，它给在现实生活中挣扎和迷茫的我们，带来镇痛的奇效，而当我们忘却那一地鸡毛的痛苦时，我们就会更清醒更有力量的维护自已的心灵－－－－可我要说，如果贪恋这种精神ma药的作用，沉缅不起，则麻药会变质为ya片，du瘾反会伤及肌体，不是吗？

３、《士兵突击》是不是一部有可能带来社会副作用的艺术品？ 我个人看法，是的。 《士兵突击》美吗？很美。打动人吗？很打动人。 但是这种美能够在现实生活中复制吗？很难很难。 看了大家在前面的回贴，我想我们已经有了一个共识，那就是《士兵突击》这件艺术品本身，它有瑕疵，它有局限性，这方面并没有争论。 我还是要先强调，有瑕疵和局限性不等于否定这部剧的价值----但任何有瑕疵或者局限性的公众产品，都是一把双刃剑，有其进步意义，亦有其负面效应。 我这样说，并不意味着我在强求《士兵突击》必须是一个没有瑕疵和局限性的东西，我只是想指出，当我们在无限赞美它的时候，要看到反面观点存在的可贵性，因为这些反面观点不管在我们眼里是荒谬的还是可恶的，它们都或者有可能会成为，在不知不觉中有可能演变为某种狂热情绪时的刹车皮。 “不抛弃，不放弃”，这是《士兵突击》为我们所有人鸣响的精神晨钟，但是钟声震醒了我们之后呢？“不抛弃，不放弃”，到底应该体现在哪些具体事件上？ 更尖锐一点地说，“不抛弃，不放弃”的起跑线划在哪里？这种精神与某种狂热偏执的刚愎自用，又该如何区别？ 古人很早以前就告诉我们：择善而固执。 可当在现实生活中，对自已的善和对别人的善有冲突时，小群体的善和大环境的善有冲突时，维护你心目中的善和宽待别人心目中的善有冲突时，我们该如何来“择”？ 更有甚者，当你心灵的纯净追求和令你不得不折腰的五斗米相冲突时，不抛弃不放弃的，到底应该是什么？ 《士兵突击》回答不了这个问题，更解决不了这个问题，它只是画了一张美丽而又理想的抽象画，把所有的问题，都留给了观众。 而看这幅抽象画的观众们，因为各自的阅历不同，年龄不同，所在的社会层面不同，就对这幅画，各自作出了不同的解读－－－误导有时候就这样产生了，不是大树本身的问题，而是这大树生发出来的枝枝蔓蔓，伸向了四面八方。 美丽的东西，对于不同的人，会带来不同的效应，这效应可能不伤人不伤已，这效应也很可能，伤人又伤已。回顾历史，这样的例子古今中外都有，为了维护自已心里的美丽信仰，而彼此真刀真枪杀到血流成河的，比比皆是。 《士兵突击》的美丽，当它渐渐脱开原本的娱乐效应本身，走向精神层面的信仰和迷恋时，这种美丽，就变成了一种带有杀伤力的利器。 我们是如此喜爱《士兵突击》，喜爱它带给我们的纯净和感动，以至于我们可能忘了这世界上的人本是千姿百态，我们不知不觉要求别的人都应该跟我们一样的叫好和感动，至少必须尊重我们的喜爱－－－结果这样发展下去，我们就似乎变成了一群躲在小楼成一统而被楼外人讪笑的家伙，不管笑话我们的人是否正确，当我们把他们统统看成另类的时候，我们自已其实也已经退缩到了一个狭隘的角落。 过度的爱，是一种病态和负担，对别人，对自已，都是如此。 当《士兵突击》成为我们潜意识里标榜自已比别人更善更美的记号时，我想，这朵玫瑰花叶茎上的虫眼，就已经成为一个有可能会腐蚀花心的恶疾了。 －－－－－－－－－－－ 我罗里罗嗦的，拍了这么些质量很一般的砖头，归根结底，只是想说一句话：《士兵突击》究其本质，只是一部电视连续剧，它是一件娱乐行业的艺术品，有着这个行业所有产品那些天生固有的瑕疵，局限性以及可能产生的负面社会效应。这不影响喜欢它的人继续喜欢，但请所有喜欢的人和不喜欢的人，都能用一个平常人的平常心，保持着看待一部电视连续剧的眼光，来看待它吧。

想要和得到,中间是做到.都别白话了.

在现实生活中坚决不能要那样的SB ，太木纳了。现代战争是用头脑打的、战场环境复杂更需要灵活的头脑。 小说电影都是艺术渲染、演绎的。3傻子给人的感觉少了一根筋。

我喜欢看《士兵突击》。但我觉得最不可思议的是许三多借了战友们10多万元钱，他开口借了，也借到了，还打算好了多少年后还清。这事希望在续集中交代清楚。不过不要搞什么奇迹出来，要正常的社会真实。小说电影都是艺术渲染、演绎的