9个人吃饭的故事

假如有两户人，总共9口。他们每人吃1碗饭能维持生命，吃2碗就能饱。 现在他们每天只有发9碗饭，假如按照一人一票的方式去投票决定，那会是什么后果呢？当然，我并不排除会有一些具有牺牲精神的人，但5口人的那一户也有可能凭借票数优势而把所有饭都归到自家哦。那4口人的那一户是否会对这样分配妥协呢？当然不会，因为那是直接威胁到其生存的，于是就很可能会发生暴力冲突了。 当然，假如他们现在每天可以有15碗饭用于分配，那么再按照一人一票的方式去投票决定，尽管5口之家依然会因为手头上有多数票而占了大份，但也不至于独占全部的饭；而4口之家这次又是否会妥协呢，对于他们家来说，尽管今天分饭是吃亏了，但还能维持生存，不至于对生存构成威胁，考虑也许将来人口增加能够从少数变成多数，所以也就有可能暂时忍让了，如此一来，发生冲突冲突的可能性就减少了。 第三世界国家就象只有9碗饭可分配的情况，而发达国家就象有15碗饭的情况，这也就是为什么一人一票的制度在发达国家行得通，但在第三世界国家中就往往导致政治动荡、民族分裂甚至内战的原因。 以上就是我对一人一票在第三世界国家行不通的理解。