释迦牟尼追求灵魂的自由，他对自由的期待比世界上许多的自由主义者都超脱的多吧！但我们却看到，佛教对于佛教徒有很多的戒律，难道释迦牟尼在约束他人的自由？？ 而释迦牟尼给出了他的观点：对于真正的智者是没有戒律的，因为智者知道他们应该做什么事，应该说什么话。但普通的人却并不能做到这一点，所以释迦牟尼给出了很多的戒律，为的仅仅是希望人们在做事的时候尽可能少犯错。 可见言论自由有着很大的问题。 言论自由的目的是什么呢？能够表达对执政者的错误政策，对社会丑陋现象进行批驳；言取达意，为了向别人表露自己的心声；所谓理不辨不明，事不辨不清。 由这些可见言论自由是有目的的，是为了社会的公正，为了表达自己，为了辩明真理等等。而言论自由本身仅仅是一种制度，完全不能上升到道德高度，他仅仅是人们认为的一种可以探触真理的方法。 所以，为了言论自由而言论自由是错误的观点。而认为自己赞同言论自由就算掌握了真理更是谬论。 言论自由的根基在道德，如果失去道德的基石，任何言论搭上言论自由的顺风车都不伦不类，而用言论自由来驳斥道德更是滑天下之大稽。 最近，长平先生在奥运问题上的言论自由论便是如此，以言论自由为依据来含沙射影的针对全中国人的爱国情绪，更将此划为民族主义。屡屡看到这样的文章，这样的人，他们不去质问打人者为什么要打人，却去劝挨打者不要还手，哦，不对不对，是劝挨打者不要生嗔念，让打人者继续打。这是什么言论自由？ 假如我是外国人，那么长平先生的语重心长真让我不得不赞叹他的一片怕中国误入歧途的苦心。不过作为中国人，我不仅要侧目，在2000年中庸之道浸润下的中国人，难道连爱国与极端爱国主义都分不清吗？反而让我怀疑，长平先生可能完全不懂得爱国是什么意思，在他的思维里只懂得极端爱国主义。 所以，我在此也语重心长的劝那些以为懂得言论自由的人，先去弄懂道德是什么再来进行你们的言论自由，不然我实在不知道言论自由和你们有什么关系！