警醒国人——读伊东佑亨致丁汝昌书有感[转贴]

这是一封写于100多年前的信,那一年,是1895年。按照中国人的习惯，这一年是甲午年.在这一年爆发了一场战争,这就是中国人非常熟悉的甲午战争,这封信因这场战争而出现，然后又湮没在历史的尘烟中. 《大日本海军总司令官致大清国北洋水师提督书》 大日本帝国海军总司令官中将伊东佑亨致书与大清国北洋水师提督丁军门汝昌麾下： 时局之变，仆与阁下从事于疆场，抑何其不幸之甚耶？然今日之事，国事也，非私仇也，则仆与阁下友谊之温，今犹如昨。仆之此书，岂徒为劝降清国提督而作者哉？大凡天下事，当局者迷，旁观者审。今有人焉，于其进退之间，虽有国计身家两全之策，而为目前公私诸务所蔽，惑于所见，则友人安得不以忠言直告，以发其三思乎？仆之渎告阁下者，亦惟出于友谊，一片至诚，冀阁下三思。 清国海陆二军，连战连北之因，苟使虚心平气以查之，不难立睹其致败之由，以阁下之英明，固已知之审矣。至清国而有今日之败者，固非君相一己之罪，盖其墨守常经，不通变之所由致也。夫取士必以考试，考试必由文艺，于是乎执政之大臣，当道之达宪，必由文艺以相升擢。文艺乃为显荣之梯阶耳，岂足济夫实效？当今之时，犹如古昔，虽亦非不美，然使清国果能独立孤往，无复能行于今日乎？ 前三十载，我日本之国事，遭若何等之辛酸，厥能免于垂危者，度阁下之所深悉也。当此之时，我国实以急去旧治，因时制宜，更张新政，以为国可存立之一大要图。今贵国亦不可不以去旧谋新为当务之急，亟从更张，苟其遵之，则国可相安；不然，岂能免于败亡之数乎？ 与我日本相战，其必至于败之局，殆不待龟卜而已定之久矣。既际此国运穷迫之时，臣子之为家邦致诚者，岂可徒向滔滔颓波委以一身，而即足云报国也耶？以上下数千年，纵横几万里，史册疆域，炳然庞然，宇内最旧之国，使其中兴隆治，皇图永安，抑亦何难？ 夫大厦之将倾，固非一木所能支。苟见势不可为，时不云利，即以全军船舰权降与敌，而以国家兴废之端观之，诚以些些小节，何足挂怀？仆于是乎指誓天日，敢请阁下暂游日本。切原阁下蓄余力，以待他日贵国中兴之候，宣劳政绩，以报国恩。阁下幸垂听纳焉。 贵国史册所载，雪会稽之耻以成大志之例甚多，固不待言。法国前总统末古末哑恒曾降敌国，以待时机；厥后归助本国政府，更革前政，而法国未尝加以丑辱，且仍推为总统。土耳其之哑司末恒拔香，夫加那利一败，城陷而身为囚虏。一朝归国，即跻大司马之高位，以成改革军制之伟勋，迄未闻有挠其大谋者也。阁下苟来日本，仆能保我天皇陛下大度优容。盖我陛下于其臣民之谋逆者，岂仅赦免其罪而已哉？如榎本海军中将，大鸟枢密顾问等，量其才艺，授职封官，类例殊众。今者，非其本国之臣民，而显有威名赫赫之人，其优待之隆，自必更胜数倍耳。第今日阁下之所宜决者，厥有二端：任夫贵国依然不悟，墨守常经，以跻于至否之极，而同归于尽乎？亦或蓄留余力，以为他日之计乎？ 从来贵国军人与敌军往返书翰，大都以壮语豪言，互相酬答，或炫其强或蔽其弱，以为能事。仆之斯书，洵发于友谊之至诚，决非草草，请阁下垂察焉。倘幸容纳鄙衷，则待复书赉临。于实行方法，再为详陈。 谨布上文。 明治二十八年一月二十日 伯爵　大山　巌　頓首 伊東祐亨　頓首 此实为伊东佑亨写给北洋舰队司令丁汝昌的劝降文书，写于日本侵略者攻占刘公岛（北洋海军基地）前夕。据闻丁阅后大怒，后颇感慨，将信报李鸿章，誓死不降。丁提督最后身死殉国，北洋覆灭。综观此信，虽为劝降，却无一劝降之语，无一嘲讽之词。更有“至贵国而有今日之败者，固非君臣一二人之罪，盖其墨守常规之制度所致”一句，实在一针见血，再有“因时制宜，更张新政，以为国可存立之一大要图。”今人读之也难免感慨。 1895年1月20日日军在山东半岛荣成登陆，从陆路攻克威海陆上炮台，海陆合围北洋水师。丁汝昌拒绝劝降，炸毁旗舰“定远”，2月11日他服毒自杀，终年59岁。北洋水师余部投降，全军覆没。 北洋水师的故事,是每个中国人心中永远的痛.最开始对北洋水师的了解，是从电影《甲午风云》得来,后来才知道,那只是一个鼓舞中国人士气的片子,里面的很多东西是当不得真的.比如，被当作败类描绘的刘步蟾,其实却是北洋水师的核心人物,尽忠殉国的将军. 再后来，电视剧《北洋水师》出来，虽然在特技镜头上做的很假,但在对历史事实和人物的刻画上,则真实的多，事实上,今天很多30岁左右的中国人对那段历史的了解，更多的是来自于这部电视剧.尤其是对日本和日本人的描写，确实是现在的一些电视剧无法达到的.那是很真实的描写。我们只知道日本人残暴,但仅仅是残暴,怎么可能打败一个5000年悠悠大国?怎么可能在二次世界大战中一度打的世界第一强国美国找不到北?又怎么可能在短短30年间,从一个被欧美列强欺压的喘不过气的国家，一跃成为和列强平起平坐的强国?正如伊东佑亨所言:前三十载，我日本之国事，遭若何等之辛酸，厥能免于垂危者，度阁下之所深悉也。当此之时，我国实以急去旧治，因时制宜，更张新政，以为国可存立之一大要图。今贵国亦不可不以去旧谋新为当务之急，亟从更张，苟其遵之，则国可相安；不然，岂能免于败亡之数乎？ 甲午战争的失败，不是败在军事，而是败在政治，这已经是历史学家的公论了. 说到伊东佑亨.其实我对他不是很了解，多是从《北洋水师》和其他一些资料上看来的印象.不管怎样,在一场以国运相赌的战争中,他以主帅的身份，带领日本海军赢得了这长对日本来说生死攸关的战争.而且赢得很漂亮.,已经充分证明了他的能力.明治维新后的日本,出现了一大批外能谋敌,内能谋国的人才，确实是日本之福.伊藤博文、西乡隆盛、山县有朋、伊东佑亨,都是这些人才之中的代表，一代人杰. 读这封《大日本海军总司令官致大清国北洋水师提督书》,还有个极为深刻的印象,那就是中华文化与日本文化之间的相互影响.这封书信，如果不看落款，说是古代中国军人之间的书信酬答,无人不信.信中起转承合典故应用,极为恰当,全信读来，真诚委婉,确有动人之力.只是对于深受儒家文化影响丁汝昌的来说,他已经不可能选择这一条投降的道路了.虽然他原本就是太平军降将,但那是中国人内部之间的战争,这样的战争,投降并非耻辱，正象我们现在不会耻笑解放战争中投降到解放军一方的国民党将士.但是对日本不同!那是中华民族世代死敌!丁汝昌若真是降了日本,别的不说,他根本做不到"雪会稽之耻以成大志",因为在国人的眼中,他已经是卖国投敌的汉奸,又怎么会给他雪会稽之耻以成大志的机会? 说的有点远了，还是回到这封信的话题上.那时节,汉文化在日本的影响还是很深的.不光是伊东佑亨能写出这样一封之乎者也的文言文书信，明政维新的那些功臣也颇是有几个能写古体汉诗的.那位在好莱坞大片《最后的武士》中被武士们奉为神明的武士老大,其原形就是西乡隆盛.西乡隆盛在中国知名,最开始还不是因为有人拿他拍电影,而是我们的伟大领袖毛泽东同志写的一首诗: 孩儿立志出乡关， 学不成名誓不还。 青山处处埋忠骨， 何须马革裹尸还。 这诗写的够大气的,可这诗的是原版是谁?就是这位西乡隆盛,他的原诗是: 男儿立志出乡关， 学不成名誓不还。 青山处处埋忠骨， 何须马革裹尸还。 看见没?两首诗就差一个开始的第一个字.要说起来,两首诗其实就是一首,而且从气势上看. 西乡隆盛的"男儿"明显比毛泽东的"孩儿"要好.毛泽东是公认的诗词大家，他能在离家时以西乡隆盛的诗言志,说明这诗确实是给他留下深刻印象的。 还有这样一首诗: 两军对峙意若何？ 战声恰似迅雷过。 奉天城外三更雪， 数万精兵过大河。 这诗写的是不是也颇有大将风度?诗的作者,是明政维新的著名领导者和发动者、日本现代化军队的建立者山县有朋,山县有朋写这首诗的背景,是他在中日甲午战争中担任日军第一军司令官时,指挥第一军强渡鸭绿江后所做.写完诗后,山县有朋意味深长地对身边的日军军官们说:"诸君,请记住这一时刻,我们是历史上第一次越过鸭绿江的日本军人."-----200多年前，日本的实际统治者丰臣秀吉曾经梦想过越过鸭绿江."显佳名于三国(中、日、朝).他没有实现这个梦想.200多年后，山县有朋替他圆了这个梦.但山县有朋肯定不会知道，50年后，日本从战争中失去了他们从战争中得到的一切.而中国,却终究还是中国.