且看比CNN还无耻的记者——贺延光[原创]

且看比CNN还无耻的记者——贺延光 一位白主持人、一位记者，都写了篇反对抵制家乐福的文章。前者似乎含蓄点，指出抵制家乐福其实就是抬举法国佬；后者的文章则是一种莫名其妙的、类似CNN的胡说八道。 作为记者，对民众自发而起的抗议和抵制活动，要么闭嘴，要么表示理解，闲扯那么些民主啊法制啊、中国的过去如何啦等等无关的话题干啥？ 且看贺大记者的双重标准，贺记者说“因为在法国，在西方，任何意见都能发表”，而中国稍有一点儿不同意见，贺记者就立马痛感“这么大的情绪就像传染病一样快速蔓延，很令人担忧。”他不担忧西方的反华情绪反而担忧起中国民众，是不是很CNN啊？！ 贺记者有个问题问的简直奇怪，他问“法国政府什么时候支持藏独了？”身为记者接触的各方报道肯定比俺老百姓多的多，法国巴黎市政府全力支持藏独的所作所为如果不代表政府的话，还能代表谁？于是，贺记者扯出了“萨科奇被一人一票弄上台”的道理来教训俺们。“一人一票”跟北京奥运有啥关系？“一人一票”就能对别国的内政说三道四？“一人一票”就能支持藏独？“一人一票”是法国民众玩的游戏，跟中国民众有啥直接关系？ 如果，中国的官员会见北爱、埃塔、科西嘉的独立领袖，或者授予他们荣誉市民，这些“一人一票”选举出来的官员会怎么看待中国？贺大记者连换位思考都不会？ 贺记者搞怪根子在何处？所谓的西方国家的民主和法制就是贺记者崇拜不已的根子！ “平心静气地看，我们中国人逐步摆脱贫穷的三十年，哪一次显眼的进步离开过文明社会法治国家对我们的影响、帮助、甚至‘压力’？经济上有目共睹，就是意识形态方面呢？我们曾批判过多少年资本主义社会的自由、平等、博爱，更视他们标榜的人权为洪水猛兽，但今天，就算羞羞答答，我们至少已经开始想建设一个‘民主’和‘法制’的国家了，想保护私有财产和公民的基本权利了！” 俺老顽童佩服贺记者啊，用“五体投地”形容也不为过啊！看来，改革开放三十年取得的进步或成绩，真的是一笔糊涂账也很难算。他不懂影响应该是相互的么？不知道帮助是彼此的么？不知道影响和帮助以外的遏制么？不知道影响、帮助、“压力”都是为了迫使中国开放市场、迫使中国跟他们全球化一把而大赚特赚中国的金子银子吗？进口中国的袜子，禁止中国进口他们的高科技；限制中国的企业收购美国公司，限制联想电脑进入美国公务机关，这也是他妈妈的全球化？贺记者以为西方的大佬们一贯做善事呢！ 西方的民主是对内的，扔炸弹是为了帮助别人搞民主，这点儿历史或现实贺记者难道不知道？西方国家为了扩张和掠夺和占据战略资源和地缘，少不了领地主、殖民主和总督、背后的财团和垄断资本等等，他们为了分赃或均沾利益，当然要搞民主协商！这个民主所以是对内的！换句话说，世界给中国一次扩张掠夺的机会，只怕民主搞的比Y的西方国家更加优秀！ 贺记者可能会说，东欧不是取得民主的进步了么？我靠！他如果真这么想、这么问，那只能证明他的书白读了。波兰不错吧？一直走在民主进步改革的前面。可是“团结工会”分明已经完成使命了。现在的波兰政府怎么也应该有事无事就和团结工会协商着办嘛。用完人家了，就把梯子给撤了？ 就说西方所说的价值外交吧。欧洲为何眼睛死盯着前南斯拉夫人道主义灾难而拼命地扔炸弹，而对巴勒斯坦的人道主义灾难却视而不见呢？北京奥运期间，一股反对中国奥运的声音之出现绝对不是偶然的。有报道称，这是西方反华、排华势力打着人权、民主、自由的旗帜，企图迫使中国政府就范的一次“颜色革命”。 贺记者啊，你是不是也应该关注一下欧洲的人权问题呢？北爱、埃塔、科西嘉等等如果能享受充分的民主和人权的话，他们的独立难道会是一场梦么？ 贺记者深有感触地说“三四十年过去了，虽然中国经济变化巨大，但在意识形态方面却总是进进退退，一遇问题，许多时候我们仍习惯于过去的方式，立即建立信息屏障，办法很简单，就是我只让你知道我想让你知道的事。当人们接受的信息是单一的，人们的思考就一定不会是理智的”。贺记者何必呢！干脆说白了、说直了，咱们应该学习CNN、BBC！可是，学习CNN、BBC是你们媒体人的事，与百姓何干？ 这都什么年代啦，贺记者还念念不忘“信息屏障”。你以为没有你们这些官媒的记者，俺们百姓就不知道外面的世界很精彩了？别忘记了，此次抗议CNN以及西方媒体，全靠迅速的网络和信息交流，全靠民众而非官媒的、如你一样的（记者们）。 贺记者不无担忧地说“我们对达赖喇嘛要察其言、观其行，要知道，台湾对大陆也在察其言、观其行。所以，在我看来，西藏问题如处理不好，台湾回归就根本无望。” 仔细分析此段话，甚至可以这样理解，如果中国政府不能善于“察其言、观其行”，西藏和台湾都可以拿独立来闹着玩。尤其大陆不能做到如西方一样的民主，台湾根据对大陆的“察其言、观其行”就可以另谋出路。这话听的怎么这么耳熟？ 做人不能太CNN，更不能太贺延光！ 江湖人称老顽童 2008-4-17于南京 附件： 贺延光《我不赞成抵制家乐福》 当人们接受的信息是单一的，人们的思考就一定不会是理智的。这方面，我们的教训太多、蠢事太多了。一个人犯错误并不可怕，可怕的是总犯同样的错误。 早上，先后接到两条短信，发信者我不认识，看来像群发的，信的内容却一样，就是告诫人们抵制到家乐福去购物，理由是它是法国人开的超市，而法国政府支持藏独，他们的总统还宣布不参加开幕式了。 这两天，我还看到消息，有我们的留法学生呼吁同胞不要到法国旅游，理由和上面的差不多。 这么大的情绪就像传染病一样快速蔓延，很令人担忧。 我想，这些热血沸腾的人根本没有把问题搞清楚。法国政府什么时候支持藏独了？就因为火炬传到巴黎遇到了反对声吗？不错，面对奥运火炬传递史上前所未有的抗议者，难道我们除了愤怒，就不会有点别的思考？ 就说法国吧，这么多年它一直和美国别别扭扭，在不少问题上还和我们中国保持一致，怎么当萨科奇被一人一票弄上台后，法国人说变就变了呢？ 我们应该能够看到，法国警察在奋力阻止那些施暴者，因为在法国，在西方，任何意见都能发表，但只要出现暴力，立刻就会受到法律制止。仅此一点，就够我们中国学的，不信，你在北京组织个反对藏独的和平游行试试？ 我很理解这样的激愤情绪，我这个年龄的人，大都做过愤青。四十年前，"毛主席挥手我前进"，我们曾经热血沸腾，曾经忠贞不二，结果是乱了国家，也险些葬送了自己。 那时，专制者统治人民最好的办法之一是建立信息屏障，效果就像我们邻国的收音机只有一个频道，所以朝鲜人至今只信金正日一样。那时，中国经济已经到了崩溃边缘，我们这些愤青们仍信誓旦旦地要去解救资本主义社会那些生活在水深火热中的人民呢。 是"9•13"突发事件交给了人们思考之门的钥匙；是"四五"运动集结了人们反抗专制的力量；是改革开放提供了人们重新认识世界重新认识中国的可能。 三四十年过去了，虽然中国经济变化巨大，但在意识形态方面却总是进进退退，一遇问题，许多时候我们仍习惯于过去的方式，立即建立信息屏障，办法很简单，就是我只让你知道我想让你知道的事。当人们接受的信息是单一的，人们的思考就一定不会是理智的。这方面，我们的教训太多、蠢事太多了。一个人犯错误并不可怕，可怕的是总犯同样的错误。 当局者迷，旁观者清。所以，面对重大事件，我亲历的教训总是提醒我，我知道的究竟有多少？我的信息来源是单一的，还是多方位的？我看到了结果，但我了解它演变的过程吗？ …… …… 文明社会一个重要标志是信息必须开放，中国老话讲的兼听则明也是这个道理。 西藏问题复杂得很。几十年间，达赖喇嘛也有从追求西藏独立到改走中间路线并承认西藏是中国一部分的演化过程。不错，达赖属下也有派系，那个藏青会是闹独立的、反对北京奥运甚至是崇尚暴力的，但我们不能简单的把全部责任都推给达赖，这就如同阿拉法特不能控制下面的极端派而将责任全部推给阿拉法特一样。胡子眉毛一把抓，至少从战略上是失策的，其结果不仅反制不了施暴者，也团结不了一切可能争取团结的人。 既然远的唐皇帝可以把文成公主嫁到西域，近的胡耀邦可以提出变输血为造血解决西藏问题的政策，难道我们除了以暴治暴，就真的找不到更好的办法吗？ 只要不追求独立，什么问题都可以谈，这好像是中央政府并没有改变的既定方针。我们对达赖喇嘛要察其言、观其行，要知道，台湾对大陆也在察其言、观其行。所以，在我看来，西藏问题如处理不好，台湾回归就根本无望。 什么叫谈判？在某种意义上，谈判就是相互妥协、相互让步和相互包容。否则，干脆吵吵骂骂、打打杀杀算了。但今天已不是冷战时代，战争是要死人的，而今天的中国更不能随便牺牲自己的子弟--都是独生子女，死掉一个孩子对一个家庭意味着什么？ 面对所谓的"反华"声浪，中国人不是第一次了。朝鲜战争时期有一次，大跃进时期有一次，文革时期有一次。只有SARS那次我们还算冷静，最后在外部压力下终于有了从隐瞒真相到面对事实的转变，从而挽救了更多人的生命。 平心静气地看，我们中国人逐步摆脱贫穷的三十年，哪一次显眼的进步离开过文明社会法治国家对我们的影响、帮助、甚至"压力"？经济上有目共睹，就是意识形态方面呢？我们曾批判过多少年资本主义社会的自由、平等、博爱，更视他们标榜的人权为洪水猛兽，但今天，就算羞羞答答，我们至少已经开始想建设一个"民主"和"法制"的国家了，想保护私有财产和公民的基本权利了！ 那些鼓动国人不去法国旅游的留学生，你何不做个样子，干脆中断学业回国算了，再说文革中，咱们北京曾有过百十万人热烈欢迎在印尼雅加达、在香港、在莫斯科红场大显身手的中国人光荣回国的场景。 对那些群发短信号召市民拒绝家乐福的朋友，我只想告诉你们，我昨天刚巧去了那个超市，买回来的竟全是国货，那个超市养活着数百位中国职员，在那货架上数万种货物的背后，恐怕不会少于数百万的中国工人。 如果这样的抵制能够实施，我们中国自己就先乱啦！