级别:二级士官
积分:450
现在常见的一个认识误区是以为:中国造航空母舰就是与美国去拼比。其实,中国和美国之间没有你死我活的冲突。除了台湾问题以外,两国不一定非要打仗才能解决问题。而且,假如真的打了起来,恐怕美国的超级大国地位也难以维持下去了吧。
从经济上讲,可以看预警机的例子。地面上数十座雷达站比不上一架预警机。我们为了反航母,已经花了很多钱。因此,每个中国人会知道航空母舰的战略价值!假如我们也有一艘航空母舰游弋在海面上,恐怕人家也该在自己家门口花大笔钱反航母了吧。
当然,我们要走自己的路,尽快建成航空母舰,去捍卫我们伟大祖国的利益。不远的将来,我们就可以时常坐在海边,看着飘扬着五星红旗的航空母舰出航了。
前进,中国的航空母舰!前进,中国的航空母舰,我们期待着为你自豪!
近年来,中国家门口各海域时而惊涛骇浪,时而暗流潜涌。这使我们不能不深入思考一些长久以来争论不休的话题:海洋与陆地是一个什么关系?海洋对一个国家的发展意味着什么?
西班牙舰队的失败送进英国人耳朵里一个什么秘密?
英国与西班牙海上争霸的故事可以很好说明海洋与陆地的关系。1588年,英国打败西班牙无敌舰队以后,英国的战略家富勒就说,西班牙舰队的失败就好像一个耳语一样,把帝国的秘密送进了英国人的耳朵。这是一个什么秘密呢?就是在一个商业的时代,赢得海洋要比赢得陆地更为有利。英国就是从这个地方看到它在陆地上是没有什么作为的。英国的陆地面积不大,当时的人口只有几百万人,要以这样的条件在当时的欧洲大陆称雄是根本不可能的。所以它采取了一个战略,就是立足陆地,争衡海洋。它的策略就是不跟其他欧洲列强争夺土地,只要保证自己的国土不丢即可。同时它把主要的国力集中在海上,依靠海外建立一个帝国,以海外帝国的输血维持本土母体的强大。英国是一个既有陆、又有海的国家。它很好地解决了一个陆洋与海地的关系。今天世界仍然是商业时代。富勒的这番话没有过时。
还有一个发人深省的例子就是苏联。苏联一直重视陆地和陆军,但强大一时的苏联在1991年就崩溃了。有人说,俄罗斯陆军300年来一刀一枪打下来的帝国全部丢失掉了。基辛格说,俄罗斯民族丢掉了它300年来从陆地上得到的一切。后来俄罗斯在总结苏联解体的教训时说道:“没有海权,任何国家都不能长期成为强国。”这实际上就是对陆地与海洋关系的一个总结。
海洋与陆地之争的意义在于,它首先决定了国家向哪个方向走,在平时这是战略发展方向,在战时这就是战略进攻方向。
| 支 持 | 0票
|
| 反 对 | 0票
|