西方的狗屁民主往往意味着胡闹[精品原创]

相信有不少的中国人会抱怨中国的政治体制不如西方国家的民主。如果真的以西方国家的那种民主标准来说，中国的政治体制确实是相当的不成熟，与西方存在很大的差距。什么是民主呢？可以各抒己见，人人都有发言权？遇到各种事情举手表决，少数服从多数？就拿选举制度来说，可能有相当的一部分人渴望向西方国家那样，两党或者是多党当政，选举时热火朝天，口水四溅，大小党派为了拉拢选民，招牌口号满天飞，横幅花车遍地走？仿佛这样人民才是国家的主人，仿佛各政党是被选民左右，牵着鼻子走，选民可以给政党做爹做娘似的。 西方政治是民主的，也是大众化的，大众化也意味着娱乐化，而娱乐化往往带来了胡闹与混乱。相信稍稍关注台湾政治的人都会被蓝绿政党之间的尔虞我诈搞得晕头转向，世界上其他民主国家哪个不是这样？为了打击敌对势力，登上宝座，无所不用其极，什么乌烟瘴气的事都能搞出来，而且是乐此不疲，津津有味。就拿台湾大选来说，两大阵营的口水战这些小事就不说了，什么枪击案啊，贪污案啊，舞弊案都弄出来了，每到大选的时候，什么新鲜事，有趣事都糊弄出来了，大有全民娱乐之势。如果蒋经国九泉有知，他肯定会为自己给台湾政治带来的民主感到后悔万分。 或许相当多的人就是渴望这种感觉。渴望自己可以代表自己的这一派肆无忌惮的狂骂另一派的领导者，渴望某党某某人来到你的家乡做一些声情并茂，感人肺腑的演讲。渴望你支持的某某人涕流满面的真心话“感谢大家的支持，没有你们，就没有我。。的今天" 哎呀 ，一句话，弄虚作假，我才害怕他们民主的那种方式呢。很多时候，西方的那种民主制度往往意味着胡闹。太多的注重民主，往往会被民主糊弄，被打着民主旗号敲自己小算盘的人糊弄。陈水扁不是这样的么？他可谓是台湾本土台独势力的新生代，第二代。。。当然李登辉是第一代，打的旗号是“台湾之子”，结果八年下来证明他还不是一坨屎？胡佛一九二七年竞选美国总统时,提出了要让「家家餐桌有一只鸡,每个车库有两部汽车」的竞选口号,吸引不少渴求衣食丰足的选民投他一票，结果喃？大家都晓得来了场经济大危机，不要说是吃鸡了，就是鸡毛都没有一根。 另外异常重要的一点是：中国的政治体制具有比西方民主制度相当的优越性。因为西方的政策具有十分强烈的个人色彩，国家大政方针的制定往往都是由国家元首决定的，不同的总统对待同一件事情会采取不同的方式和态度，产生的效果也往往不同。而前任与后任之间又很难完成政策的继承性，这就造成了政策的不稳定，继而是外交环境，国内经济社会，大众心理的不稳定。默克尔这个老娘们不就是这样的么？科尔，施罗德打下的中德友好关系的基础就这样被她搞砸了，为什么呢？因为她从小生活在一个宗教家庭，对宗教有种天生的好感，其次是她曾生活在被前苏联统治的东德，由此又对社会主义抱有一定的成见，结果她就出台了一系列针对中国的不有好政策，做出了一些愚昧的行动，可见，西方的民主政策是具有十分浓厚的个人主义色彩的。美国现在的情况还不是这样？小布什千方百计促成的伊拉克战争眼看就要泡汤了，因为美国下一届的总统候选人都表示对继续伊拉克战争毫无兴趣。奥巴马说"老子一上台就要在十六个月内完成撤军”，希拉里说“俺觉得伊拉克战争没有任何前途” 布什就这样被甩到了一边，两代双骄苦心经营的伊拉克战争眼看就要泡汤了，最冤枉的是谁？还不是萨达姆和伊拉克死亡的六十多万无辜平民。 中国就不一样了，中国式的民主政策具有相当高的连贯性与稳定性，为我国的社会主义现代化建议提供了强有力的保障，对形成一个和谐稳定的外交环境也是功不可没。中国的国家领导人选举是领导层选举，而最高领导人可以说是内定的，但是国家重大的政策方针并不是由哪个人专门负责，而是由领导层集体决定的，这就避免了专制的产生。而且领导层做出的决策往往都是比较合理的，由此才由中国三十来年的平稳快速发展。西方国家元首当然也有自己的左膀右臂，有自己的智库，但是元首的自我决定在国家政策决定中也占有比较大的一个比例，这就对领导者个人的素质提出了特别高的要求，而对这些国家来说，这不是一种冒险吗？对正处于并将长期处于社会主义初级阶段的中国来说，我们不敢冒那些不必要的险。 再者，民主成为西方某些国家进行对外扩张，实行霸权主义的工具。就像一位网友说的一样“伊拉克在海湾战争前几乎是家家有别墅，家家有汽车，空调天天开，电影日日放，可美国人这时候发话了，说伊拉克人没有民主，于是在飞机大炮的轰炸下给伊拉克人民送去了民主，伊拉克现在怎样，相信大家都异常明白。这样的例子太多了，南斯拉夫以前那么大一个国家，现在被西方民主成了一个小国聚居地。。。现在他妈的又想来民主我们的西藏，同志们，提高警惕哦。 我觉得民主是相当于封建专制而言的，在那种个别领导人可以为所欲为，置人民于水深火热之中的情况下，民主确实是个好东西。但是在一个现代社会里，大多数国家已经不是那种专制制度，各个国家采取自己的方式发展自己，为人民造福，这个时候，西方国家强加入民主显然是不正确的，更何况，在某些时候，某个地方的某种环境下，只有暂时摒弃民主才能发展下去，譬如现今的非洲很多国家，巴基斯坦等等。民主是一个过程，并不是一时心血来潮的态度就能形成的。 我知道的不多，各位网友各抒己见。


你的贴子获得原创加分500分