从法国总统和媒体态度180度大转弯谈起

这是一个积极的变化！而之所以会出现这样的变化，我认为主要应该归功于海外华人大规模的抗议活动和国内网民自发的“抵制家乐福”的行动，尽管他们的行为一直被中国的精英们所不屑，认为这样做不理性，但实践已经证明，他们远比精英们更能洞悉西方世界的心理，他们不仅是激情的，也是理性的。 和那些认为抵制行动会损害中国和西方之间关系的论调相反，萨科齐总统不惜移樽就教，法国媒体不惜大谈中法友谊，基于从这一事件中得出的教训，今后中国和法国的关系有望建立在一种更加稳固的基础之上，这种基础就是更多的平等，更多的相互尊重，更多的相互了解。 从奥运圣火在巴黎的遭遇来看，法国有些人原来是不太能够平等地对待我们的，在中国人面前，他们还具有某种毫无理由的优越感；其次，他们也是不太尊重我们的，说巴黎的警察对付不了几个人生地不熟的藏独分子，只有傻瓜才会相信；最后，他们也是不太了解我们的，他们本来以为，即便是羞辱了奥运圣火，中国人也会保持“理性”，说不定还会继续朝他们微笑。 但此后半个多月以来发生的事情表明，他们在对这三个问题的判断上，全都出现了严重错误，因为民众出来说话了，“人民外交”显示了磅礴的气势。这些人开始发现：他们的优越感只是来自于一些固执的偏见；而不尊重中国会导致严重的后果；至于他们所了解的中国人，仅仅是中国的一些“精英”，并非中国的民众。CNN、BBC固然欺骗了全世界，但也欺骗了他们自己——在我看来，萨科齐总统慰问金晶法国媒体大谈中法友谊，就是建立在对这些错误进行了初步反思的基础之上的。我们允许别人犯错误，也允许别人改正错误，只要他们错而能改并得出有益的教训，中法关系的基础就会变得更加稳固，而整个西方世界，也将从法国的转变中获益良多。 行文至此，我忽然想起这样一个问题：什么才是“表达爱国热情的最好方式”？最近有一种声音说，做好本职工作，“心无旁骛，锐意进取，一心一意谋发展”才是最好的爱国，对这样一个判断，我是完全同意的。但我也想同时指出两点：第一，“最好方式”并不是唯一的方式，爱国是一种不可剥夺的自由权，公民有权在法律允许的范围内选择最适合自己的爱国方式；第二，“做好本职工作”作为一种爱国的“最好方式”是从长远、宏观的角度来看的，在某些特定的时间和场合，就未必是最好的方式。比如在奥运圣火刚刚受到羞辱的时候，在CNN对中国恶言相向并公然造谣的时候，奋起抗议才是“最好方式”，而继续埋头于本职工作，一声不吭，就肯定不是“最好方式”。可以想见，如果那样的话，则金晶今天恐怕就读不到萨科齐总统的慰问信了。 “家乐福”遇到了麻烦，而萨科齐的慰问信却来了法国媒体的态度却转弯了，这一现象是颇为有趣的，也是耐人寻味的，我们也应该从中得出自己的结论。