帖文赏析——网络人民战争（民主）的威力 精英对“民主”的理解太狭窄，他们理解的民主就是“大选”，就是一张小小的选票，选举结束，“民主”就万事大吉了。 无产阶级对民主的理解则不同，不仅仅是那一张选票，不仅仅是那几天选举，而是无时不在，无处不在的人民的监督。毛泽东时代有句俗话“群众的眼睛是雪亮的”，千百万双眼睛积极自觉的监督的力量是无比巨大的。就是凭了这一点，解放初期短短的时间就能肃清反革命，就能肃清黄毒赌的社会顽症，就能监督得资本家无计可施，就能监督得大小干部不敢贪污腐化。这不是溢美之词，而是毛泽东时代客观的事实。 在无产阶级的民主概念中，群众运动就是民主。毛泽东时代为什么能够政治清明？就是干部害怕群众运动，平时如果做了见不得人的事，群众运动过不了关。毛泽东说，革命战争是社会消毒剂。群众运动也是消毒剂，每隔几年的群众运动消毒的效果是任何别的办法无法取代的。 无产阶级的多数人民主要比资产阶级的狭隘民主虚伪民主要广泛得多，形式丰富的多，前景光明得多。网络时代的到来，又产生了无产阶级民主的时代形式——网络民主。网络民主就是新的文化革命，就是网络上的人民战争，就是网络上的每日每时开展着的群众运动，可以发挥出无穷无尽的多数人民主的巨大的威力。 [ 闲鹤翔云 ] 的“不怕主流媒体，就怕中国网民”的帖文，揭示了一个深刻的现实。为什么在西方无耻媒体进攻面前，中国主流媒体软弱无能，而中国网民却大展身手，为捍卫祖国尊严祖国利益建立了不世功勋？就是因为，网络媒体上有无产阶级的网络民主，而在主流媒体上只有精英的话语霸权！对网友帖文赏析如下： 1，主流媒体只是精英话语霸权统治下的工具，而网络民主是无产阶级的新型武器 “媒体是国家实力的重要部分，在西方发达国家更是配合国际战略、策应国际行为、追求外交目标的重要手段” 西方媒体不过是资本主义国家手了的一个“工具”。中国的主流媒体由于被精英话语霸权所垄断，也成了某种意义上的御用工具。 2，此次中西媒体对抗是中国网络媒体与欧美传统媒体的对抗，不是中国官方媒体与西方媒体的对抗，是真正的网络人民战争，战果辉煌！ “准确地说，此次中西媒体对抗，在很大程度上是中国网络媒体与欧美传统媒体的对抗，并非是人们所说的中国官方媒体与西方媒体的对抗。那些高水平的网络文章、视频、网页和讨论，不仅凝聚了广泛的共识，释放了极大的号召能量，而且还把不可一世的某些西方媒体逼到墙角，使之转攻为守。试想想，若只是中国官员和官方媒体，这样的局面有可能出现吗？” 在国内，主流媒体上基本不存在什么斗争，而在网络民主中，左右之争却成为网络民主的一道风景线，生动活泼，特别有人气，而且非常让主流精英头疼和害怕，甚至喊出了“要顶住互连网压力”无奈声音。在国际上，西方主流媒体看似气势凶凶，但在网络民主中一较量，就立即败下阵来。在西方媒体进攻面前，这种态势，颇类似抗日战争时期，民间抗日力量高涨于政府抗日力量。 3，网络媒体的威力就是网络民主的威力，网络人民战争的威力 “网络媒体之所以有威力，就在于每个人都有权利和机会平等参与；官方媒体之所以没有威力，就在于官方不肯放弃“领导一切”、“统管一切”的心态。CNN在发表“致歉”函时，声称其主持人不是批评中国人民，而是批评中国政府，其中最大原因，就是他们感受到了中国网民的威力，而没有感受到中国政府的威力。相比之下，外交部发言人再三要求CNN真诚道歉却没有结果，这就足以说明问题的核心。不怕中国政府，就怕中国网民。” 在此次宣传战中，人民的力量在网络上，而不在主流媒体上，在两种媒体上，力量对比的差别立即显现出来。在中国主流媒体上，问题还不在“领导一切”、“统管一切”上，毛泽东时代也“领导一切”、“统管一切”，却能把全民族的力量凝结起来。问题的关键是，现在主流媒体的精英的话语霸权，在毛泽东时代是不存在的。 4，实践证明：网民主流代表人民 “归根结底，所谓网民就是人民。中国与西方媒体和达赖之间的对抗，之所以能够赢得声势，反守为攻，最大的功劳不在官方和官方媒体，而在于包括网民在内的人民。” “所谓网民就是人民”，说到了本质上。右派老是说，上网的人远不是全体人民，因此网民不能代表人民。实在是不懂得辩证法！网民为什么可以代表人民？就是因为它反映了人民的呼声，代表了人民的意志，代表了民心。用什么来判别？用实践！此次宣传对抗战就是一次伟大的网络民主实践。实践证明：网民主流代表人民