一个学韩国语的女生这样说[原创]

与某理工科博士商榷 只是不喜欢强求，不喜欢争辩！但并不表示默许。 晚上和几个朋友随便聊天，越发的觉得局促。或许是反韩情绪还没过去，连韩国语言也一起批判了。如此狭隘片面，出自一名博士的论调，实在哭笑不得啊！该名工学博士根据发音判定韩国语是所谓“婴儿语”；其他语言都是进化的发展，只有韩国语是倒退着发展等，诸如此类结论，实在让我觉得无知好笑。吸取教训是：对自己不熟知的领域绝对不轻易妄加评论，发表观点。以免犯低级无知的可笑错误。尤其是在业内人士面前班门弄斧，就更显浮躁轻薄了。当然讨论是可以的，只是讨论的预设值要谦虚，良性互动比较好，而且这样也显得比较有涵养一些。 想念我当年报考人民大学语言学与应用语言学研究生，也是下了一番苦功才得以取得还不错的专业成绩。所以仅以我有限的的语言学知识来判断，人的口腔根据发音部位的不同，是完全可以发出各种有区别意义的音素的。在不同的语言中，再根据约定俗成的关系而形成具有区别意义的音位。换句话说，发出什么声音完全是根据发音位置的不同而决定的。而世界上没有任何一种语言的语音是可以包含所有的语音音素的。我们觉得韩国语日本语在语音上有缺陷，或者不够全面，完全是一种主观臆断。绝对可以把这种观点解释成不能适应母语与目的语之间的语音差异而造成的偏颇理解。根本不存在所谓的“婴儿语”的概念。婴儿呀呀学语的过程，其实也是在寻找发音部位的过程，不断的试探不同的发音部位来断定哪一个是目的语的音位，从而学会一种语言。在我们看来含糊不清的发音，无非是小孩子尝试了一种我们不熟悉的发音部位而已。这个音素在我们熟悉的语言里不存在，并不代表在其他语言里存在就是不合理的，或者说是未进化完全的。也就是说，音素和音素之间是没有任何高低贵贱，进化非进化的区别的，只是因为发音部位不同而造成的。如果有所谓等级贵贱之说，就一定是人为加上去的社会化结果。所以，所谓韩国语发音似“婴儿语”，所以判定韩国语是一种未进化未进化完全的婴儿语。这种说法实在是没有道理的。 再说语言倒退进步一说。我倒很想问问该工科博士如何去判定语言的倒退和进步，衡量的标准是什么？仅因为韩国语吸收了大量的外来语，就可以这样说吗？这似乎也有失公允了。试想在世界信息高度交流融合的今天，还有几种语言还能保持绝对高纯度的独立性，而不去吸收借鉴外来语呢？不管是我们的中文，还是英文，都不能逃离这种语言态势。当然我们不否认，韩国语在词汇构成上确实是以他民族语言为词汇基础构建的，这也恰恰是韩国历史屈辱的印证和该民族的一块伤疤。在我刚刚开始接触韩国语的时候就认识到，这种语言恰恰可以看成是这个民族现代全部劣根性问题的一个浓缩的症结。但那又怎样呢，毕竟是人家的事情，毕竟它业已成为了一门独立的语言。出于对对方的尊重，我们去了解和接受该语言的道理就好了。抱着一种宽容接受的态度去多多学习，所谓“海纳百川，有容乃大”是所有人文社会学科得以相融相交的根本原则。也是认识世界，观照世界的一种基本态度。更是构建人文社科的知识结构体系的一种基本思维模式。 记得我曾经和朋友说起过文理科思维方式的比喻。理工科是一种线性思维，所谓“永攀科学高峰”的精神，这个“永”字是勇往直前的永了。说白了就是一条路走到黑，越走越尖端，越走越单一，越走越脱离群众。而文科却完全不能这样。文科的思维方式是一种圆的思维，或者说是面的思维。一定是集百家之言，为我所用。也就说即便术业有专攻，也不能全然勇往直前，而且一定要左顾右盼。势必要广闻博识，才能掷地有声。试问哲学，政治学，文学，历史，心理，社会等等诸多学科，互相之间哪个不是相关相戚的，盘根错节的构建在一起的，哪个学科能完全脱离其他学科的影响因素，而勇往直前孤军前进的。文科的思维必然要越走越接近群众。所谓“关乎天文，以察时变；关乎人文，以化成天下。”这里“人文”的“文”最早查《说文解字》是通“纹”的。“人文”就是“人纹”。什么是“人纹”？无非就是人间万象，世间百态。从对这些常态的观察之中，体悟出深刻的道理。也就说，构建上层建筑一定要以世间百态为基础，这世间百态当然也包括了理工科研究的范围。我还记得中学语文老师说过：“学哲学可以明智，因为哲学是高于任何一种具体学科的概括。”这话很受用，至今仍然体会得到它的道理。所以说，若是要体察万物认识世界，必定要培养一种人文社科研究者最常用的思维方式，也就是哲学里说的“联系”的方法。这样才能比较能客观、科学、正确的解读问题，从而减少主观臆断的成分。做出正确且不失公允的判断，不会做出轻举狂妄的事情。 还记得前一段时间，中科院的某位院士老先生发表了一番观点，认为应该废除中医。一石激起千层浪啊！引来无数骂声。我若没记错，该院士的专业领域好像与我国奉为国宝的传统医学完全没有任何关系。先且不说他抛出此番言论的目的何在。但就这一行为本身而言，就足以让人见识到该院士的清浅浮躁了，也难怪他成为众矢之的。我国传统中医是多少前人呕心沥血的精华结晶啊，是多少中国人智慧的集大成啊，其中道理之深邃，文明之深远，拿捏之精巧，又岂是随便瞟几眼药典就可以了解一二的？其内敛的神韵和中华文化的精神，多少人终其一生也未必能悟出几分。您一位不读古书，不研究中华文化，与西洋数码打了一辈子交道的老先生，如此口出狂言，是不是太过狂妄浅薄了呢？即便您有院士的头衔，也不非是您自己领域的no.1，难道就可以不看好自耕地，对别人家的地界儿指手画脚？你知道人家种的是萝卜还是白菜？丢人现眼啊！连我这小小初出茅庐的晚生后辈，都无法理解一位受人尊敬的中科院院士做出如此轻薄之举。可见我国理工科培养教育过程中，是多么缺乏基本的人文关照。某些理工科院校是多么缺少基本文化素质的培养。再尖端的学者也无非是多读了几本专业著作，身为中国人，对中华传统文化知之甚少，甚至缺少基本的行为规范约束，不知深浅，无节无制，这难道是一名老者身上应该体现出的我中华文化“中庸有度”吗？他越是何等的高端，难道不越是民族的可悲之处吗？ 话说回来，出于对身边这位年长的工科博士的尊重，我不愿当面去揭穿他的可笑错误。也没那个必要，记得父亲告诫我要学会接受不同的观点，没必要面红耳赤。因为只有学会不只听一种声音，才能全面客观的认识周围的世界。所以，毕竟不指望该工科博士能文理兼得，都达到博士的水平。何况以一个理工科的思维模式，短期内想去建构出人文社科的思维模式也绝对是妄言。所以，林林种种想来想去，“言多必失”这句话可以是最简短的警告了。即是给对方的警告，也是给自己的提醒吧。