无国界记者惹中立争议 “受雇中情局，为布殊服务”

无国界记者惹中立争议 “受雇中情局，为布殊服务” 　　香港明报报道，无国界记者(RSF)自北京奥运圣火展开传送以来便高调举行抗议活动，参与干扰巴黎圣火传递尤其惹争议。法国社会党参议员梅朗雄4月初直斥无国界记者收受美国右派资金，以维护人权之名进行反华活动，此言一出，在法国社会引起议论纷纷，梅朗雄更跟无国界记者创办人梅纳尔展开隔空骂战，事件再次令有关无国界记者中立性的争议成为焦点。 　　梅朗雄(Jean-Luc Melenchon)4月初在网志发表名为“我不同意杯葛北京奥运及反华宣传”的文章，激起千尺浪。梅朗雄其后还多次公开指摘RSF。他质疑针对京奥的示威活动，美其名是为了人权，骨子里却是反华；他更把枪头瞄准梅勒尔(Robert Menard)，指他为美国利益服务。 　　“受雇中情局，为布殊服务” 　　梅朗雄质疑RSF虽声称扞卫世界各地记者权益，但实际上只特别“关心”美国讨厌的国家。他质问：“当美国将酷刑合法化时，他(梅勒尔)有办过任何抗议行动吗？他又有为关塔那摩的囚犯办过一次示威抗议吗？” 　　梅朗雄指出，RSF不关心欧美国家的新闻自由，在美国本土，他们唯一声援的美国记者，只有因为披露CIA情报人员名字、拒绝透露消息来源而入狱的《纽约时报》记者米勒。他认为，这显示RSF是“为美国总统布殊与右派服务”。法国《费加罗报》记者泽穆尔(Eric Zemmour)更在电视上指控无国界记者“受雇于中情局”。 　　创办人﹕指控者喜欢专制政权 　　梅纳尔对梅朗雄的指控嗤之以鼻，斥责他为“典型法国麻烦小政客”，又指他“特别喜欢专制政权”。他还斥骂泽穆尔为“维基记者”，指出他只是重复一些网络传来传去的指控，并无实质证据。梅纳尔坚称，RSF并非只针对美国不喜欢的国家，它有批评美国的盟友沙特阿拉伯。 　　针对RSF并非不偏不倚的指控，其实流传已久。《费加罗报》指出，关于无国界记者“受雇于中情局”的具体指控，最早源自古巴问题。04年1 月，美国佛州西班牙语报章《El Nuevo Herald》发表题为“无国界记者宣布推动民主化古巴运动”的文章，指出梅勒尔高调会见长期获华府资助的流亡古巴领袖，并宣称要与欧洲政界领袖开会“推动古巴民主化”。 　　翌年，驻古巴的加拿大记者Jean-Guy Allard撰写了《El expediente Robert Menard》一书，罗列梅勒尔的“可疑”活动，质疑RSF的公信。他指控RSF接受中情局及古巴流亡组织“自由古巴中心”(Center For a Free Cuba， CFFC)资助，所以才经常高调针对古巴。 　　另一些较同情古巴的记者和学者，包括美国记者Diana Barahona和宾夕法尼亚州Edinboro大学教授 Luciana Bohne等，也撰写跟进报道或文章，指控RSF收中情局钱。因指控愈演愈烈，无国界记者05年发出新闻稿辩解，承认有接受美国的资助，但坚称无碍中立。 　　接受华府基金资助 成员存异议 　　据RSF自己公开的04年财政资料，它近两成资金来自北美与欧洲的政府及组织，当中包括备受争议的美国“全国民主基金会” ( National Endowment for Democracy，NED)及CFFC，这两个组织都获华府大力资助。RSF的中文网站也鸣谢“台湾民主基金会”这个台北半官方组织。 　　NED接受美国国会拨款，在各地“宣扬民主”，常被质疑者视作中情局的门面机构。NED首任主席Allen Weinstein1991年便曾明言：“我们做的很多事，都是中情局25年前秘密从事的。” 　　RSF承认，他们05年起接受NED资助(每年3.5万欧元)，02年起接受CFFC资助(每年6.4万欧元)，它矢言NED的拨款只限于协助非洲记者之用，又指两笔资金总额只占RSF预算2.5%。但接受这些有明显政治立场团体资助，始终有争议，一些RSF成员，尤其是德国及西班牙支部成员，便认为不应再接受该笔资助。但梅纳尔却认为，若放弃资助，便等同间接承认“那些出于反美的”指控。 　　除资金来源外，批评者亦质疑RSF选择性“扞卫新闻自由”。法国《世界外交舆论月刊》02年一篇名为“政变无国界”的报道，便质疑RSF在委内瑞拉02年右翼政变的角色。文章指，RSF两名驻委内瑞拉的成员都反对总统查韦斯，为政变摇旗呐喊。文章又称RSF当年1月发声明要求查韦斯“不要再对传媒作恶毒攻击”，但对委国右翼媒体针对查韦斯的歪曲失实报道却只字不提，后来亦对委国右翼传媒参与推翻反查韦斯的政变亦视若无睹。