反逼捐，反道德勒索，内附千年历史教训

鲁国的赎奴政策针对的是长期的细水长流的赎奴行为，而不是骤然的天灾。在一个国家遭遇了百年不遇的大地震后，理当是急当务之急，量力而为，共援灾区。爱心是无法用金钱来衡量的，是针对社会的弱势群体而言的，是针对捐了105元的老伯伯而言的。如果连万科这样的公司，都拿“爱心是无法用金钱来衡量的”来说事，那社会责任感又从何谈起？ 自己爱捐不捐也就是了，还抛出个10元个人负担论，还大呼别人逼捐索捐，那捐了1000万1个亿的都是谁逼的？我咋就没见捐了105元的老伯伯喊逼捐呢？王石这个东西，就是欠骂，捐的少不是你的错，捐的少废话还挺多，就是你的不对了！

虽然 俺 反对 逼捐，，但提倡 公众人物和企业的社会责任 带头作用！！ 请看下文： http://military.club.china.com/data/thread/1011/2017/94/73/1_1.html “你捐了么？”已成汶川震灾后国人一句最流行的话语，心系灾民已成为当前最重要的爱国主义。灾区民众的危难，就是国家的危难。一方有难，八方支援。全国各地民众爱心总动员，有钱出钱，有物出物，有力出力，竭尽所能。港澳台三地情系巴蜀，踊跃捐助。危难之际的相濡以沫，见证两岸四地同胞的骨肉真情。国际社会纷纷伸出援手，让仁慈爱心成为世界一片美好绿洲。 　　 　　震灾发生后，大陆企业纷纷解囊，更有不少企业捐出数千万巨资，成为感动国人的一幕。但通过媒体发布的捐款名单不难发现，大陆富豪的“爱心”与港台企业家们相比，差距太大。台湾企业家们纷纷向地震灾区大笔捐款，台塑集团捐赠了1亿元人民币，长荣集团紧随其后捐助1000万美元，富士康科技集团捐赠6000万元人民币。台湾企业和个人总共捐款总额已超6亿元人民币，而大陆富豪榜十强的赈灾捐款总数只有3250万人民币。香港同胞为震灾捐善款近10亿元， 邵逸夫先生捐款1亿属最多，著名爱国人士郑家纯先生为灾区捐5000万元。遗憾的是，到目前为止，中国大陆所有富豪中，捐助超过2000万元的一个也没有。 　　 　　大陆民众心目中的财富偶像，在特大震灾面前出手小气，令人失望。身价逾千亿的大陆女首富杨惠妍及其所有的碧桂园合计捐助1300万元；去年销售收入超过523亿元的万科地产，捐款220万元；房地产大亨潘石屹其名下SOHO中国捐款200万元；缔造中国新经济神话的阿里巴巴主席马云捐款200万元；创造“星河湾神话”的广东地产大鳄黄文仔捐款 200万元；地产界与IT界双料明星、今典集团总裁张宝全捐款230万元；屡屡出语惊人的“地产教父”任志强尚不见动静；在地产界咤叱风云的“地产革命家”冯仑尚不见踪影。 　　 　　在这次赈灾中，一个令人关注的现象是，工业企业家比房地产商更慷慨。海尔联想等国内几十家著名制造企业捐助都在千万元以上，而房地产企业捐助千万的屈指可数。以我老家浙江为例，截止今天，总捐助额已破6亿元人民币，献血满库，每天仍在不断递增中。捐款超千万元的工业企业有10家，房地产企业2家；超百万元以上的工业企业87家；房地产企业3家。大部分房地产企业捐助在一二十万元。更令人啼笑皆非的是，今天天涯社区发帖照片中，竟有一家广东惠州房产公司拿着一块硕大的牌子，上面写着该公司“抗震救灾捐款一千元”。真不知是在做房产广告，还是在抗震救灾。 　　 　　台湾《联合报》称，大陆富豪和地产商们因为赈灾不积极，已经受到大陆舆论批评和指责，形象跌至谷底。很多大陆网民在看到地产商的捐款数目后，痛骂赚取暴利的房地产商是“为富不仁”、“冷血”、“奸商”、“吸血鬼”、“丑陋的地产商”。 　　 　　房地产商赈灾之所以受到国人关注，是因为他们一直是中国富豪阶层的代名词，并且他们比任何工业企业都暴利，也都更容易谋利。在很多有识之士看来，房地产是中国僚的温床，房地产大亨们也往往容易与权贵资本主义沆瀣一气。不管哪个城市房地产项目的前期圈地，都让外界充满钱权交易的联想。而很多中国贪的落马，正是一头栽在地产猫腻上。不论是出于对企业社会责任的拷问，还是出于普罗大众痛恨财富谋取的不公，抑或是不健康的仇富心理，房地产商赈灾自然成为被大众放在阳光下检视其企业道德的第一群体。大众对地产商赈灾有期待，有质疑，必属当然。 　　 　　工业企业赈灾比房地产商慷慨，发人深思。我认为，是中国两种不同企业生存形态生发了两种企业家的不同人文精神。工业企业的产品品牌与市场占领，是长期努力的结果，需要企业家更前瞻的战略和更踏实的作风，更多体现对市场的拓展和对产品的技术创新；而房地产商根据中国国情把公关放在第一，产品品牌大都靠策划包装，打一枪换一个地方，更多致力于把权力的物化和对楼盘的精巧推销。正因如此，工业企业家更务实，深知企业财富积累凝聚无数工人的智慧与汗水，因此推崇务实的社会责任；地产商更作秀，其滚雪球一样的财富折射着权贵资本主义的阴影，因此更热衷表面形式的哗众取宠。 　　 　　此次赈灾，正是例证。在灾难面前，那些所谓“地产思想家”，一语不发，一事无为；那些平时出手大方的地产大亨，变得异常吝啬。究其根源，那些地产商平时的慈善行为，只是一种高超的企业形象公关和个人作秀宣传罢了。因为平时捐一千万元是大新闻；而在震灾之中，一千万仅仅是一个普通数字。与其普通，不如更普通，正好省点钱，换另一个场合风风光光地再捐。那些地产商们做慈善，要的不是人间大爱，而只是这种风风光光。他们的慈善本身就是一种自私的愉悦，不是善行，他们捐出所攫取财富的一点点，目的都是一个，就是体验那种高高在上的恩赐感，而不是真正的大悲大爱。 　　 　　也许有人反驳或批判我的观点，认为慈善是一种自愿行为，不可苛求，捐一分与捐千万都是一样功德；或如万科王石董事长所言：“中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。” 　　 　　王石先生的博客在网上已经遭到网友的普遍炮轰，我不再质疑；万科集团捐款两百万是否寒酸、抠门，我也无权评判。王石先生是中国地产界有思想、有个性、有作为的旗帜人物，我只想与王石先生探讨三个问题。 　　 　　问题一、公益是万科的核心价值观吗？ 　　 　　打开万科网站，“和谐社区文化”、“万科质量文化”、“万科阳光照亮文化”、“万科青春文化”，扑面而来，目不暇接。这些文化代表了什么呢？王石先生写了一本书：《道路与梦想》，在很多城市签售得不亦乐乎。这本书高屋建瓴地给这些文化做了提炼：“做企业如同做人” ！企业家是企业的人格化。可万科在特大灾难前，只捐区区两百万，王石先生以什么人格感召员工呢？ 　　 　　王石先生说：“万科捐出200万是合适的。”这一想法，我想潘石屹、任志强、黄文仔等响当当的地产大爷们也肯定赞同，因为他们赈灾金额基本一样。我不知道王石的“合适”是怎样感觉出来的。网民的强烈批评与台湾媒体的负面报道，已经让有良知的国人深感“不合适”了。 　　 　　在这场国难面前，上到，下到乞丐，无不表现出了几十年未见的坚强和团结。可以说，这场灾难把国人的爱国热情唤醒，把中华民族的民族精神再次凝聚。然而，在这样一个万众齐心时刻，王石先生抛出的“灾难常态论”、“慈善负担论”和“员工十元论”，实在让人心寒到了极点。

顶起来

王石说捐款是常态,我们就听其言,观其行.

受恩不忘报,无施不衔怨!

有道理，不过对王十不合适！

如果不是1-2楼的补充，还不大清楚0楼的倾向，顶起！

同意楼主！！！

我们反对的主要是王石、马云的混帐言论，而不是他们捐的少。LZ没有认识到问题的关键所在。

楼主的文章是震灾发生以来我看过最好的文章之一，强力谴责那些逼捐的人！他们到处指责别人没捐或者捐少了，可是他们想过没有，他们有什么权力自以为自己就站在了道德的高位，可以肆意指示别人怎么捐钱呢？ 所谓“捐”的定义又是什么呢？ 不要再辱人辱己了，有那份闲心，自己多捐点！

顶2楼

支持有良知的民族品牌就是为自己买下一份最保险的保险，这份保险终生有效，益及子孙，没有不可抗拒力不赔付等附加条件················· 爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱　 爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱　 爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱　 爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱　 爱爱爱爱　　爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱　　爱爱　 爱爱爱爱　　　爱爱爱　　　　　　　　爱爱　 爱爱爱爱爱　　爱爱爱　　　　　　爱爱爱爱　 爱　　　　　　　爱爱　　爱爱爱爱爱爱爱爱　 爱　　　　　　　爱爱　　爱爱爱爱爱爱爱爱　 爱爱爱爱爱爱　　爱爱　　爱爱爱爱爱爱爱爱　 爱爱爱爱爱　　爱爱爱　　　　　　　　　爱　 爱爱爱爱　　　爱爱爱　　　　　　　　　爱　 爱爱爱　　　爱爱爱爱　　爱爱爱　　爱爱爱　 爱爱　　　　　　爱爱　　爱爱爱　　爱爱爱　 爱　　　　　　　　爱　　爱爱爱　　爱爱爱　 爱　　爱　　爱　　爱　　爱爱爱　　爱爱爱　 爱爱爱爱　　爱爱爱爱　　爱爱爱　　爱爱爱　 爱爱爱爱　　爱爱爱爱　　爱爱爱　　爱爱爱　 爱爱爱爱　　爱爱爱　　爱爱爱爱　　爱爱爱　 爱爱爱爱　　爱爱爱　　爱爱爱爱　　爱爱爱　 爱爱爱爱　　爱爱　　爱爱爱爱爱　　爱爱爱　 爱爱爱爱　　爱爱　　爱爱爱爱爱　　爱爱爱　 爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱　 爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱　 爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱　 爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱　 爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱　 爱爱爱　　爱爱爱爱爱爱　　爱爱爱爱爱爱爱　 爱爱爱　　爱爱爱爱爱爱　　爱爱爱爱爱爱爱　 爱爱爱　　爱爱爱　　　　　　　　　　　爱　 爱爱爱爱爱爱爱爱　　　　　　　　　　　爱　 爱　　　　　　爱爱爱爱　　爱爱爱爱爱爱爱　 爱　　　　　　爱　　　　　　　　　　爱爱　 爱爱爱爱　　爱爱　　　　　　　　　　爱爱　 爱爱爱爱　　爱爱爱爱爱　　爱爱爱爱爱爱爱　 爱爱爱　　爱爱　　　　　　　　　　　　爱　 爱爱　　　　爱　　　　　　　　　　　　爱　 爱　　　　　　爱爱爱　　爱爱爱　　爱爱爱　 爱　爱　　爱　　爱　　　　　　　　　　爱　 爱爱爱　　爱爱爱　　　　　　　　　　　爱　 爱爱爱　　爱爱　　　爱爱爱爱爱　　爱爱爱　 爱爱爱　　爱　　　爱爱　　爱爱　　爱爱爱　 爱爱爱　　爱　　爱爱爱　　爱爱　　爱爱爱　 爱爱爱　　爱爱爱爱爱爱爱爱　　　　爱爱爱　 爱爱爱　　爱爱爱爱爱爱爱爱　　　爱爱爱爱　 爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱爱

顶！

有学到一点历史知识，要顶！

用神舟老板的话说你就是人渣

你是人渣................

文中有个观点最应该鄙视： “诚然，长久以来的社会财富分配不均，造成了国人强烈的杀富济贫的思维方式，确实有的企业、个人捐款数额没有达到与其收入、地位相当的“预期”数目，但也是捐款，也是爱心的奉献。况且相对普通人来说，人家卷的几万、十几万、几十万远远比普通人的要多，至少比我的要多，鄙人不才，捐了也不过区区 500，面对任何一个比我奉献多的，我都无权加以指责，比我少的也一样，我们可以讴歌多捐的，但不能这样穷追猛打的逼捐。” ***************************************************************** 自己就按金额给爱心定了等级，你有什么资格指责别人“逼捐”？ “逼捐”实际上是个伪定义！ 每个人都有良心，如果你行事对得起自己的良心，别人如何“逼”你？ 即使是有人造谣，如果你自己问心无愧的话，谣言怎么可能蒙蔽一世？ 本人也只捐了区区七百，但是我是尽了自己的力了。 而那些被“逼捐”的，哪个不是社会上的抢眼人物？捐多少是他们的自由，舆论则是汇合成它的社会成员的普遍道德评价的自由。 我没有参与“逼捐”，但是我觉得你们有必要替被“逼捐”者的必要吗？----我看是闲得慌！ 清者自清，浊者自浊，历来如此！对得起良心的人，不会怕“逼捐”的。

罗伯特不是富人，没有捐过什么大钱给慈善机构，他只是一个普通的乐于助人的人，这才是我们平常应该学习的典范。逼捐的孩子们，当你们真正的去帮助别人的时候，才会知道这种道德上的勒索是多么的肤浅，多么的幼稚，又是多么的伤人，所以，停止这种无聊、荒谬、不道德的网络暴力吧。

楼主SB! 你个狗日的，去死！

我们反对的主要是王石、马云的混帐言论，而不是他们捐的少。LZ没有认识到问题的关键所在。 ---支持

润丰集团捐款1000万元 并祝灾区家园早日重建http://bj.house.sina.com.cn 2008年05月19日13:37 新浪房产 　　新浪房产讯 5月12日14时28分，我国四川省汶川县发生里氏7.8级强烈地震，灾区人民的生命财产遭受了重大损失。“灾害无情人有情，一方有难八方援”，为了协助政府抗震救灾，减轻地震灾害给人民群众的生命财产造成的损失，新浪房产联合中国扶贫基金会、中国红十字会呼吁广大开发商向灾区人民伸援手，献爱心，通过中国扶贫基金会向地震灾区捐款捐物，抗灾救灾。 　　得知灾情，润丰集团迅速采取行动，以捐赠1000万元的实际行动，表达了作为知名房企对灾区、灾民的一份爱心。其中，润丰集团领导层同时表示：“祝灾区人民家人重逢，早日重建家 老板是福建泉州人