替王石、马云等真正的慈善家救国者说句话(转)

不要因为我们付出了眼泪、献出了爱心、感受到了悲痛就站在道德的高度上来指责别人。更何况这种指责多是无端的，没有根据的，对被指责者的伤害是巨大的。 　　灾难发生以来，每天都投入全部的精力和情感去关注受灾的同胞了，对于网上某些好事者热议的捐款排行榜一直持不屑的态度，但前天实在忍不住在一个Q群里和众网友一道痛斥了一个大放厥词者。 　　此人网名叫小月姐姐（化名），一上线就开骂：“那王石太不是人了，那么有钱才捐两百万，还不让他的员工捐款超过十元，真是人*！” 　　群里安静片刻，然后有人回：“捐多捐少是人家的心意”。 　　小月姐姐不依了，语气加强：“什么狗屁心意，他那么有钱捐十亿都是少的”。 　　等了一会儿，有人反问了一句：“那你捐了多少噢？” 　　小月姐姐开始得意：“按照收入比例，我肯定比他捐的多，那人渣，自己平时爬山动不动就花好几百万，现在国家有难确是如此的吝啬”。 　　这话把我惹火了：“你这样说有证据吗？我怀疑你消息来源的真实性，更怀疑你所谓的王石言论是被人断章取义”。我在大学做了几年的信息工作，对消息的正确与否有一种职业的敏感。 　　小月姐姐立即回答：“有，这是他的博客**********************”。 　　我不再管她后来还再说些什么，开始访问王石的博客。说实话，在此之前我并不知道王石为何许人也，所以我的他的博客访问的相当仔细。 　　原来，谎言是如此的经不起考验，稍微认真地阅读就会让小月姐姐的责骂显得是那样的毫无道理。 　　我开始在群里逐条的反驳她：“小月姐姐，我从两个方面来说说你……… 　　第一：王石只捐了两百万，太少了。 　　首先，两百万并非一个小数字，它已经可以为很多的灾民提供必需的食物和帐篷了。 　　其次，就像王石在博客中所说的那样，万科集团总部捐款人民币200万已是万科董事会授权的最大单项捐款数额。看见了吗？这两百万是公司总部捐的，一家公司并不是你家后院，想怎么就怎么的，一切都有规定。 　　最后，万科的各种非直接捐款救灾项目都在灾区前线艰苦进行着，他们所带来的价值是无法估量的，而且是不能换成钱来对比的。 　　第二：王石不让公司员工捐款超过十块。 　　你这完全是断章取义了，他在博客里面是说过：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。但这条提示不是针对汶川大地震的,而是万科的一个企业文化，它的本意是不要让慈善成为负担。每一个公司都有自己的文化，万科也不例外，个人觉得这样的文化是很有人性的。他有效的避免了员工之间的攀比，也解决了又困难员工的爱心忧虑。我甚至认为这是在号召员工做人要低调，毕竟善心不是拿来做秀的。”。 　　小月姐姐似乎认真地看了我的发言，良久无语。 　　可她还是使出了杀手锏：“可是他那么有钱啊，折合起来我都比他捐的多”。 　　说实话，对她这个言论我真的知道怎样回答，看起来是那么的天衣无缝。但在这时候群里一位平时不大说话的哥们发言了：“不要因为我们付出了眼泪、献出了爱心、感受到了悲痛就站在道德的高度上来指责别人。更何况这种指责多是无端的，没有根据的，对被指责者的伤害是巨大的。” 　　此话一出，得到了多数群友的积极响应，开始指责小月姐姐，其中有一位叫我有多爱你的网友说得很有深度：“请不要道德绑架、道德强奸”。 　　小月姐姐此时显得有些无赖的说：“好吧，你们人多我说不过你们，但我有言论自由，你们管不了我”。 　　又是一个杀手锏，一时间群里无人能对。关键时刻还是那位叫我又多爱你的群有挺身而出：“言论自由≠人生攻击，请你在你的自由言论前三思，我们管不了你，但我们能以诽谤罪起诉你”。 　　精彩，我当时佩服的五体投地，其实大多数网友都很BS所谓的排行榜，但苦于找不出反对的理由，这位叫我有多爱你的网友给出了一个挺好的答案。 　　这只是网上针对王石的一个讨论和反思，别的还有很多，例如已经被平反的马云。从中我们可以看出大多数网友的态度还是好的，只是被少部分别有用心的人所左右了。在此，希望大家在接受到类似的信息以后一定要公正客观的评价，至少要核对一下其真实性。舆论是一把可怕的双刃剑，它能被正义的力量用来打败黑暗，也能被黑暗用来蒙蔽世人的双眼，请大家好好甄别。 　　请允许我用王石的一句话来接束本文：“赈灾才开始，请节省谩骂的气力用在赈灾行动上吧。”。