关于“非法募捐”老人事件我的看法

我刚看了北斗二代的这个主题的文章，所以发个帖子写下我的看法，北斗二代的文章总是带有偏激性，他说的新闻可能连他自己都没有看过。 （我新闻也在看没有看到这样的评论性文章，而且我认为中央台不大可能在这个时候做这样的新闻，因为新闻是有导向性的，特别的全国性的新闻机构，他必须对他做的新闻产生的舆论导向负责） 此事来来源于坛子里昨天一个积分没有多少的鸟人的短短几个字，当时我看了没有人跟贴，我想这种事情应该没有人相信。结果还是有人贴出来了，此事我给大家做个解释和阐述。 所谓专家，我认为是某个借题发挥的网人或是某个学艺不精的法律系毕业生。 大灾过后，我们把眼光从救援转到建设上是正常的过程，地震 非法募捐等关键词其实是针对在这次地震中，以救援灾区民众而在街头的募捐活动，很多此类活动是没有经过审批的，很多街头募捐的资金流向是无法控制的。你有没有在街头捐钱？你有没有想过你这钱捐后就一定到四川而不是进了报箱子人的口袋？我们不怀疑他们在烈日下的真诚，但确实有这样的问题存在，所以我没有在街头捐而是选择在自己单位里。出于这样的考虑，所以一些通告和规条出来，很多人不理解所以才说乞丐老人也是非法募捐，我看了觉得有意思，非法募捐的意思都没有搞懂嘛。老人如果在街上打出横幅说支援灾区，请给我一元钱。这个如果这么讲，我也没有想法。老人不可能这么搞的，他就是在哪里讨，然后攒起来给，和我们从单位里拿工资然后捐一样是财富再分配。没有非法募捐的这么一说。在帖子背后其实隐含很多事的，其实你不要离开电脑打开百度搜下，然后再思考一下，你就知道真相，北斗二代不大可能是不忠者，但就是比较容易被人当枪使。这是我看了北斗二代的历史文章后的感觉。我六年前是学法律毕业的，也许是我学艺不精吧，我的记忆里我们在学民法的时候，也没有“非法募捐”一说，“非法集资”倒是有章节在阐述的。当然后续的法规也许有条文出现。但以我学法律的知识和感觉，老人不可能构成“非法募捐”，当然我没有专门去了解02年后的法规。 所谓的专家，应该是拟造出的人物。其实在发这样贴子的人，可以提供这位专家的名字，方便我们查证，我也好打电话过去让他帮我解答我的不解和疑惑。 接下来坛子里的帖子类型我也做了预测，在过些日子，坛子里质疑贪污和挪用的话题增多，希望大家在看到这样的帖子的时候，不要轻易的去做什么表态，因为我觉得不查证消息来源而发表你的意见是很可耻的。 就如同质疑马云捐一块钱一样，有些网人还直接上升对他的人身中伤。在我看来，他如果真的只是一元换成我还真的不如不捐。事实上根本就是这么回事，有人断章的拿以前他说在聚光灯下我只捐一元来说事。来骗点击和煽动。 前些日子我们还在讲做人不能太CNN，而这个实质和CNN有什么区别？有时候我在想，看到这些积分不多的家伙在坛子里发表的一些东西，是不是因为自己不努力而转对社会不满而不断制造话题来刺激我们大家的眼球，寻找和他们共鸣的人。