说明:以下内容有些是来中华网网友。在此致谢!!!
据网上披露:万科“批准公司在净支出额度人民币1亿元以内参与上述工作;上述费用将在未来3到5年内,根据实际需要逐年支出,公司将在每年年报中披露具体支出情况。”
万科董事会办公室主任谭华杰接受《第一财经日报》采访,斩钉截铁地代表万科董事会作出如下表态的第二点是,“万科所谓的净支出额度1亿元以内,是指不会有任何要求回收成本、盈利的支出。所谓1亿元以内,是指届时全部支出不一定正好达到1亿元,可能存在小数点后的毫厘之差。。。”
明白人一看就清楚,这1亿算不算是“捐款”?
捐款,是的一次性捐给灾区,并计入国家支援灾区建设的专款内。
很明显,万科的这个“捐款”,没有转到国家赈灾捐款的户头,由万科“自控”,有期限,有计算的“基建”资金。只属于“扶贫”行为,不属“捐款”1个亿的“荣誉”。只是,比先前有所“进步”,是一件减轻国家负担的好行动而已;不过,万科是用“商人”的脑筋,与国家、灾民玩了个脑筋“急转弯”。
平时的“扶贫”这种事,以往有爱心的国内外人士和企业,早就这样做了,也才有今天千百间“希望小学”、“母亲水窖”。。。但,他们的“捐款”都无保留的交给慈善机构,进行统筹,招标实施。可见,做善事,万科参与的太少。
本人认为这是万科股票下了12%后,做出的危机功关!!!不是真诚的救灾!!!
王石先生的“救灾负担论”,填补我国救灾历史的空白,后来补捐赠的1亿元,更是提出了三大前提,这更应证了经济学“一切活都以经济利益为中心”。这样精于心计、算计的王总,强烈建议国家对其税收等进行认真审查、核对!!!
1. 这1亿可以免税
2. 花1亿就能圈到大批的土地,大家看看万科选的地方就知道了。为什么不选汶川呢?那种穷地方,圈了地也赚不到钱
3. 堵了网民的嘴,用这么低的公关费用就能达到既当婊子又立牌坊的目的
4. 一亿元以内,分3~5年按实际需要支出。这句话太高明了,如果前期投入没有达到预期的商业目的,完全可以取消后续的投入,而且也不违背这个公告。
气愤之处: