中华民族千古第一巨人毛泽东[图]

谁是中华民族千古第一巨人?我们不妨将中国历史上的巨人们加以比较。 秦始皇的功绩是统一了六国。但从当时秦国的强势地位来看，即使没有他，秦统一天下也不可避免。秦始皇年轻气盛，统一中国的速度过快，还没有来得及消化，结果在他死后不久，秦王朝很快崩溃瓦解。 唐太宗被称为千古第一明君。但从隋末群雄逐鹿的情况看，如果没有唐太宗，窦建德建立的夏政权肯定一统天下。在中国的古代农民起义领袖中，窦建德可以说是品质最好的一位，他当了皇帝必定比唐太宗更关心百姓疾苦。从他死后二百多年，山东、河北的广大老百姓仍然深情地怀念他，就可以断定这一点。 成吉思汗是只识弯弓射大雕的一介武夫，只会马上打天下而不会治天下。他建立的庞大蒙古帝国只是昙花一现。而且成吉思汗的赫赫武功是建立在对手的衰落之上，如果他遇到的是同样剽悍善战的八旗兵和秦始皇的威武军团，情况很可能大不一样。 康熙帝统一中国有功，尤其是对今天中国的广大疆域功不可没，但他却扼杀了西方科学技术在中国的传播，造成中国落后于西方，因此他可谓功过参半的人物。电视剧《康熙大帝》说什么希望康熙再活500年，似乎他可以带领中国抵挡西方的入侵，殊不知他正是导致中国落伍的祸首。 孙中山被许多人推崇为国父，但他是位理想主义者，长期生活在美国，不懂中国国情。他认为黑暗的君主专制，是中国落后的根源所在。但是他不明白，在中国这样一个国土广大的多民族国家，必须建立强大的中央集权统治，才能维持国家的统一和稳定。西方民主制度的特点，恰恰是中央政府权力较弱，难以对一个多民族国家实施有效的统治。看看苏联和南斯拉夫在实行“民主化”后的迅速解体，就可以知道这一点。当时对中国来说，比较适合的政体是君主立宪制，而不是民主共和制，而清政府也正准备实施君主立宪。由于满蒙王公联系密切，如果保留清政府，将有利于维系中国中央政府对蒙古的统治。清王朝的过早被推翻，导致中国陷入混战和动乱，外蒙古的王公贵族乘机宣布独立，而中央政府无力兼顾，结果中国最后丢失外蒙古。 通过这些比较可以看出，中华民族五千年的历史上，第一位巨人毫无疑问是毛泽东，因为他起到了其他人无法代替的作用。他诞生的时代，中华民族正处于历史上的最低点，面临生死存亡的危急关头。众所周知，当时的世界上没有谁瞧得起中国人，“东亚病夫”和“华人与狗不得入内”成为中国人深切的耻辱和隐痛。正是毛泽东使中国站起来了，朝鲜战争使全世界都对中国刮目相看，从此中国人扬眉吐气。中国成为举世公认的世界军事强国。 但中国成为世界军事强国，并不等于世界经济强国。20世纪强国与弱国、富国与穷国的主要标志是工业化的程度。又是毛泽东使中国在短短二十多年内走完了西方发达国家上百年才能走完的工业化道路，成为世界主要工业强国之一。到1980年，中国的工业规模已经超过世界老牌工业强国英法两国，直逼在西方强国中坐第三把交椅的西德(见美国著名学者保罗•肯尼迪的名著《大国的兴衰》)。20世纪80年代中期，中国的工业总产值跃居世界第三位。 目前许多人有一种错误认识，即认为毛泽东不懂经济，导致中国大陆的发展落后于同期的倭国和“四小龙”。这是当今最大的谬误。首先，倭国和“四小龙”的起点与中国不一样。倭国在明治维新后就开始了工业化，到二战时，倭国能够年产上万架飞机，而中国连一架飞机都不能制造。许多人以为德国和倭国经过二战，变成了一片废墟，其实战时德国和倭国的工厂都隐藏到地下或者分散，美国的飞机根本奈何不得，否则美国根本不需要扔原子弹和拉拢苏联出兵，用飞机将倭国工厂统统炸光就行了。手持木棍的倭国兵还抵挡美国人吗?倭国到1945年7月仍有月产上千架飞机的能力，比1942年的飞机月产量还高，说明其工业基本完整无损。何况日本拥有一支宏大的科技队伍，以及一支熟练技术工人大军，这是旧中国根本无法比拟的。因此到新中国成立的1949年，倭国实际要领先中国80年。即使是台湾和韩国，由于它们曾经成为倭国的部分领土(殖民地)，整体水平也要领先中国大陆50年(谁如果不信这一点，可以去阅读著名作家萧乾在1946年写的《冷眼看台湾》一文)。而香港和新加坡作为城市，以整体水平来衡量当然要比中国大陆(大多数地区是农村)发达得多。何况它们还是英国远东殖民地的两大中心城市，英国从殖民地掠夺的大量财富都集聚到这里，所以中国大陆与它们的出发水平不同。 经过毛泽东时代的短短三十年，中国实现了从农业国到伟大工业强国的历史性跨越。中国实行的是赶超战略，即瞄准西方先进的工业水平，别人有的我们要有，别人没有的我们也要有。到毛泽东去世前夕，几乎所有西方有的中国都有了。天上有喷气式飞机，地下有汽车、火车和轮船，卫星、导弹、原子弹样样俱全。而“四小龙”能造什么？它们是典型的殖民地经济，只能造服装鞋帽之类。它们赶上了冷战时期的好时光，那时西方殖民地各国的反帝独立斗争风起云涌，对西方来说，只有在美英刺刀保护下的“四小龙”才是安全的，因此投资都集中于它们，造成了它们的短暂繁荣。但它们没有发达的制造业和核心技术，繁荣根本长不了。20世纪初期的阿根廷靠养羊也曾富得流油，但现在如何呢? 冷战结束后，“四小龙”的经济发展很快陷入困境，而中国却仍在高速前进，因为中国有自己的制造业，几乎什么都能够制造。而中国的工业化基础正是毛泽东为中国人民奠定的。 在毛泽东时代，中国与西方强国的经济差距飞快地缩小着。美国耶鲁大学教授莫里斯•迈斯纳称毛泽东时代为“世界历史上最伟大的现代化时代之一，与德国、倭国和俄国等几个现代工业舞台上主要后起之秀的工业化过程中最剧烈时期相比毫不逊色。”美国在20世纪70年代出版的《倭国与俄国的现代化》一书中认为，新中国取得了其它任何国家都没有取得过的成就。但是近20年来却有一种流传甚广的谬论，认为1960年中国的GDP与倭国相同，1980年则降为倭国的1/4，到1985年更降为倭国的1/5。其实这是某些经济学家的错误计算。他们是用当年中国和倭国的GDP各为多少美元进行比较，而忽略了两国货币对美元汇率的变动。80年代前后，日元对美元大幅升值，使倭国经济出现了虚拟膨胀；而同期人民币对美元的汇率大幅下降，使中国经济总量看上去似乎大大“缩水”。因此，用美元总值进行的中日经济比较，就与实际有很大的差异。事实上，正是在20世纪80年代，中国经济的实际规模已经超过倭国。还应该说明的是，所谓倭国在20世纪80年代后期超过苏联成为世界第二经济强国，也是日元升值使倭国经济凭空膨胀给人们的错误印象。如果比较当时苏联和倭国的工农业总产量，倭国较苏联相距尚远。例如，苏联解体前的最高年钢产量和最高年发电量，倭国至今也未能超过，而中国到90年代已经超过。今天，中国钢产量是倭国的3倍，年发电量是倭国的1.5倍。目前中国的钢、煤、水泥等许多主要工业产品的产量，已经超过美国居世界第一。 诚然，毛泽东时代的中国人民生活水平提高得并不是很快，但这是为了筹集中国工业化的资金。西方工业化的资金来自殖民掠夺(英法)、剥削黑奴(美国)、对外征战获得赔款(德日)。而象苏联和中国这样的社会主义国家，只能首先节衣缩食积累工业资金，将自己的工业发展起来，然后利用工业创造的财富享受美好生活。在毛泽东时代，中国首先建立了大量的矿山铁路，然后是钢铁厂，再以后是机械厂。当机械工业初具规模后，就可以建立各种轻纺厂、自行车厂、电视机厂等等，以改善人民的生活。但毛泽东就在中国即将从积累时代转向消费时代的时刻离开了我们，没有看到人民生活获得极大改善那一天的到来。这是他一生的遗憾。而许多不明道理的人，却将毛泽东时代看成贫穷的时代。 令人遗憾的是，最近一二十年来，中国的某些经济学家被四小龙的暂时发展所迷惑。在他们的鼓吹之下，中国一度采取了与四小龙相似的经济发展路线，即追求的是赚钱而不是赶超。这些年来，中国利用外资建立了许多低水平的加工工业，赚了一些钱，却没有集中力量进行艰苦的技术赶超，导致中国的技术水平与西方的差距越来越大。毛泽东时代，中国曾经取得了许多举世瞩目的科技成就；而最近一二十年来，中国取得了哪些引以为傲的技术成就呢？也许只有飞船上天了，但这是靠毛泽东给我们留下的技术底子。如果当初我们按照毛泽东“中国人民有志气，有能力，一定能够在不远的将来，赶上和超过世界的先进水平”这句话指引的道路走下去，中国今天已经是与美国并立甚至超过美国的现代化强国。 毛泽东时代的另一大特色，是全体中国人民具有很强的凝聚力，这是中国成为现代化强国必不可少的条件。人们看看那些近代发展最快的国家如倭国、德国和苏联。德国和倭国由于统治集团大肆宣传本民族优越论，客观上造成德意志、大和民族具有很强的凝聚力。苏联是用共产主义理想凝聚人心，也使其各民族具有高昂的战斗力。中国在毛泽东时代，可以说是亿万军民众志成城，世界上没有任何国家敢惹。可以断言，如果毛泽东在世，给美国天大的胆子也不敢炸中国大使馆。令人遗憾的是，毛泽东逝世以后，中国某些不明道理的知识分子，大肆攻击毛泽东、共产党和社会主义制度，而推崇西方的所谓民主(他们忘却了孙中山的教训)，造成社会人心混乱。他们并不真正了解欧美和“四小龙”，盲目推崇西方，使中国人在一夜之间丧失了民族自豪感和凝聚力，众多的人才外流。现在许多有点钱或技术的人都想移民西方，许多有点姿色的女人也都想嫁西方人(哪怕是白发老翁)。本来香港和台湾根本不值得我们效仿，它们近年的萧条已经说明了其殖民地经济模式的失败。但在这些知识分子们的美化下，香港和台湾被许多人看成了天堂，那些没有文化、没有才干，只会吼几嗓子的港台歌星们，竟然成了内地众多少男少女倾慕的对象。在毛泽东时代，中国的少年儿童们高唱着气壮山河的革命战歌，这样有战斗力的一代没有任何国家不害怕；而现在中国的少年儿童们沉迷的是港台的靡靡之音，哈美哈日哈韩。这样，美国会把中国放在眼里吗? 我们不妨回望千年：唐朝在唐太宗时代，响彻天下的是雄壮的“秦王破阵乐”，此时的大唐积极进取，国威远播，万国来朝；而到唐玄宗时代后期，盛行天下的是淫靡的“霓裳羽衣曲”，此时正是“渔阳鼙鼓动地来”的衰落前夜。 诚然，同历史上的所有伟人一样，毛泽东也犯过错误，反右扩大化、“大跃进”和“文革”都给中国带来过灾难。但他对中华民族的贡献远远大于他的过失。正是他旋转乾坤，把一个备受欺凌、人民做牛做马的黑暗旧中国，变成昂首挺胸、人民当家作主的光明新中国。从毛泽东诞生的1893年到新中国成立的1949年，仅仅在这半个多世纪里，中国死于饥饿、营养不良和缺医少药的人，就可以说数以亿计，全国人的平均寿命只有34岁。新中国的建立，彻底改变了中国广大人民的命运，使他们摆脱了原先悲惨的生活状况。众所周知，毛泽东时代为筹集工业化的资金，曾经实施工农业产品“剪刀差”，导致农民的生活处于比较低的水平，而且“大跃进”的灾难也发生在农村，但时至今日，中国农村仍然几乎家家户户都悬挂毛泽东的画像，甚至在改革开放后富裕起来的沿海地区农村也一样，没有任何人的强迫命令，完全是农民们自发的行动。农村的老一代人都经历过旧社会，他们知道在风雨如晦的旧中国，千家万户啼饥号寒，流离失所，卖儿卖女，妻离子散，是毛主席派来的亲人解放军把他们从水深火热中解救出来，从此他们过上了人人有饭吃，有衣穿，有学上，有病能够治疗，没有压迫，没有剥削，没有腐败的新生活，因此，无论这些年来某些知识分子和海外敌对势力攻击毛泽东如何“专制”，如何“独裁”，如何“不懂经济”，他们始终认定毛泽东是中国人民的大救星。从20世纪90年代起，在没有任何舆论引导，没有任何人发动和组织的情况下，“红太阳热”席卷了万里神州大地，千千万万的老工人、老农民和当年的知青们，一遍遍地唱着毛泽东的颂歌，深情地怀念这位已故的领袖。每天都有成千上万的人从天南海北，从四面八方，来到北京的毛主席纪念堂，向他们敬爱的领袖和导师表达崇高的敬意。毛泽东永远是人民心中的一座丰碑。 毛泽东不仅在全中国，而且在全世界都享有崇高的威望。即使在他去世几十年后的今天，中国人到非洲经常会遇到这种现象：非洲的黑人们一听说对方来自中国，立即竖起大拇指说：“毛泽东！毛泽东！”世界上没有任何一位其他国家的领袖能够让他们如此肃然起敬。在亚洲和拉美的许多发展中国家也有同样的现象。甚至世界各国的领袖们（包括西方发达国家的首脑）也对毛泽东十分崇敬。1972年美国总统尼克松到中国访问，他是怀着朝圣般的心情去谒见毛泽东的。从毛泽东会见尼克松的照片中人们可以看到，尼克松的神态恭敬得象个小学生在老师面前。倭国首相田中角荣在私下对女儿评论各国领袖时，对超级大国苏联的首脑勃列日涅夫和柯西金十分轻蔑，而推崇毛泽东为圣人。即使在日后毛泽东被某些人妖魔化时，他们对毛泽东的看法仍然不变。在尼克松晚年建立的私人图书馆里，建造有多尊尼克松与之打过交道的世界各国领导人的塑像，其中毛泽东和周恩来的塑像最突出和显赫，而且唯有他们是雍容华贵的坐像，其他人都是站像，不难看出尼克松最崇敬的就是毛泽东和周恩来。几年前，英国前首相希思回答记者谁是他最推崇的世界政治家，第一位就是中国的毛泽东。 5 中华民族千古第一巨人毛泽东（终极版） 由此可见，毛泽东是我们中华民族最伟大的英雄，历史将千秋万代铭记这一点。最近二十多年来，某些受西方影响的知识分子们(他们并不代表中国最广大的人民群众)恶毒攻击毛泽东，企图将中国重新拉回半殖民地的老路，使中国脱离向世界现代化强国冲刺的道路，沦为西方帝国主义的低级加工厂。他们涣散了中国的人心，削弱了中国人的斗志。他们就象苏联的索尔仁尼琴。索尔仁尼琴以反斯大林主义的小说《古拉格群岛》而著称，是反苏维埃制度最著名的斗士，但他在苏联解体后认识到自己反对斯大林和苏共是绝大错误。面对俄罗斯正沦为西方附庸的现实（即使在普京时代，俄罗斯的所谓经济复苏也是靠出卖石油和天然气等资源，与沙皇时代的俄国和当今世界的绝大多数落后国家没有什么两样），他痛苦悲哀地说：“今日的俄罗斯已经彻底丧失了斯大林曾经赋予这个国家的冲劲与斗志!”中国的某些知识分子们正在扮演索尔仁尼琴的角色，无论他们出于何种目的，实际上他们的所作所为，只能将中华民族重新拖向深渊。 中国要成为一个强盛和公正的现代化强国，必须高举毛泽东的伟大旗帜，在毛泽东思想的指引下前进。这样，中国一定会成为世界最伟大的强国。 林思云:三年自然灾害到底饿死多少人？ ――分析某群体的假造人口数据 1960年代的“三年自然灾害”中到底饿死多少人，一直是人们争论的热门话题之一。现在有不少说法，认为“三年自然灾害”中饿死了2000万甚至4000万人，其最有力的证据就是中国国家统计局的人口逐年统计数据（见表1）。 这份人口统计数据显示在“三年自然灾害”期间，中国人口出现了负增长。如果这份人口统计数据是真实的话，那么确实可以得出“三年自然灾害”中饿死了上千万人的结论，可是如果这份人口统计数据是假造的呢？ 中国以“假冒”闻名于世，对中国的任何东西都不可轻信，当然也包括中国国家统计局的数据。这份人口逐年统计数据，尽管打着国家统计局的招牌，似乎很有权威性，但如果你对它稍微进行一下验算分析，就会惊讶地发现它是假造的，而且假造得很拙劣，只要有小学数学水平就可以证明它的虚假。 我们先对这份人口逐年统计数据进行一下验算。这份人口数据列出了“总人口”和“自然增长率”两个项目，而“自然增长率”是从“总人口”进行简单计算得出的。比如2001年的总人口减去2000年的总人口，就是2000年期间的净增加人口数，这个净增加人口数再除以2000年的平均人口数，就是2000年的“自然增长率”。 我们来试算一下。这份人口数据列出2001年的总人口是12.7627亿人，2000年的总人口是12.6743亿人，2000年的净增人口＝12.7627―12.6743＝0.0884，即0.0884亿人。 2000年的平均人口数＝（2001年的总人口＋2000年的总人口）÷2 ＝（12.7627＋12.6743）÷2＝12.7188亿人 2000年的人口“自然增长率”＝2000年的净增人口数÷2000年的平均人口数×1000 ＝0.0884÷12.7188×1000＝6.95，即“自然增长率”为千分之6.95。 这个计算出来的2000年“自然增长率”，与人口统计数据中列出的2000年“自然增长率”完全一致。 我们按照这个方法，来验算一下这份人口数据表中的“自然增长率”。图1显示了用这份人口数据表的逐年总人口数计算出来的“自然增长率”，与这份人口数据表本身列出的“自然增长率”进行对比。按道理，计算出来的“自然增长率”和表中列出的“自然增长率”，应该完全一致。 从图1可以看出，“自然增长率”的计算值和列表值，在1982年以后二者完全一致，而在1982年以前，两者有较大差别，特别是在“三年自然灾害”期间，二者的差距特别大。 “自然增长率”的计算值和列表值在1982年以前出现差距，说明1982年以前的人口数据被人为地修改过，所以导致计算值和列表值无法对应。而在“三年自然灾害”期间二者出现最大差距，说明“三年自然灾害”期间的人口数据被大幅度地修改了。 6 中华民族千古第一巨人毛泽东（终极版） 即使不用上述的验算，也能简单地发现“三年自然灾害”期间的人口数据特别奇怪。比如1960年的总人口为66207万人，1961年的总人口为65859万人，1961年比1960年的人口减少，所以1961年的“自然增长率”肯定应该是负值，即负增长；可是该表中列出的1961年人口“自然增长率”，却为正值的千分之3.78，可谓愚极之错误。 图2显示了这份人口数据表的逐年“总人口数”的曲线。我们可以发现，这条曲线在1960年的地方出现了奇怪的转曲，这个转曲真是大饥荒所造成的吗？如果是战争或大饥荒造成了人口锐减，就会导致人口增长的中断，此后人口在这个中断点上重新恢复增加，因此会出现两条人口增加趋势线。图3列出了战争或大饥荒造成的人口锐减曲线的示意图，在大饥荒前后出现两条人口增加趋势线A和B，A和B的间隔就是大饥荒（战争）持续的年数。 在图2显示的“总人口数”曲线上，在1960年前后可以画出两条人口增加趋势线吗？我们一画就知道，在1960年前后的人口曲线，都落在一条人口增加趋势线上（见图4）。这说明什么呢？这说明中国的人口增长没有发生中断，也就是1960年前后根本没有发生导致人口锐减的大饥荒，或者说“三年自然灾害”期间没有出现大量饿死人的情况。 中国统计局给出的人口曲线在1960年的地方出现不自然的奇怪转曲，肯定是人为修改的，试图造成一个1960年出现大饥荒的假相。不过这个造假的修改又是非常的拙劣，以至于轻易就可以被识破。另外，这份人口数据表中列出的人口“出生率”数据，也显露出明显的造假痕迹。 图5显示了国统计局给出的“出生率”曲线，这个曲线上1961年和1962年出生率出现骤降后，1963年和1964年又出生率的暴涨。我们知道，在没有采取避孕措施的情况下，出生率也就代表了女性的怀孕能力。女性的怀孕能力可以通过避孕药等在短期间明显下降，但不可能在短期间使女性的怀孕能力明显上升。 1950年到1955年期间中国没有避孕药，因此这个期间的人口出生率（大约3.7％左右），可以视为中国妇女的怀孕能力。可是在图5可以看出，1963年的出生率突然暴涨至大约4.3％，也就是中国妇女的怀孕能力突然有了飞跃的提升，真是不可思议；而且这个怀孕能力的飞跃到了1964年，突然又消失了，更加地莫名其妙。 这个奇迹的唯一解释，就是有人假造了1961年和1962年出生率的骤降，试图造成一个出现大饥荒的假相。此后为了弥补这个骤降的出生率，只好在1963年和1964年制造一个奇迹般的出生率暴涨。 试图造成一个出现大饥荒的假相，它显然是为了一个政治的目的，我们不难推测某个人具有制造这个政治假相的动机。 由于这个造假不高明，使我们仍然可以大致推算出正确的人口数据。图6是林思云推算的逐年“总人口数”曲线图。根据这个曲线图，又可以推算出在逐年的“自然增长率”变化曲线（图7），再进一步可以推算出人口“出生率”的变化曲线（图8）。表2则是林思云推算的中国人口逐年统计数据，尽管是推算，但其科学性、可信性和合理性，都应该高于中国国家统计局的人口统计数据。 比较一下林思云的推算“自然增长率”和“出生率”曲线和中国统计局的曲线，又可以发现一个秘密，就是中国的计划生育成果也是虚假的。统计局假造的在1960年代的超高“自然增长率”和“出生率”，正好有作为了计划生育部门的成果，因为1970年以后的“自然增长率”和“出生率”的明显下降，就被认为是计划生育的成果，并以此说明中国的计划生育很有成效。不过根据林思云的推算“自然增长率”和“出生率”曲线来看，中国的计划生育并没有多大成果。 最后可以这样结论：一、通过科学的方法证明，中国国家统计局的人口统计数据是假造的；二、科学的方法可以证明在“三年自然灾害”期间，中国没有出现大量饿死人的情况。当然这不是说当时没有饿死人，只是饿死人的数量与总人口相比，完全可以忽略不计。 表1 1949年～2001年全国历年主要人口数据（国家统计局） 图1 1949年～2001年全国历年人口自然增长率（林思云验算） 图2 1949年～2001年全国历年总人口数（国家统计局） 图3 战争或大饥荒造成的人口锐减曲线的示意图 图4 1949年～2001年全国历年总人口数增加趋势线 图5 1949年～2001年全国历年人口出生率（国家统计局） 图6 1949年～2001年全国历年总人口数（林思云推算） 图7 1949年～2001年全国历年人口自然增长率（林思云推算） 图8 1949年～2001年全国历年人口出生率（林思云推算） 表2 1949年～2001年全国历年主要人口数据（林思云推算）