【评论员文章】南都长平复活，新京报且慢跳出来

南都周刊地震特刊：生是对死的回答 文章是长平写的，下面的落款标明：作者系南都周刊副总编辑兼总主笔。 我说了，长平不会死，长平它不是一个人在战斗，它不是一个人... 在长平、朱学勤、马立诚、笑蜀等等一干人你死我活的过程中，他们都不是一个人在战斗，他们都不是一个人... 今天你来踩红线，如果社会反映很大，骂得很凶，那就“休克疗法”，暂时“死”去，换一个“活”的人上来 今天你死，明天我活，有人今天死去，有人明天死去，都没关系，都会活过来，死生之间，并没有哪个人真正倒下， 在你死我活中，咱南都的“事业”在继续... 南都的所有人，都不是一个人在战斗，都不是一个人... 北京的春天过去了，北京的夏天会不会来呢 北京有春天，广州会不会也有春天呢 南都长平复活，它没有在春天死去，也就更不会在夏天腐烂 有多少人骂我长平并不重要，重要的是我长平还活着，我长平不是一个人在战斗，我长平不是一个人... 《新京报》呢， 你不用这么早就跳出来的 真的不用 作为南方报系的一个点 你在北京钉在那儿容易吗 不容易，多少周折啊，这种地方媒体到首都办报纸开天辟地的壮举，是多么的艰难 你怎么这么早就跳出来了呢 春天已经过去，夏天还刚过了一半，你就这么迫不及待地等着秋天了吗 唉，看看新京报的原文吧 “这多少让人感到欣慰，但还不足以让人放心，因为它基本上还是局限于政府的“体内监督”。而在本次大地震中暴露出的一些问题，已经使一些地方政府的公信力受到严重挑战。比如面对伤亡惨重的聚源中学，中国国家地震灾难紧急救援队一位队员出离愤怒，“混凝土里全是铁丝，根本不是什么钢筋！”(《南方周末》5月22日)” ——————我要说你们抓这个点抓得很好，赈灾物资的监管的确非常非常之重要，但你要说局限于政府的“体内监督”也有滥用事实之嫌，还有党的监督呢，还有媒体的监督呢，还有市民的监督呢，发国难财并不只是在中国存在，美国一样有，问题是，我们目前还没有看到当这些暴露出来以后，政府“不作为”。所以我说新京报你别迫不及待地跳出来，按耐住性子行不行。还有混凝土质量不好，很多媒体都报道了，你不用特别强调南方周末报道的，生怕人家想不到你是南方报系的一样。 “为了最大限度地减少全社会的质疑，最大限度地凝聚所有人的信心和爱心，我们应该最大限度地开放和开创全社会参与的监督机制。首先是要全面开放海内外的媒体跟踪和报道，不能让人们对灾区的关注热情冷下去，也使整个安置和重建过程处于一个完全透明的阳光下。” ————————11111111111，新京报的人还是太不识趣了，你以为CNN道歉了，中国人民对西方媒体的信任就加强了？现在是救灾为第一要务，国人还没时间去理睬CNN，你就迫不及待地跳出来要替海外媒体张目、翻案了？海内外媒体的跟踪和报道，我告诉你，现在中国人，最不相信的就是海外媒体，因为CNN，因为BBC，因为解放报，你这么急着跳出来干什么？ “其次，灾后安置和重建正是最需要各类志愿者的时候，应该全面开放和鼓励各种类型的民间志愿组织和专业NGO参与安置和重建的全过程，中国红十字会、中华慈善总会等接收大量款项的政府性质的慈善机构以及各级政府，更应该邀请国际上先进的慈善、公益组织和专业NGO，以及有公信力的审计机构，全程参与和监督，并接受媒体和公众监督，随时向社会公众公布安置和重建过程及资金来源和使用等情况。” ——————说的比唱的好听，还是那句话，你们跳得太急了，请问，哪个国际上先进的慈善、公益组织和专业NGO对汶川地震真心帮助了？你们所谓的这些国际上先进的慈善、公益组织和专业NGO，他们的主旨是救灾，还是“监管”，真是扯淡，无耻之尤。 总之，我对新京报很失望，怎么这么早就跳出来呢，春天已经过去，夏天才过来一半，就等着秋天了？