鄢烈山，被王石恶狠狠地打了一记响亮的耳光后说不痛[转贴]

鄢烈山，被王石打了一记响亮的耳光后说不痛 鄢烈山先生5月21日在“凤凰播报”上发表了一篇“莫拿‘社会责任’强制他人”的文章，主要内容是为王石的“十元捐款论”作强词夺理的辩护（他今天说“不少人同意我的观点或表示有同感”，但是我在那里看到的基本上是毫不留情批驳他观点的人，大家可以上凤凰博报鄢烈山的博客看看现有的2440条评论就知道谁在说谎），但是就在鄢烈山先生“莫拿‘社会责任’强制他人”发表的当天晚间时候，王石就“万科捐款门”事件向广大网友致歉：“这段时间，我也为我这句话感到相当不安！主要基于三方面原因：一是引起了全国网民的分心，伤害了网民的感情。二是造成了万科员工的心理压力。三是对万科的公司形象造成了一定的影响。在这里对广大网友表示歉意”，万科董事会决定1亿资金义务帮助绵竹市遵道镇灾后重建工作。王石以实际行动恶狠狠地向鄢烈山先生扇打了几记响亮的耳光。于是我们敬爱的鄢烈山先生就有点懵头懵脑晕头转向了：怎么我还在为你百般辩护你就道歉了呢？事先也不知会一声，就突然重拳打得我的老脸生痛生痛的。鄢烈山先生气鼓鼓地把自己关在屋里，痛苦地把自己的左脸和右脸搓揉抚摸热敷了两天，最后眼前豁然一亮，喔，王石原来是“被迫道歉”的。于是他激动不已兴奋异常，不顾自己56岁的年龄又夜不能寐欣然命笔了，终于在5月24日中午在“博客中国”上发表了他的另一篇杰作：“从王石被迫‘道歉’想起卢作孚自杀”。这篇文章主要分析王石21日的道歉是“被迫”的，不得不已的；鄢烈山先生还通过分析民族资本家卢作孚自杀的事件警示我们：“如果我们不知尊重每一个自然人和法人的财产处置权利，中国重走极左回头路就非常容易，中国人就活该受穷”。 阅读完鄢烈山先生“从王石被迫‘道歉’想起卢作孚自杀”的文章，我在电脑前傻呆呆的，脑壳里面全是浆糊，大约过了5分零6秒才清醒过来，我越想他的分析就觉得越有道理，越觉得他的分析有道理就越感到害怕，不由自主地打了几个尿颤颤。 按照鄢烈山先生给我们多层次全方位的解说，我的确非常害怕： 一、假设王石主席道歉是被迫的话，那么由此可能产生的后果就是非常可怕的。 鄢烈山先生帮我们仔仔细细分析了王石127个字的“道歉声明”后得出了这样一个清清楚楚的结论——王石的道歉是被迫的。这样一个结论对我来说简直是晴天一声霹雳，惊吓得我不知所措。在前几天网民们评说王石道歉心不诚恳的时候，我还在为王石辩护。我原先就一直认为：作为万科集团的董事长王石一直是光明磊落坦坦荡荡的，一直是一条宁折不弯宁死不屈的汉子，一直是一个有着强烈历史使命感和社会责任感的时代精英，他是一个即使犯错误也敢于担当的顶天立地的男子汉。哪知道根据鄢烈山老先生的深刻分析可以轻易地看出：王石是一个两面三刀阴险狡诈无利不起早的商人，而且仅仅只是一个不折不扣的“商人”而已。他“为万科的利益考虑尽量减少不必要的麻烦”，他可以“委屈求全”，可以“对人陪笑脸”，可以搞“和气生财”的公关，可以“搞什么‘顾客是上帝’、‘顾客总是对的’，明明是对方无理取闹也要说对不起请包涵”的把戏。 王石主席，你我都属兔，你只比我大一个年轮，我就把你喊一声哥哥吧。王石哥哥啊，你当面一套背后一套尽当两面派尽做阴阳人又是何苦啊！你这次在国家遭难人民遭劫全国人民万众一心抗震救灾的时候说了几句发自肺腑的话，虽然遭到网民们的疯狂炮轰，但是几千万网民们一没有武器二又不可能对你采取行政手段三又没有启动人肉搜索引擎对你家人造成人身伤害，他们只是在论坛和博客上过过嘴瘾从而阿Q似地满足一下自己而已；他们就如同秋后的蚂蚱，跳蹦不了几天，过了这十几天敏感时期一切的一切都将过去，你看到历史上哪朝哪代和哪个公众人物垮台的真正原因就是因为上千万人的哪一张嘴巴？中国14亿人，不是还有至少13亿人没有评说你嘛，即使有不到一亿的网民在评论你，这其中也还是有很多人说你的观点就是正确的，他们都非常赞成“不能让慈善成为了企业和个人负担”的观点，这不，中国第三届“鲁迅文学奖”获得者鄢烈山先生就对你“表示赞赏”，称你的“捐款十元论”就是“实事求是的态度”，他这样一个重量级的人物起码就可以顶5000万的网民吧，那你还害怕甚至向那些“暴民”屈服干什么？况且中国的真理常常掌握在少数人手里，你又何必委屈求全地搞什么“被迫道歉”嘛！你不道歉他们那些“毫无公民权利和财产权观念的暴民”谁敢动你一根毫毛？王石哥哥喔，我在思考，你在表面上被迫向网民们道歉了，那你心里一定很委屈，很无奈，很不满，很痛苦，一定满心的不愉快，一定会对那些网民生长着刻骨的仇恨……那你是不是从此之后就要在心里打什么小算盘了：你想移居外国？你想把那些赚得的钱转移到外国去？你想让万科连年亏损最后让世界最大市值的房地产公司退到三板去出出你今天的恶气？你想今后万科修的房子不再严把质量关从而把攻击你的人压在水泥板下？你是不是还要对评说你的人秋后算帐……我想起这些可能发生的事情就不寒而栗。王石哥哥喔，虽然我也写了一篇“王石，你何必天快亮了才屙一泡尿在床上”的文章，但是你应该从我文章的标题“何必……才”的结构句式中可以清楚地看出我对你是尊敬的和惋惜的，我请你千万不要记恨我一个渺小的现在都还要土里刨食的下岗工人啊。王石哥哥喔，假设你不记恨和报复我的话，我摸着良心向你王主席保证：万一你哪天吃不起饭的时候（历史上不是也有全国首富饿死的事情吗），你全家都可以到我们南充来，我何家山老家有的是土地，我们兄弟姐妹也有的是力气，我们种出粮食来供你们全家吃喝，你只管登你的山，我们何家山的海拔好像也有900多米。 二、我原先一直认为中国的网民们是伟大崇高的的甚至所向无敌的，他们从2005年对经济学家发起总攻开始到现在，哪年不通过他们的争论促成几件重大的甚至是推动历史进步的事情？我为我是上亿网民中的一员而感到无比高兴和骄傲。哪知道今天看了鄢烈山先生“从王石被迫‘道歉’想起卢作孚自杀”的文章，我为我是中国网民而深深地耻辱，恨不得有一个地缝钻进去。鄢烈山先生早就说了，他对“中国人数庞大的网民队伍”有一个粗略判断：说话不着调的人大体有三种：一种是未成年或未完成社会化的网民，如中学生、大一生；另一种是别有用心的真小人；还有一种网民是好起哄的，只要热闹。他认为第一种网民“天真单纯，相信老师在课堂上灌的那些大道理，对历年多有发生的贪官污吏侵吞救灾款、移民款的现实拒绝承认，又缺少现代公民意识教育，没学会也看不惯别人质疑权力和政府”；第二种网民“是别有用心的真小人……蓄意中伤”；第三种网民“表现自己的‘正义感’而不在乎真相，对于误伤了抨击对象也不在乎；或乃自以为是的轻薄儿，与风车作战，还自以为很英雄”。从鄢烈山先生的整篇文章可以看出，他眼里“着调”的网民估计是很少很少的，因为上亿网民基本上是鄢烈山先生所说的那样“这就是一伙毫无公民权利和财产权观念的暴民，他们根本不知何为人已、群已、公私边界”、“这种水平你还能对他说什么，只有可怜他”、“明明是对方无理取闹”、“岂止是不理智的行为，简直就是疯狂的自毁毁人的自杀袭击。对于王石等内企的逼捐”、“他讲话的方式，也不好说他是小人之心”……他妈的，中国网民就是这样坏这样无耻这样暴力这样不通人情这样“与风车作战还自以为很英雄”？我在这里向世界几十亿网民郑重申明：从今天起，我何俊阶不是“中国网民”，我只是不得不寄生于网络上发表文章的一个小人而已。 三、我从来就认为网络仅仅是人们表达自己情感的另一种渠道而已，从来没有想过网民们会通过网络舆论逼死人，尤其是很容易逼死公众人物。但是鄢烈山先生向我们讲述了一个“卢作孚之死”的事件。他说卢作孚是抗战初期宜昌入川大撤退的头号功臣，是毛泽东称赞的中国实业家，是中国船王，但是由于五十年代相继而来的“镇压反革命”、“三反”、“五反”等运动，卢作孚最后还是被群众活活地逼死了。鄢烈山先生在警示我们：如果这伙“毫无公民权利和财产权观念的暴民”再这样对内外企残酷“逼捐”的话，那么卢作孚的下场就是国内外很多企业家的下场，“民生公司”的下场就是国内外很多企业的下场。鄢烈山先生的言外之意就是：我们又会面临文化大革命的战斗洗礼，又会很容易地“重走极左回头路”，那中国人就活该受穷，那就不怪任何人了，谁叫你去“逼捐”的？ 学习鄢烈山先生的这篇文章，我感到风雨欲来风满楼，我真的害怕又回到文化大革命之中去过穷日子苦日子。但是我又反过来想：有的人在全国人民面前被王石扇打了那么多响亮的耳光都还在苦苦寻找自我下台的阶梯，都还在说不痛，都还在无知者无畏，那我一个没有鞋穿的人还怕打破坛坛罐罐？ 何俊阶2008年5月24日23：07分写于南充