 |
新闻 | 军事 | 科技 | 游戏 | 汽车 | 娱乐 | 论坛 | 风水 | 健康 | 文化 | 浙江 | 知道 | 数码 | 品位 | 篮球 | 房产 | 家居 | 文史 | 博客 |
主题推广：铁观音茶叶产地直销最便宜 |
我无知,不稀罕选票,中国体制比民主好
0票
0票
引用：以下是草根有话说在 2008-05-27 11:09:54 发表的：
贪官也是这么想的!奴才也是这样想的!精英也是这样想的!买办也是这样想的!
我支持,西方所谓民主国家选出来的总统是靠口才吹牛拉选票得来的,其执政能力未必有.
而中国却不同,国家最高领导人都是有着几十年的执政管理经验一步步晋升的.
中国基层是有腐败,腐败哪个国家没有??但腐败的官员是上不了高层的..
引用：以下是奔雷闪电在 2008-05-27 11:23:53 发表的：
我支持,西方所谓民主国家选出来的总统是靠口才吹牛拉选票得来的,其执政能力未必有.
而中国却不同,国家最高领导人都是有着几十年的执政管理经验一步步晋升的.
中国基层是有腐败,腐败哪个国家没有??但腐败的官员是上不了高层的..
事实胜于雄辩.当前国家发展的关键是民生,是工业化体制的建立,是经济快速的的高速发展,其它的都是扯蛋.当前体制还有很多不完善的地方,但却最符合国情.环顾世界各国,西式体制的大国与我国相比,谁的经济发展更快.没有经济实力,没有强大国防,没有国际影响力.什么增加人 民福祉,什么民 主进程,什么社会 公平,全是水中月,镜中花.
经济初期,非民主体制有其优越性,比如说希特勒在二战前的经济体制,人民疯狂工作的热情,经济增长速度,世界上无人能比,可以说今后也无人能比,是不是就说希特勒的体制是最优秀的体制?显然不是.
经济发展到一定程度,必须要民*主体制,否则腐败会拖垮经济
如果民主了当官还有什么意思？思想开放，就没有愚民可供驱使；新闻自由，官员的一举一动就要小心翼翼；财产申报，不义之财就难以藏匿；依法治国，长官的“自由意志”就得不到发挥；司法独立，“邪恶”就失去了爪牙；ZF透明，就无法进行“暗箱操作”；定期选举，谁也无法垄断权力，没有了权力垄断，就不会腐败变质、滋生邪恶……原本高高在上、万民敬仰的官员，在民主制度下却要融入百姓、讨好民众：“口号”不能随意喊了，人民要看你的实际行动；“亲民形象”不好立了，以前只要在镜头前摆几个姿势，现在却要身体力行地去解决实际问题；没有横财可敛、没有特权可恃，还要受法律条条框框的束缚，受新闻媒体的监督、批评，弄得连一点绯闻都包不住，若是渎职失职、贪污受贿就要辞职下台、移交法办，本想昂首做官却成了缩头乌龟，这么“窝囊的官”当得还有什么意思呢！
如果民主了当官还有什么意思？思想开放，就没有愚民可供驱使；新闻自由，官员的一举一动就要小心翼翼；财产申报，不义之财就难以藏匿；依法治国，长官的“自由意志”就得不到发挥；司法独立，“邪恶”就失去了爪牙；ZF透明，就无法进行“暗箱操作”；定期选举，谁也无法垄断权力，没有了权力垄断，就不会腐败变质、滋生邪恶……原本高高在上、万民敬仰的官员，在民主制度下却要融入百姓、讨好民众：“口号”不能随意喊了，人民要看你的实际行动；“亲民形象”不好立了，以前只要在镜头前摆几个姿势，现在却要身体力行地去解决实际问题；没有横财可敛、没有特权可恃，还要受法律条条框框的束缚，受新闻媒体的监督、批评，弄得连一点绯闻都包不住，若是渎职失职、贪污受贿就要辞职下台、移交法办，本想昂首做官却成了缩头乌龟，这么“窝囊的官”当得还有什么意思呢！
引用：以下是杀一个站起来10个在 2008-05-27 11:45:02 发表的：
如果民主了当官还有什么意思？思想开放，就没有愚民可供驱使；新闻自由，官员的一举一动就要小心翼翼；财产申报，不义之财就难以藏匿；依法治国，长官的“自由意志”就得不到发挥；司法独立，“邪恶”就失去了爪牙；ZF透明，就无法进行“暗箱操作”；定期选举，谁也无法垄断权力，没有了权力垄断，就不会腐败变质、滋生邪恶……原本高高在上、万民敬仰的官员，在民主制度下却要融入百姓、讨好民众：“口号”不能随意喊了，人民要看你的实际行动；“亲民形象”不好立了，以前只要在镜头前摆几个姿势，现在却要身体力行地去解决实际问题；没有横财可敛、没有特权可恃，还要受法律条条框框的束缚，受新闻媒体的监督、批评，弄得连一点绯闻都包不住，若是渎职失职、贪污受贿就要辞职下台、移交法办，本想昂首做官却成了缩头乌龟，这么“窝囊的官”当得还有什么意思呢！
如果民主了当官还有什么意思？思想开放，就没有愚民可供驱使；新闻自由，官员的一举一动就要小心翼翼；财产申报，不义之财就难以藏匿；依法治国，长官的“自由意志”就得不到发挥；司法独立，“邪恶”就失去了爪牙；ZF透明，就无法进行“暗箱操作”；定期选举，谁也无法垄断权力，没有了权力垄断，就不会腐败变质、滋生邪恶……原本高高在上、万民敬仰的官员，在民主制度下却要融入百姓、讨好民众：“口号”不能随意喊了，人民要看你的实际行动；“亲民形象”不好立了，以前只要在镜头前摆几个姿势，现在却要身体力行地去解决实际问题；没有横财可敛、没有特权可恃，还要受法律条条框框的束缚，受新闻媒体的监督、批评，弄得连一点绯闻都包不住，若是渎职失职、贪污受贿就要辞职下台、移交法办，本想昂首做官却成了缩头乌龟，这么“窝囊的官”当得还有什么意思呢！
引用：以下是大妖龙在 2008-05-27 11:49:15 发表的：
如果民主了当官还有什么意思？思想开放，就没有愚民可供驱使；新闻自由，官员的一举一动就要小心翼翼；财产申报，不义之财就难以藏匿；依法治国，长官的“自由意志”就得不到发挥；司法独立，“邪恶”就失去了爪牙；ZF透明，就无法进行“暗箱操作”；定期选举，谁也无法垄断权力，没有了权力垄断，就不会腐败变质、滋生邪恶……原本高高在上、万民敬仰的官员，在民主制度下却要融入百姓、讨好民众：“口号”不能随意喊了，人民要看你的实际行动；“亲民形象”不好立了，以前只要在镜头前摆几个姿势，现在却要身体力行地去解决实际问题；没有横财可敛、没有特权可恃，还要受法律条条框框的束缚，受新闻媒体的监督、批评，弄得连一点绯闻都包不住，若是渎职失职、贪污受贿就要辞职下台、移交法办，本想昂首做官却成了缩头乌龟，这么“窝囊的官”当得还有什么意思呢！
引用：以下是杀一个站起来10个在 2008-05-27 11:45:02 发表的：
如果民主了当官还有什么意思？思想开放，就没有愚民可供驱使；新闻自由，官员的一举一动就要小心翼翼；财产申报，不义之财就难以藏匿；依法治国，长官的“自由意志”就得不到发挥；司法独立，“邪恶”就失去了爪牙；ZF透明，就无法进行“暗箱操作”；定期选举，谁也无法垄断权力，没有了权力垄断，就不会腐败变质、滋生邪恶……原本高高在上、万民敬仰的官员，在民主制度下却要融入百姓、讨好民众：“口号”不能随意喊了，人民要看你的实际行动；“亲民形象”不好立了，以前只要在镜头前摆几个姿势，现在却要身体力行地去解决实际问题；没有横财可敛、没有特权可恃，还要受法律条条框框的束缚，受新闻媒体的监督、批评，弄得连一点绯闻都包不住，若是渎职失职、贪污受贿就要辞职下台、移交法办，本想昂首做官却成了缩头乌龟，这么“窝囊的官”当得还有什么意思呢！
引用：以下是奔雷闪电在 2008-05-27 11:23:53 发表的：
我支持,西方所谓民主国家选出来的总统是靠口才吹牛拉选票得来的,其执政能力未必有.
而中国却不同,国家最高领导人都是有着几十年的执政管理经验一步步晋升的.
中国基层是有腐败,腐败哪个国家没有??但腐败的官员是上不了高层的..
引用：以下是大妖龙在 2008-05-27 11:49:15 发表的：
如果民主了当官还有什么意思？思想开放，就没有愚民可供驱使；新闻自由，官员的一举一动就要小心翼翼；财产申报，不义之财就难以藏匿；依法治国，长官的“自由意志”就得不到发挥；司法独立，“邪恶”就失去了爪牙；ZF透明，就无法进行“暗箱操作”；定期选举，谁也无法垄断权力，没有了权力垄断，就不会腐败变质、滋生邪恶……原本高高在上、万民敬仰的官员，在民主制度下却要融入百姓、讨好民众：“口号”不能随意喊了，人民要看你的实际行动；“亲民形象”不好立了，以前只要在镜头前摆几个姿势，现在却要身体力行地去解决实际问题；没有横财可敛、没有特权可恃，还要受法律条条框框的束缚，受新闻媒体的监督、批评，弄得连一点绯闻都包不住，若是渎职失职、贪污受贿就要辞职下台、移交法办，本想昂首做官却成了缩头乌龟，这么“窝囊的官”当得还有什么意思呢！
引用：以下是做人民的旺财在 2008-05-27 11:31:49 发表的：
事实胜于雄辩.当前国家发展的关键是民生,是工业化体制的建立,是经济快速的的高速发展,其它的都是扯蛋.当前体制还有很多不完善的地方,但却最符合国情.环顾世界各国,西式体制的大国与我国相比,谁的经济发展更快.没有经济实力,没有强大国防,没有国际影响力.什么增加人 民福祉,什么民 主进程,什么社会 公平,全是水中月,镜中花.
奴才 和 贪官都这么想的，，，就是论事 好吧！中国的本质问题都没解决你就在这大放决词，恶心不！
个人签名：
我的目标：开国产车,喝王老吉,逛苏宁超市,买国美电器!
西方的民主表面上是一人一票的选举，其实从一开始就必操纵已经定下了少数的被选举人了，就那几个人，选谁都一样，区别就在于看谁最终的个人形象而已。民选的领导人在台上都是要为有钱人服务的，做为回报，这些人下台后就会得到合法的顾问或演讲的天文数字般的收入。例如现在克林顿就依靠每年的各种顾问或演讲等等活动获得上亿美元的收入!这些都是合法的收入!民主国家已经完成了把腐败合法法的过程，所以转过来攻击中国存在腐败，因为中国的腐败还没有合法化，民主就是解决腐败合法化的最好手段!
如果中国民主了。我们就会看到我们民主选举上去的领导人下台后天文数字般的合法收入!这就是有些人一定要在中国搞西方式的民主的真正原因，因为搞西方式的民主，金钱才能真正的操纵政治!
下台后的克林顿演讲半小时的报酬30万美元，这是税后收入，并且其它费用都由主办者承担。而克林顿当总统的年收入不过是22万美元!是谁会用比他当总统的年收入还高的费用请不当政没有权的他讲半个小时的废话?有一点点头脑的人都会明白这是怎么回事，问题是克林顿的收入是完全合法的!出钱请他的人的钱出得也是完全合法的!这就是民主的真谛!
引用：以下是草根有话说在 2008-05-27 11:09:54 发表的：
贪官也是这么想的!奴才也是这样想的!精英也是这样想的!买办也是这样想的!
个人签名：
什么叫做英雄？摧锋于正锐，挽澜于极危，可以叫做英雄
引用：以下是买卖提肉子在 2008-05-27 12:13:01 发表的：
民主是腐败的良药啊
引用：以下是雨丰步行街在 2008-05-27 11:52:41 发表的：
引用：以下是奔雷闪电在 2008-05-27 11:23:53 发表的：
我支持,西方所谓民主国家选出来的总统是靠口才吹牛拉选票得来的,其执政能力未必有.
而中国却不同,国家最高领导人都是有着几十年的执政管理经验一步步晋升的.
中国基层是有腐败,腐败哪个国家没有??但腐败的官员是上不了高层的..
引用：以下是打倒美国法西斯在 2008-05-27 12:23:19 发表的：
我日怎么让一些网特，贱种占据有利位置了，不过我相信真正的中国人是后来居上的，支持楼主。西方民主是垃圾。
引用：以下是新赵子龙在 2008-05-27 12:18:50 发表的：
下台后的克林顿演讲半小时的报酬30万美元，这是税后收入，并且其它费用都由主办者承担。而克林顿当总统的年收入不过是22万美元!是谁会用比他当总统的年收入还高的费用请不当政没有权的他讲半个小时的废话?有一点点头脑的人都会明白这是怎么回事，问题是克林顿的收入是完全合法的!出钱请他的人的钱出得也是完全合法的!这就是民主的真谛!
引用：以下是新赵子龙在 2008-05-27 12:18:50 发表的：
下台后的克林顿演讲半小时的报酬30万美元，这是税后收入，并且其它费用都由主办者承担。而克林顿当总统的年收入不过是22万美元!是谁会用比他当总统的年收入还高的费用请不当政没有权的他讲半个小时的废话?有一点点头脑的人都会明白这是怎么回事，问题是克林顿的收入是完全合法的!出钱请他的人的钱出得也是完全合法的!这就是民主的真谛!
引用：以下是新赵子龙在 2008-05-27 12:26:19 发表的：
引用：以下是新赵子龙在 2008-05-27 12:18:50 发表的：
下台后的克林顿演讲半小时的报酬30万美元，这是税后收入，并且其它费用都由主办者承担。而克林顿当总统的年收入不过是22万美元!是谁会用比他当总统的年收入还高的费用请不当政没有权的他讲半个小时的废话?有一点点头脑的人都会明白这是怎么回事，问题是克林顿的收入是完全合法的!出钱请他的人的钱出得也是完全合法的!这就是民主的真谛!
引用：以下是大妖龙在 2008-05-27 11:49:15 发表的：
如果民主了当官还有什么意思？思想开放，就没有愚民可供驱使；新闻自由，官员的一举一动就要小心翼翼；财产申报，不义之财就难以藏匿；依法治国，长官的“自由意志”就得不到发挥；司法独立，“邪恶”就失去了爪牙；ZF透明，就无法进行“暗箱操作”；定期选举，谁也无法垄断权力，没有了权力垄断，就不会腐败变质、滋生邪恶……原本高高在上、万民敬仰的官员，在民主制度下却要融入百姓、讨好民众：“口号”不能随意喊了，人民要看你的实际行动；“亲民形象”不好立了，以前只要在镜头前摆几个姿势，现在却要身体力行地去解决实际问题；没有横财可敛、没有特权可恃，还要受法律条条框框的束缚，受新闻媒体的监督、批评，弄得连一点绯闻都包不住，若是渎职失职、贪污受贿就要辞职下台、移交法办，本想昂首做官却成了缩头乌龟，这么“窝囊的官”当得还有什么意思呢！
引用：以下是新赵子龙在 2008-05-27 12:26:19 发表的：
引用：以下是新赵子龙在 2008-05-27 12:18:50 发表的：
下台后的克林顿演讲半小时的报酬30万美元，这是税后收入，并且其它费用都由主办者承担。而克林顿当总统的年收入不过是22万美元!是谁会用比他当总统的年收入还高的费用请不当政没有权的他讲半个小时的废话?有一点点头脑的人都会明白这是怎么回事，问题是克林顿的收入是完全合法的!出钱请他的人的钱出得也是完全合法的!这就是民主的真谛!
引用：以下是马岛死神3在 2008-05-27 12:36:15 发表的：
引用：以下是新赵子龙在 2008-05-27 12:18:50 发表的：
下台后的克林顿演讲半小时的报酬30万美元，这是税后收入，并且其它费用都由主办者承担。而克林顿当总统的年收入不过是22万美元!是谁会用比他当总统的年收入还高的费用请不当政没有权的他讲半个小时的废话?有一点点头脑的人都会明白这是怎么回事，问题是克林顿的收入是完全合法的!出钱请他的人的钱出得也是完全合法的!这就是民主的真谛!
引用：以下是RPGboy在 2008-05-27 12:24:42 发表的：
引用：以下是雨丰步行街在 2008-05-27 11:52:41 发表的：
引用：以下是奔雷闪电在 2008-05-27 11:23:53 发表的：
我支持,西方所谓民主国家选出来的总统是靠口才吹牛拉选票得来的,其执政能力未必有.
而中国却不同,国家最高领导人都是有着几十年的执政管理经验一步步晋升的.
中国基层是有腐败,腐败哪个国家没有??但腐败的官员是上不了高层的..
活动聚焦
论坛热点
- 奥巴马身后的黑丝美女的公开信
- 壮观!百万嫖客下东莞,被认黄都
- 重庆黑帮底层:小姐、肉霸、赌徒
- 女模遭揩油 被要求坐下张开双腿
- 一男子与女友尸体共眠N天 (图)
- 女子与网友开房被捉后，跳江自杀
- 白天购房 晚上售楼小姐来求爱
- 印度向美“哭诉”：中国太强硬！
- 日本人，他们的生活也不过如此
- 军纪涣散！台三军仪队自拍露毛
- 一夜惊魂，被“鸡”骚扰了一夜！
- 图文：泳池接吻大赛，好深情
- 愕然! 被当街扯下上衣走光
- 上海女子在旅馆内遭非洲男子强奸
- 女子熟睡中与他人发生性关系
- 闹市嘿咻 悉尼情侣无惧偷拍
- 奇 南宁街头无臂人揍趴健全男子
- 在这样的场所 做中国人真丢人
- 狂雷！某女在地铁当众“美甲”
- 偷看黄碟翁婿苟且 欲罢不能
- 少林寺丢人丢到国际上去啦
- 周星驰日本发布会受辱全过程
论坛精选