新华网的不要审核了吧

怎么可能？你就是中央文件到这里也要审核！

没感觉到刚才删贴有多厉害。不到10分钟，那些卫生厅打人贴都没了。一度都不能登录。我还以为中华网被黑了。

没感觉到刚才删贴有多厉害。不到10分钟，那些卫生厅打人贴都没了。一度都不能登录。我还以为中华网被黑了。

顶1楼

成都帐篷事件，请给我们一本明白账 备受关注的成都帐篷事件终于有了官方调查结论，5月24日，成都市市长助理毛志雄代表成都市抗震救灾指挥部通报：针对公众对“成都中心城区出现救灾帐篷”的举报和质疑，成都市政府相关部门已根据举报地点进行实地调查，并在成都中心城区进行了拉网式排查，未发现发往地震灾区的帐篷。（5月25日《新京报》） 　　救灾物资流失是捐款人最心痛、最不愿意看到的事情，那么，成都官方给出的调查结论，是否该让人心里踏实和欣慰了呢？不！所谓“未发现发往地震灾区的帐篷”的说法，不但含糊其辞，而且似乎有意在回避着什么。 　　“未发现发往地震灾区的帐篷”，那么街头的救灾专用帐篷从何而来呢？有调查官员解释说，帐篷来源“很复杂”、存在“误会”：是市民和网友将一些以前使用的旧的救灾帐篷当成了这次发放的救灾帐篷。还有一部分就是此前帐篷确实是发给灾民的，但是由于灾民到成都来投亲靠友，因此就把发给自己的帐篷带到了成都市区使用。这种“来源复杂说”问号很大：一，“以前”或“此前”的帐篷是不是救灾的？如果是，那么“以前”或“此前”用过的帐篷政府为何不收归于库以备不时之急需？难道我们国家富得不得了了，难道我们的救灾物资多得仓库里装不下了，所以每救一次灾，帐篷就要换一茬崭新的？二，网上有成都网友说，成都市在近十年内没有用过帐蓬，“救灾”二字是哪年印上去的？“科威特红星月会”字样又是怎么回事？救灾帐篷，不论现在的还是“以前”的，它都是用国家救灾资金、社会捐款购买或国际援助而来，用途只有一个——救灾。救灾物资或被黑市交易或流入街头，政府是要承担责任的，什么叫“来源复杂”？什么叫“以前”或“此前”？ 　　地震灾区急需帐篷，为此，胡总书记亲赴厂家督阵，要求开足马力抓紧生产；可是，身为灾区指挥中心之一的成都市却有大量“此前”的救灾帐篷不去救灾，政府官员们还振振有词地扔出一堆含糊其辞、似是而非的“解释”来搪塞捐款人的质问，官员们把广大捐款人当成了什么？ 　　就在前一天，四川省纪委官员还说，市面上救灾帐篷的流出渠道有多种，但“确实有部分经过非法渠道流入了成都市场”。仅仅一天后，成都官方又说“未发现发往地震灾区的帐篷”。这种自相矛盾的结论究竟是怎样调查出来的呢？ 　　不过，我们不得不佩服有关方面的工作效率：网上曝出街头帐篷事件后，仅仅两三天的时间，有关方面不仅查清了帐篷的来龙去脉，而且澄清了“女警搭建救灾帐篷打麻将”的谣言，并且抓捕了许多“别有用心”的造谣闹事的成都市民。只是这种高效率得出的结论中有多处硬伤，令帐篷事件疑雾重重。 　　救灾物资出现流失嫌疑，伤害捐款人感情、影响地方政府声誉；政府希望这是假的，捐款人也不希望它是真的。但是真是假，要给出令人信服的说法，而不是含糊其辞、顾左右而言他。广大捐款人的眼睛是不会放过任何疑点的；中央多个部门也联合发出通知，要求严肃救灾款物监管，“给群众一本明白账、放心账”。可是，明明市区多处发现救灾专用帐篷，有关方面一会儿说“来源很复杂”，承认“确实有部分经过非法渠道流入了成都市场”，一会儿又说“未发现发往地震灾区的帐篷”……他们交给捐款人的是一本什么账呢？ 　　 　　http://www.thebeijingnews.com/news/1111/2008/05-25/021@080102.htm 　　http://news.eastday.com/c/20080524/u1a3609203.html

唉，啥也不说了，删贴还行，封了IP就惨了。