莎朗·斯通和朱学勤为何诅咒中国 [转贴]

作者:窦含章 这两天，美国过气女星莎朗·斯通将汶川大地震说成是“报应”，引发中国人愤怒谴责。一时之间，华人圈的报纸、电视、网络上，充斥着批评莎朗·斯通的评论。斯通的英文“Stone”本来就有“石头”的意思，如今这个名字招来“板砖”无数，“Stone”果然名副其实。 其实，把汶川大地震说成是“报应”的，莎朗·斯通绝不是第一个。地震发生第二天，香港《苹果日报》的“苹论”就把地震称为“天谴”并把地震与雪灾、火车出轨、手足口病等事件串到一起。地震发生第三天，被内地一些媒体捧为著名学者的朱学勤，在《南方都市报》一篇题为《天佑吾民》的文章中，再次重复“苹论”的调调，把地震说成是“天谴”，还说什么华南雪灾，山东车祸，四川地震，该让中国清醒清醒了。可见，说汶川大地震是对中国“报应”的尽管是极少数人，但也不是一个两个人，国内的，国外的，男的，女的都有。但问题是，稍有科学常识的人都知道，所谓“天谴”完全是一种迷信说法，纯属胡扯，可为什么这些明明懂得这些道理的“学者”、明星还会这么说呢？ 在新华网发展论坛，一位网友跟帖说：“人上一百形形色色，人上一万必有坏蛋，13亿中国人中的99%都在为抗震救灾出力，如果不出来几个坏蛋，不符合辩证法。只要看清了这些人的嘴脸就行了，随它去吧。”对这位网友的高论，我表示赞同，但觉得还有再探讨的必要，免得我们总是被这几个跳梁小丑惹得火冒三丈。 首先，我认为，对这种言论不该姑息，否则这些跳梁小丑就会肆无忌惮，没完没了地跳出来妖言惑众。因此，我坚决与手拿“板砖”随时准备战斗的网友们站在一起，谴责这些没有人性的言论。 其次，我认为我们不必过于动怒，我们应该把这些言论当作我们理解世界的一扇窗户。我们要搞清楚是什么人在说这些话，说这些话的目的是什么，这样我们就不会轻易被别人所左右，对一些有时候很有迷惑性的言论，也能增强抵抗力了。 可以肯定的是，把地震说成是“报应”的，是一些心里充满仇恨的人。所谓“报应”、“天谴”，都是拿老天说事儿，他们的真实目的是要诅咒中国的现实。把汶川大地震说成“报应”、“天谴”的人，大抵都和卡弗蒂一样，要么对中国、要么对中国共产党、要么对中国人民充满了仇恨和歧视。他们人数不多，但很有煽动性，因为总有一些媒体愿意充当他们的传声筒，把他们的声音放大。有时，他们本身就是名人，其言论所受的关注度很高，所以，经常能弄出一些动静。再加上这些人赤裸裸地诋毁中国人的时候，往往说些似是而非的话，因此，一些朋友在面对他们时会感觉“晕”，有时还会跟着跑几步。 至于他们要达到什么目的，因为他们没有得逞，现在只能假设。假设“报应说”、“天谴论”迷惑了一些人，让人觉得真是老天要惩罚中国，难免就会有烧香、作法、跳大神的事出来，有些人就会开始不务正业，只知道向上天讨平安，不知道靠自己的努力改变生活。这是让人由文明向愚昧倒退。人一旦愚昧了，就会传谣，传的人多了就会谣言四起，社会就会出现混乱，最坏的情况就是中国发展的道路被中止。中国垮了，仇华者高兴，中国老百姓遭秧。这种局面是我们最不愿看到的，却是说什么“报应”、“天谴”的人最愿意看到的。 明白了这些，我们就会对冲击“奥运”火炬传递、斯通说地震是“报应”等事件有更深刻的认识。我们就会明白，虽然我们一心想和平发展，可世界上有些人打心眼里就在仇恨我们，无论我们做什么，他们都会鸡蛋里挑骨头；当我们遇到灾难时，虽然我们很痛苦，很希望得到别人起码的尊重和帮助，可有些人打心眼里就盼着你出事，你越出事，他越高兴，跳得越欢。 明白了这些，再遇到这些跳梁小丑时，我们就不会火冒三丈了，利利索索在网上“拍他两砖”，转过头来，继续干好自己该干的事。这才是正经的。（