精英的“伟大”贡献 精英的贡献“罄竹难书”（借用陈水扁对罄竹难书的用法），其中有两大贡献尤其值得一提： 一大贡献是把“精英”搞臭。精英本来是个很好的词，指人中之精粹，世间之英杰。于是，那些主张中国全盘西化的人，主张在中国实行多党竞选民主的人，想把中国执政党和政府搞垮的人，反对和否定毛泽东的人，想尽一切办法否定中华文明的人，以精英自居，垄断了精英这个称呼。至于那些不同意他们意见的人，在他们眼里，都是被洗了脑的，是没有资格称精英的。 但是，人们发现，如果按他们的意见办，中国的贫富悬殊会越来越大，中国工人农民的地位会越来越低，教育、医疗、住房新三座大山会压得越来越沉重，中国独立自主的地位会越来越少。于是，人们越来越不相信他们的聒噪了，甚至他们内部也有许多人反戈一击，甘当草民，不愿意当精英了。于是，千百年来一个很高尚的词－－精英，被他们搞臭了。弄到现在，那些死心塌地的精英们，对精英这个称呼也心惊肉跳，欲罢不能，就像孙猴子头上的紧箍咒一样，死活取不下来。唉！ 精英的另一个大贡献，是把“普世价值”搞臭了。世界上有没有普世价值呢？或许是有的。譬如自由、平等、博爱呀，民主呀，幸福呀，这些东西，好像世界上没有人说它们不好，于是，这些价值就很“普世”。但是这些价值往往很抽象，很难有一定之规。就拿幸福来说，人人追求幸福，但标准不一定一样。没有房子住的人，得到个茅屋也会感到幸福；比尔盖茨，要是给他个200平米的别墅，他也会觉得是糟蹋他。食品显然是有普世价值的，活人都离不开食品。但是谁都没有吃过抽象的食品，只能吃具体的食品：馒头、油条、豆浆，牛奶、面包、麦当劳。这些具体的食品就未必普世了。中国人不吃麦当劳，靠馒头也能活。 当然，除了《一个馒头的血案》作者外，精英们对馒头之类是不大关心的，他们关心的是大事，大普世价值。于是，他们说“西式民主”有普世价值。于是，他们把一切都往西式民主上扯。中国有穷人了，他们说是因为没有实行西式民主；中国有腐败现象了，他们说是没有实行西式民主；中国举办奥运会了，他们说中国没有实行西式民主，没有资格办。中国发生地震了，他们说是因为没有实行西式民主遭天谴。至于中国有了好事，譬如抗震救灾万众一心、高效、以人为本，他们说这是西式民主普世价值的胜利，在中国开花结果。人们见得多了，就会发现，西式民主的祖师爷们，如美国之流，也屠杀过原住民，也搞过种族歧视，也抛开联合国，以莫须有罪名对一个不听话的国家开战，也虐囚，也违背大多数国家的“国意”，三天两头使用否决权。至于在企业界，那可是资本家说了算，一点民主都没有。于是大家觉得，哈哈，西式民主；哈哈，普世价值，骗三岁小孩吧！普世价值也就臭了。 人们一生有一个大贡献，就很了不得了。精英们竟然有两大贡献，特别是有勇气把自己的头衔搞臭，实在是了不起。