回复 刷新 上页 下页
跳转到
楼主

力挺“禁塑令”[精品原创][图]

  呼吁“禁止白色污染”的口号喊了好多年,从最初的一次性饭盒到现在塑料购物袋,成效还是有的,那种泡沫做的一次性饭盒现在虽然偶尔还能看到,但已经很少了。减少污染、保护环境无疑是件功在当代、利在千秋的好事。关于“白色污染”所造成的危害,大可到网上一搜,我对此就不多言了。   对于“禁塑令”的实行,有人理解为是让人们由于塑料袋要花钱而少买甚至不买,从而起到减少白色污染、达到环保的作用。诚然,因为要花钱的原因而不买塑料袋,勉强可以成其为一个原因。为什么我会这么说?当你进入超市买了一大堆东西,最后在付账时会因为那多付的几角钱而放弃吗?就算有,也只会是少数吧?何况还有一部份大大咧咧惯了的人根本就不屑于那几角钱。别说这种情况没有,路上常常可以看到一角、五角的硬币,你看是捡的人多还是路过的人多?武汉某超市几年前曾对购物塑料袋进行过收费,那家超市一向生意很好,塑料袋实行收费后,消费者的数量却并没有因为要多掏几角钱而减少。由此可见,对购物塑料袋进行收费并不是实行环保的真正手段。它仅仅是为了告诉消费者:商家现在没有提供免费购物袋的义务了,但仍为消费者提供了有偿购物袋的选项。请注意,这里我用的是“选项”一词,作为消费者,你可以自带购物袋,也可在没有却又需要购物袋的情况下,选择购买商家提供的购物袋。因为是“选项”,所以这不是强制性的。   如开头所说,禁塑令的最终目的是尽可能地减少白色污染,降低其对环境所造成的危害。收费的塑料袋并不是为商家赢取更多的利润,(虽然我对有人提出“免费塑料袋其实还是由消费者买单”一说持保留意见,塑料袋收费了,但商品的价格却并没有因此降下来),而是希望大众有一个“环保节约”的概念,并将此概念付诸到行动中去。一次购物,一个人可以因为自带购物袋节约贰角钱和一个袋子,十个人呢?百个人呢?成千上万的人呢?再以此推算,第二次购物、第三次购物……第N次购物,这样一年下来该是多么可观的一个数字。   我知道还是会有人对此不以为然,还是会有人说付了钱的塑料袋最终又会造成白色污染。以前的塑料袋环不环保我不知道,同时,我也不排除一些不法商家商贩将以前的塑料袋用以赢利,甚至有些商贩为了拉生意而免费赠送塑料袋(今天看的《楚天都市报》上有报道)。但现在一些较规范的商家出售的塑料袋是环保类型的,可降解的,塑料袋上明明白白标有可回收标志,并有建议多次重复使用的用语。文后附图是我今天在一药品超市买的塑料购物袋。   最后,我呼吁一下各位,为了我们自身的生活环境,请大家都尽一份心力。如果你打算外出购物时,请记着自带购物袋;如果你随身总会带着公文包、挎包,请叠一两个塑料放进去,它们并不重。


你的贴子获得原创加分200分


更多作品级别:少尉等级9等级9等级9积分:3732
坐一次自己的沙发~
更多作品级别:三级士官等级5等级5积分:686
简便塑料袋是人们日常必用品,即便是有偿使用,也不会明显降低使用量。价格弹性系数原理起作用。禁令政策必然失败。政令不科学。
更多作品级别:少尉等级9等级9等级9积分:3739
2楼显然没有看完我的帖子。。。。
更多作品级别:三级士官等级5等级5积分:687
禁令政策立意不明。经济上有术语叫外在性。当人消费时,使用塑料袋造成污染,实际代价超出商品价。有偿收费作为对环境的补偿,应该上缴国家用于致力污染,而不该是商家收入。
更多作品级别:列兵等级1积分:44
这是一个看似有理,确是荒谬的法律规定,出台的本意是好的,但是不应该这样来解决啊,这不仅仅是商家和消费者之间的相互博弈,而我们都忽略了一个利益相关的第三方 政府 一方面政府享受到环保带来的好处,一方面对塑料袋生产厂家在同样按原来规定进行收费。这就是为什么环保塑料袋为什么那么贵,无法进行市场大面积推广的主要原因。 政府如果把事后进行环保处理的费用拿一部分出来扶持塑料袋厂家生产环保塑料袋 减少他们的税收,多进行补贴,这样,大家能正常用塑料袋,环境问题和谐解决 。这才是长久解决问题之道
更多作品级别:上等兵等级2等级2积分:103
放屁
更多作品级别:一级士官等级3等级3等级3积分:296
这次限塑令似乎是做给外国人看的,外国人说的永远是对的。 当然环保一定要抓,但在6月1日限塑令前,相关部门有没有想过办法来指导替代品的普及呢?用再生纸袋替代普及行不行呢?我和ZF的不少人打过交道,对他们的能力不敢恭维,怎么上去的自己心里有数,每每发布重大决定前有没有慎之又慎的考虑过相关问题的利弊后果呢?有没有真正为老百姓着想,在事实发布之前,有没有验证过相关决定的可行性?不要一味的讨好外国人,人家把我们当猴耍,作为我国的环保进程,应该循序渐进式,不能牺牲广大劳动人民的利益。我现在去超市看了一下,很多老年人怀抱着一大堆物品回家,真是可怜,真想去帮他们一把,可是那么多人怎么帮的过来,我们家附近卖熟食的,也不管什么禁令照样提供塑料袋,这只是部分情况,有些女士就索性不去超市,叫(网上)超市把东西送到家里来了。 其实我认为,相关部门在安排发布相关禁令前就应该着手解决替代问题,应该预见到想关问题的存在性,指导相关塑料袋生产厂生产替代用产品,我认为现阶段再生纸袋还是比较合适的。至于我呢!我现在索性把车倒到超市门口,让营业员把东西往后备箱里扔,至于买熟食,就要回去把家里的锅碗瓢盆都带上,这让我想起了80年代初人人带着锅子买早饭的景象。
更多作品级别:列兵等级1积分:44
怎么会吃帖,都半天了,把我的帖吐出来。
更多作品级别:少尉等级9等级9等级9积分:3951
引用:以下是莎达穆在 2008-06-04 13:49:08 发表的:
放屁
别以为你的名字和萨达姆同音就证明你有他的能力
更多作品级别:少尉等级9等级9等级9积分:3956
引用:以下是华夏民族一份子在 2008-06-04 13:48:35 发表的:
这是一个看似有理,确是荒谬的法律规定,出台的本意是好的,但是不应该这样来解决啊,这不仅仅是商家和消费者之间的相互博弈,而我们都忽略了一个利益相关的第三方 政府 一方面政府享受到环保带来的好处,一方面对塑料袋生产厂家在同样按原来规定进行收费。这就是为什么环保塑料袋为什么那么贵,无法进行市场大面积推广的主要原因。 政府如果把事后进行环保处理的费用拿一部分出来扶持塑料袋厂家生产环保塑料袋 减少他们的税收,多进行补贴,这样,大家能正常用塑料袋,环境问题和谐解决 。这才是长久解决问题之道
当ZF不力时,还是要靠自己啊。。。。毕竟,我们是为了我们及我们后代自身的生活环境
更多作品级别:州同等级9等级9等级9积分:3761
引用:以下是德沃夏克大斯基在 2008-06-04 13:37:38 发表的:
2楼显然没有看完我的帖子。。。。
人都那么自觉还用的着禁吗?都提篮子去了!坚决反对,本末倒置的政策!
更多作品级别:州吏目等级3等级3等级3积分:297
禁得好,我本来喜欢逛超市,现在去得少了,而且也不会一次买很多东西。用手拿回家就行了。 倒省钱了。呵呵。
更多作品级别:州吏目等级3等级3等级3积分:298
引用:以下是pigou在 2008-06-04 13:25:49 发表的:
简便塑料袋是人们日常必用品,即便是有偿使用,也不会明显降低使用量。价格弹性系数原理起作用。禁令政策必然失败。政令不科学。
你想当然了。收费袋子虽然不至少影响到人们的生活,但影响到人们的心理。 今天看宁波晚报,据统计,这里的大超市,原来袋子的日均使用量是20000左右,现在是2000左右。少用了十倍呢! 我家里还用以前的购物袋子装垃圾,用完了以后呢,又怎么办?准备每天晚上提垃圾桶去倒,不用袋子了。的确麻烦些。慢慢习惯成自然吧
更多作品级别:六级士官等级8等级8积分:2819
本人十年前就自觉“禁塑”了,从来不要商家的塑料购物袋,拒绝一次性用品。没次别人象看外星人一样看我,象我做了坏事似的。挺尴尬的。
更多作品级别:中尉等级10等级10等级10等级10积分:5377

个人签名:

天若有情天亦老 人间正道是沧桑
更多作品级别:上等兵等级2等级2积分:148
收得太低了,应该每个收取3-5元方才有效,不然是起不到禁塑效果的.
更多作品级别:三级士官等级5等级5积分:539
顶楼主,很少见楼主发贴,回帖倒是常见.见解多和我意哟.禁塑令不管有没有效果,楼主的呼吁的问题都是应该关注的,保护环境需要相关法律,更需要大家的自觉.反正偶现在买东西都自带袋子,能不用塑料袋尽量不用了.不过熟食,肉和一些特殊的菜如果能不用塑料袋就会减少更多的使用量...不知各位有什么好法子没有?
更多作品级别:三级士官等级5等级5积分:540
引用:以下是阿登森林在 2008-06-04 14:24:04 发表的:
本人十年前就自觉“禁塑”了,从来不要商家的塑料购物袋,拒绝一次性用品。没次别人象看外星人一样看我,象我做了坏事似的。挺尴尬的。
不用尴尬,向你学习.一起坚持!
更多作品级别:州同等级9等级9等级9积分:3764
善良的人们不要把道德拉上来,现在在讨论这个政策是否合适!如果都道德高尚,就用不着宪法,法律了。我们其不是进入共产主义了!
更多作品级别:六级士官等级8等级8积分:2820
收费太低了,起码1元以上。[此帖可能要置顶]
更多作品级别:一级士官等级3等级3等级3积分:165
限塑令的假设前提是无法降解的超薄塑料袋被过分使用从而造成环境污染。而在中国广大城乡,这种塑料袋多数都被广大居民用来盛装生活垃圾了。现在塑料袋没了势必造成一部分人转向购买塑料垃圾袋,这难道不是污染?而对于那些建议使用小菜篮、购物袋、垃圾桶取代塑料袋、垃圾袋的人多数在家不做家务,用这种容器直接盛放物品或垃圾,势必带来大量清洗工作,生活用水增加不可避免,而中国多数城市好像还是缺水性城市吧。 四楼说的对,限制使用塑料袋出发点本身不错,关键不是这么个做法。应该政府下令对所有使用不可降解塑料袋的超市、商场征收污染税、行政性收费或罚款,迫使商家自己转向使用环保塑料袋(白色泡沫塑料饭盒不就是这么解决的么)。如果商家自己决定向消费者转嫁成本,如宜家、麦德龙长期那么做的,那是商家自己的经营策略。 做为政府的法令决不能明显表现出剥削某个社会团里的利益而用来扶持另个社会团体,虽然限塑令目的不是这样,但实施的结果恰恰提现了这种不公平性,这是政府法令最不应该出现的。
更多作品级别:上等兵等级2等级2积分:119
本人很少逛超市,不过要真要这么做的话,我看还是先找着替代的产品 要去卖肉不可能以把抓着就走吧还是栓根线在上面~~?
更多作品级别:中尉等级10等级10等级10等级10积分:5109
几天了,我看效果一般.
更多作品级别:少校等级12等级12等级12积分:11238

个人签名:

星垂平野阔,月涌大江流,山水含芳意,风云入壮图
更多作品级别:少校等级12等级12等级12积分:11238

个人签名:

星垂平野阔,月涌大江流,山水含芳意,风云入壮图
更多作品级别:少校等级12等级12等级12积分:11238

个人签名:

星垂平野阔,月涌大江流,山水含芳意,风云入壮图
跳转到


活动聚焦

论坛热点

论坛精选

科技推荐

趣游推荐