“郭跳跳”怎么会是伪君子？[原创]

前日，郭老师与范跑跑在凤凰卫视论战，郭老师对范跑跑的言行可谓是恨之入骨，并一度出离愤怒。单纯从辩论的技术上讲，郭老师处于下峰，但其确实是处于道德的高地，瑕不掩瑜！ 由于郭老师的出离愤怒，他被人戏谑为“郭跳跳”，并被扣上了“伪君子”的帽子。我不知道，那些人怎么会随意给别人扣帽子，他们都与郭老师很熟吗？估计大家和我一样都是从电视上了解的郭老师，如果是基于此，我倒不认为郭老师是“伪君子”，而是一个敢爱敢恨可爱的人，而范跑跑却更像一个伪君子。 “伪君子”指表面道貌岸然，实际行事卑鄙的小人。郭老师虽然正襟危坐的尊崇道德，偶有粗语，但我没看出他是个行事卑鄙的小人，也无法知道郭老师只是唱道而非做道，所以“伪君子”一词与其内涵不同，这个帽子还是不要随便扣。 范跑跑被某些人膜拜为“真小人”，但其实他才是真正的“伪君子”。既然大家尊其为“真小人”，那其小人行为就已认定。那么他有没有道貌岸然呢？答案是肯定的。虽然范跑跑没有尊崇道德规范，但他披着的是“自由与个人价值”的外衣，并与他人争辩维护自己的观点，其目的无非是为自己的行为找个合适的理由。这样的人才是真正的“伪君子”！ 一个范跑跑并不可怕，可怕的是执笔的精英们，宁肯犯着低级的逻辑错误，也要为范跑跑说话！