东亚共同体只能由中国主导 [转贴]

　欧盟的出现无疑给了全世界一个希望，和平与繁荣的希望。那么东亚呢，东亚能否出现类似的政治经济同盟，甚至东亚联邦。我以为是有可能的，但要很久很久。 　　欧盟是建立在共同的宗教，人种，历史文化背景中的。那么东亚呢，东亚的多样性显然要超过了欧盟。首先说，东亚的范围就是不确定的。狭义的东亚通常指，中日韩朝蒙五国。广义的东亚还包括了东南亚。 有时候东亚的概念还包括了南亚国家。那么从共同体的可行性考虑，哪些国家可能成为东亚共同体的成员呢，又有哪些国家会成为创始国，甚至主导国家呢？ 　　历史上，日本对东亚共同体是最热衷的，以至于二战中有了“大东亚共荣圈”的计划。当然由于这个计划是为了配合日本的侵略产生的，失败就是必然的了。然而时至今日，日本仍对东亚整合有很大兴趣。然而，依笔者所见，日本不但不可能主导东亚共同体，而且很有可能不会成为东亚共同体的创始国。中国很少谈论东亚共同体，然而中国注定要成为东亚共同体的创始国，甚至是主导者。 　　为什么？这是由东亚的经济，人口，文化决定的。欧盟之所以能成功，很大程度上是因为政治经济文化宗教的相似性，以及国家规模接近，没有单个国家可以主导，因而各国有平等参与感。而这两个因素在东亚都不存在，特别是在国家规模上，由于中国的存在，使得无论是东北亚的联盟还是大东亚的联盟都注定要接受中国的主导。而这在民族主义思想强烈的东亚是极其困难的。 　　那么换一种思路，为什么东亚共同体要走欧盟模式呢？东亚的一体化，完全可以走自己的路。我以为，最现实的就是由中国主导，从双边条约起步，中国先和一两个国家一体化，产生良好的示范性作用后，逐渐扩展到其他东亚国家。具体来说，就是在未来发展的基础上，由中等收入的中国和低收入人口少文化接近的某些邻国签订双边或多边条约，进行一体化。这种一体化，按照经济学理论，对中国经济是有利的，虽然好处较少，但政治利益却是很大的，因此中国可以考虑给一些单边的优惠，例如给贫穷的邻国建设基础设施，让他们的学生免费来中国上学等。对这些穷国来说，经济上可以得到不少好处，政治上仍然保持自己的主体性，应该是件好事，因此在未来是可以接受的。那么中国选择和哪些国家率先一体化呢？我以为，有三个国家可能性比较大，分别是蒙古，老挝，越南。 　　蒙古长期是中国的一部分，辛亥革命后在俄国的支持下独立，其后在1919年还曾短暂放弃“自治”回归中国，现在蒙古是独立主权国家。蒙古现在是一个比较贫穷但致力于现代化的国家。除非未来蒙古发现更多容易开采的价值高的矿产，否则按照蒙古20世纪的经济发展史所表现的，蒙古在21世纪也无法单靠自身发展实现经济现代化。与蒙古毗邻的内蒙古自治区最近几年经济增长率都在18%左右。如果内蒙古的高增长能再持续20年，那么中国将表现出巨大的吸引力，人民会问为什么我们蒙古国比内蒙古穷这么多。事实上，据台湾联合报2007年8月6日 的报道，蒙古有些群众和议员如戈壁省的委员就建议中蒙合并，让外蒙古成为香港一样的特别行政区。然而现在持这种观点的人还很少，但是如果未来外蒙古和内蒙古的经济差距越来越大，一体化的主张恐怕就会逐渐流行起来。与世界上某些落后民族甘愿过原始生活不同，蒙古人民渴望现代化，如果一方面保持自治，另一方面又能通过一体化快速实现现代化，那么一体化的主张最终将成为蒙古人民的主流民意。 　　老挝是个贫穷的山地国家，共产党执政，和越南关系比较好。老挝的历史比较短，其国民对中国人比较陌生，中国过去和老挝交往不多。近年来随着中国经济的发展，中国对老挝的影响逐渐增大了，首都万象的新城主要就是中国公司承建的。然而当地一度传出华人将大量移民至万象新城，这个谣言显示老挝人对中国比较陌生，缺乏了解。然而假以时日，随着中老友谊的增进，中老的一体化将变得对老挝极具吸引力，毕竟在老挝周边的国家只有中国能带动老挝的发展，而且老挝人的宗教信仰，生活习惯，甚至语言都和中国西南的少数民族尤其是傣族相似，因此，一体化有一定基础。 　　越南和中国数千年的关系实在太复杂，以至于没有人能说的清其中的恩怨。遗传学的研究表明今天的越南人实际上是秦朝之前的古越南土著与北方的华夏人混血的产物。历史也记载了，越南的数个王朝的国君都是中国移民的后代，如陈朝创立者是福建移民的后代,前黎朝的创立者黎桓的先祖为广西桂林人,胡朝的创立者胡季犛的先祖为五代十国时期的浙江人,李朝的创立者李公蘊的先祖为福建移民。（根据《钦定越史通鉴纲目》《大越史记全书》等）因此，抛开怨恨，中越一体化有文化，宗教甚至血缘相通的基础。 　　以上三国，中蒙与中老之间敌意较少，蒙古与老挝人口也较少，容易被一体化所快速带动。而中越之间，恩多怨也多，需要逐渐化解，另外越南人口比较多，中国如果想带动越南的发展，财政上难度较大。作为未来一体化的准备工作，笔者建议为增进了解，可以考虑尽快允许蒙古与老挝学生免费到中国读大学，对越南及其他东南亚国家的学生，可以考虑低于其他国家留学生的学费让他们来中国求学。 　　那么日本和韩国为何很难参与到东亚一体化进程中去呢？道理很简单，一个是经济原因，一个是文化原因。一体化从理论上可以增进各国的经济利益，但是它会拉低富国劳工的平均工资，由于日本韩国人口少，中国和东南亚人口多，如果一体化，工资被拉低的幅度会比较大，因此日韩的选民不可能同意和中国及东南亚除新加坡以外的国家搞一体化。中国则不同，中国和蒙古及东南亚的人均收入差距不大，而且，中国人口多，即使一体化，工资也不会被拉低很多。在文化上，日本和韩国都很封闭排外，不可能允许大量劳工进入其国土。中国则不同，中国文化是开放的。 　　那么东南亚联盟能否主导东亚共同体或者排除东北亚国家自己搞共同体？不太可能，中国的存在，必然使得中国参与的东亚联盟被中国主导，这是中国的人口与经济实力决定的。东南亚自己搞一体化也不太可能，例如老挝，老挝与中国的一体化的利益远大于其与别的邻国一体化的利益，老挝与印尼及菲律宾等不相邻的国家的文化相差也很远，因此很难想象老挝抗拒与中国的一体化，而只与其他东南亚国家一体化。 　　那么印度呢？地理上印度属于南亚，只与缅甸一个东南亚国家相连。虽然有些东南亚国家希望利用印度来降低中国的影响，然而印度相对中国比较落后，而且印度经济比较封闭，从经济上指望印度带动东南亚是不现实的。并且抛开佛教不谈，印度在历史上对东南亚的民族构成文化等影响不大，今天影响更小，印度首先关注的还是南亚的问题，因此，印度几十年内都不太可能和东南亚一体化。 　　因此综上所述，东亚一体化是个漫长的过程，并且只能由中国主导，东南亚国家和东北亚国家可能是一个个的加入中国主导的东亚共同体，其顺序极可能是先穷国，后富国，先小国，后大国，如果东北亚和东南亚国家最终都会加入东亚共同体的话，那么日本可能是最后一个，韩国可能是倒数第二个。等日本加入东亚共同体，少则50年，多则上百年。 　　作者 吴极