炒作“民意”和“打不还手”的看点[转贴]

有道是民意不可违，执政者在法律面前和民意面前如何选择？法律为维护多数人的利益而制定，任何人不可能凌驾于法律之上、没有个人特权，法律面前人人平等。民意不是法律。 举个不恰当的例子，去年某地处理了一个处长，此人大权在握，收受贿赂。办案人员却发现此人并没有把受到的钱财据为己有，而是全部资助贫困人员，而且还有资助明细，完全一副劫富济贫的架势。这时民意站出来了，为此君求情上书。可法律在那儿摆着，犯有索贿、收受贿赂罪是无可抵赖的，法院只能依法办事。分析一下，资助别人，是一种爱心的表现，是一种美德，值得提倡。前提条件是必须有自身的经济条件，不能利用职权打家劫舍，那是敲诈行为，是犯罪。所以说，此时的民意不是好的民意，只是少数人的意愿。民意不能越过法律，法律可以参考民意、社会环境进行制定、修改，未修改前，应依法办事。 假如公民违法乱纪，执法者视而不见，甚至坚守“骂不还口，打不还手”的道德自律，是在向违法者示弱，是将法律的尊严矮化。扬州的詹警官对自己被居民打至晕倒、住院而不后悔，我实在看不明白。爱民就要维护法律的尊严，通过执法过程，让人时时处处想到执法者的严厉和一丝不苟，以保证大多数人的利益不受侵犯。 那些以民意的名义行捣乱之实（如未经批准的抗Y、游X），美化“打不还手” ，都是与正在强化实行的法制治国背道而驰的。 “打不还手”是一种精神鸦片，是在灌输向违法乱纪低头；在精英眼里，民意是民主的另一翻版和筹码。国人应清醒，切不可随之起舞。