对“范跑跑”的抨击有点过分一场强震撼四川，瞬间死伤数十万。 举国上下齐哀悼，四面八方大救援。 抗震救灾造英雄，震后重建写新篇。 时下猛批“范跑跑”，“救”女“弃”母论褒贬。 公元2008年5月12日下午，多灾多难的中国又遭受了一场空前绝后的大灾难。快到2：30时，在西南四川的汶川、都江堰、绵竹、北川一带，人们正去上班或已开始上班，学校正在上课，突然，地动山摇，山河破裂。顷刻间，不少人当即“阵”亡；许多人立马受伤；有的虽然幸免遇难，但家园已毁；北川整个县城被夷为平地。 然而，令人欣慰的是，此次特大地震虽然震垮了房屋，震垮了山脉，但并未震垮人们的精神，并未震垮人们的斗志。没有“阵”亡的，没有受伤的，众多的属于本能的反应，迅速跑到安全的地方；有的也珍惜生命，可关键时刻，同伴、同事、学生、妻儿、父母需要救助时，他们也毫不犹豫冲向危险的地方拼命相救-----无数的老师表现特佳；当然，有的也只顾自己逃命，别人需要救助时，仍见死不救。三者中，我想，也许是各占三分之一吧。 范美忠属于哪类呢？根据其言行，列入第三类再合适不过了。如果是一般人，有第三种表现的，他/她也只存在道德问题，最多受到良心的谴责。可范美忠就不一样了。他是人民教师，人民教师首先履行自己的职业道德责任，而他未能做到，应当受到批评。在他看来，学生面临生命危险时，《教育法》并没有规定老师必须救学生；但他忽略了《教育法》规定的当暴力危及学生安全时，教师必须挺身而出制止暴力威胁。尽管地震面前他也显得无能为力，但至少有能力组织学生有序疏散或告诫学生要沉着冷静，不要恐慌，指挥学生选择避震的最佳途径。可悲的是，他先于学生逃了。因而他受到众人的谴责也就不足为奇了。 然而，范兄不但错了而且也亏了。他亏就亏在泄露了自己的“秘密”。倘若他不坦言相告，不实话实说，他会遭致抨击么？绝对不会。 地震时，出于本能的反应，迅速跑往安全的地方，而忽略了组织学生逃生的老师大有人在；无数的老师始终记得自己的神圣职责，尽管大难临头，也还是忘不了学生，坚持组织学生有序地撤离，有的还舍身相救，甚至献出了生命；不少的老师却忘记了自己的使命，认为传授知识才是他/她的本行，学生生命处于危险与他/她无关，尽管有能力组织学生逃生，甚至舍身相救，但他/她却逃之夭夭了。有些发生在非重灾区的一幕也让人啼笑皆非。可能感到地震了，老师说，“同学们，别慌！要镇静！我先出去看看情况。”结果老师一去不复返，学生们还在等着老师发话呢。学生正准备上课，老师刚走进教室就大声喊到：“地震了，快跑！”没等学生开始行动，老师便第一冲出了教室。后面几种行为，有的是发生在自己身上，只不过不好意思开口而已；有的是不便揭穿。 不过，我们应该明白，尽管时势造英雄，抗震救灾期间也涌现出了许多可歌可泣的感人事迹，但就整个社会而言，英雄毕竟还是少数，包括教师队伍；尽管在这个非常时期，教师队伍也发生了一些丑恶现象，但也不足为奇，丝毫无损于教师形象；况且，抗震救灾期间，大力宣传主流的东西，更能激发人们的抗震救灾精神和斗志，负面的东西暂时不说也罢。 但是，恰好在这个时候，范兄却“不打自招”了。我们是不是就因此定他“死罪”，要么判他“不称职”，要么判他“下课”？他地震前肯定是一名优秀教师，只不过地震期间的言行有违职业道德，我们怎么能就因此否定他的全部呢？人无完人，允许人犯错误也要允许人改正错误。他敢于说真话，他敢于暴露自己的“弱点”，远远胜过假话连篇的行为。所连篇累牍抨击他，唱歌讥讽他，甚至肆无忌惮进行人身攻击，这些作法欠妥，也是错误的。对他的错误要批评，但要点到为止，不能打着“救人”的晃子干整人的勾当。犯得着耗费那么大的力气去批一个无名小卒的老师吗？腐败分子曝光后好像还没有集中火力去批呢。我看有的人是别有用心，不怀好意，利用对老师的偏见发泄对老师的不满，转移对因地震曝露出来之腐败现象的抨击的视线。好些时候，腐败分子往往是打着反腐败的旗号干着腐败的勾当，这才是需要我们关注和正视的。 更可悲的是，有一首歌唱他“十不该”，专门抨击他誓言只救女儿而放弃对母亲的爱。这是不是太荒唐了呢？他说的只有其女儿才值得他付出生命，即使是母亲也不能，我认为，这符合常理，没什么可指责的。可不少人偏偏要说，他母亲生他养他，关键时刻需要他付出生命，他却加以拒绝，这是大不逆道的可耻行为。我们怎么能以此断定他不爱母亲，甚至指责为大不逆道呢？事实上，他肯定也很爱母亲；倘若只有他母亲一人需要他付出生命，说不定他也会毫不犹豫献出。但问题是，现在有两个（或更多的）亲人摆在面前，他又只能舍命救其中一个，他选择救女儿丝毫没错。 根据自然规律，生老病死，繁衍生息，这是谁都无法抗拒的。年老年幼者只能舍命救其中一个，施救年幼的，一个家庭一个国家才会后继有人，人类社会才会继续发展；振救年老的，舍弃年幼的，一个家庭还能繁衍么？家庭不能繁衍了，国家若干年后可能就面临消亡。所以，这次大地震中死伤那么多幼儿和学生比成人的死伤更令人痛心疾首。况且，大多父母、爷爷奶奶也宁愿受伤甚至死去，也不愿儿女、孙子受伤或死去；儿女、孙子走了，他/她良心也会感到不安。古装武打电视剧表现的父母、祖辈舍命施救儿女、孙子的不乏其例。古代老人都能做到这一点，现代老人还有什么不能舍弃呢？如果拿儿女的生命作赌注，或对子女见死不救，那他/她活着还有什么意义呢？还不如先死。除非有这样的情况：一是儿女众多，当然应该舍弃其中一个或两个去施救父母；二是即使是独子，但才几个月大或一两岁，应该舍弃去施救父母，或救妻或夫，因为夫妻年青还可再生育。 其实，人们也知道，现实生活中“该先救谁”一直争论不休。不过，遇到这种情况，众多的人内心还是希望先舍命救子女再救父母，只不过不好明言。然而，勇敢的范老师代替大家道出心里话。 总而言之，范先生实事求是，敢讲真话，远远胜过那些道貌暗然、口是心非的小人。