浅谈权力(一)[原创]

本文所列事件如有半点虚假, 甘愿承担一切责任. 记得一个网友说, 一般的公务员也算的上是廉洁, 只有权力大到一定程度才可以享受权力带来的巨大快感. 仔细想想确有很多道理. 不过有些没享受过权力快感的也会想办法体会一下, 比如以前我所在高中的学校保安. 早上检查胸卡,终于发现一个没带的, 刚好还是个女生, 这哥们顿时野兽般的咆哮起来, "胸罩, 胸罩, 出示你的胸罩!!"...边咆哮边往外拽那个女生, 那女生一下就哭了, 不过她很倔, 边说"放开我"边往学校里硬闯. 这时旁边一个男学生看不过去了, 就对那个保安说"你怎么跟个流氓一样, 学校居然请这种人!". 后来他们就吵成一锅粥了, 最后不知道怎么解决的, 我当时赶着去上课. (没错他当时激动的大喊胸罩) 保安的一个不文明的"执法"会激化矛盾, 她没带胸卡确实有错, 可人偶尔忘带东西也可以原谅, 如果保安当时和和气气的请她出示胸卡, 当知道她没带的时候请她说下班级姓名, 让班里老师或者同学过来确认下问题不就解决了, 可能是保安觉得那太麻烦, 可能保安不欺负下那个美女同学就对不起自己. 保安按照学校的要求, 严格检查胸卡并没有错, 可是他粗暴的"执法"态度确实值得我们更多的思考. 这让我想到了城管, 城市秩序需要管理, 很多小商贩就是不听话, 马路上随处摆摊, 你如果不管很快就有更多的摊位出现, 再发展路中间也是摊位, 汽车只能艰难前进. 为了治理这些乱摆摊的行为, 城管想到的办法很惊人很彻底--没收--罚款, 你随便摆, 我一直没收到你摆不起为止, 你要想要回东西也行交些罚款! 个人觉得, 城市没必要出现城管这个行当, 因为城市合理的规划是可以消除这些乱摆摊现象的. 比如某个地方明明需要市场, 可城市管理者规划的时候没考虑进去. 当某个地方需求比较大, 就容易形成有规模的商贩聚集, 就应该在那里建立市场, 所以城市设计者发现这个现象以后要积极想办法在某个区域规划出一片市场来解决自己的"失误", 不应该派城管去镇压. 还有一些地方可能只出现了零散的一些摊位, 这说明那里的需求并不是特别强, 也说明规划的比较合理, 不必强求虚假的城市美观. 城管还有一个作用是删广告, 个人觉得没必要做, 因为在企业学校等内贴的广告企业学校内部有人管, 城市街道桥梁等处的小广告可以由清洁工管理, 适当提高清洁工的待遇就可以了. 对于贴小广告集中的地方,可以设立专门的一个大广告牌, 专门方便贴小广告, 城市管理者要以服务市民为本. 比如明明这个地方有旺盛的租赁需求, 你就应该在这个地方设个专门贴此类信息的牌子. 还有那些恶意的办证这类的小广告, 一方面交给公安部门严查, 一方面要检查自己的城市设计那个地方还有漏洞, 是否真正满足了合理的小广告需求. 简单的说, 城管是城市设计者为了掩盖自己的失误和懒惰, 而建立的镇压合理以及不合理需求的工具. 我们看到城管权力的对象直指最贫苦阶层, 而这个阶层普遍收入很差, 各类保险福利待遇没有, 对他们收费也应尽量避免. 城管的设立掩盖了城市设计的问题, 增加了行政成本是不科学不合理的.