说一说四川第一任省委书记李井泉 　　欧阳也 　　在四川的历届省委书记当中,名声最好的是赵紫阳,名声最差的是李井 泉。 　　客观地说，文革前的地方官员，尤其是各省委书记，在执行中央的过 左政策中，有不得已的苦衷。但是，李井泉在一味取悦上司，罔顾民间疾 苦这一点上是尤其过分的。 　　李井泉主政四川十七年（1949 – 1966），一贯极左。通常是在中央 已经过左的政策上再加倍偏左。对此，白桦的评语是比较贴切的：“李井 泉不仅不折不扣，而且变本加厉地执行极左的方针，硬是把一个天府之国 治理成一个饥饿之乡，在四川，有口皆骂，实在是很不容易！很多四川人 在“文革”中对李井泉有过冒犯，但至今不悔。”（白桦：《我所见到的 胡耀邦》） 　　1957年的“反右派运动”中，全国的“右派分子”人数是55万多人， 占知识分子总数的百分之十一，而四川被打成“右派分子”人数是5万余人 ，四川的知识分子人口比例低于全国，“右派分子”的人口比例则远高于 全国。另外还有6万多人被打成“中右分子”。 　　1959年的“庐山会议”上，李井泉是围攻彭德怀的最卖力者之一。其 间有派系的因素，也有现实的因素。派系的因素是李井泉属贺龙一派，贺 龙因为与彭德怀有历史恩怨，在“庐山会议”上被老毛挑起攻彭，李井泉 当然也得卖力。现实的因素则因李井泉治下的四川在“大跃进”中属“人 祸”最重的几个省，出于自保也非得斗倒彭德怀不可。 　　“大跃进”时期，李井泉在四川为祸尤甚，从1958年到1962年，官方 的死亡统计数字是812万余人。（按：纠正一下：岂止饿死812万？据官方 统计60年底减去57年的人口就尽少了1000万。实际数字要高得多。 ）在中 央已经开始纠正左的政策的时候，李井泉出于打击反对者的需要，还扣住 老毛的《党内通信》不下发，致使四川的经济复苏晚于全国其他省份。丁 抒的《从“大跃进”到大饥荒》、《人祸》，东夫的《麦苗儿青菜花黄--- 川西大跃进纪实 》对此有较详细的描述。 　　“七千人大会”上,中央收到了四川干部的检举信,检举李井泉欺瞒中 央。同时, 李井泉受到众多与会代表的非难,还有人要求中央将李井泉受到 众多的非难,调出四川。李井泉在邓小平的保护下过了关，回川以后不是认 真改过，反而动用公安机关追查检举人，图谋打击报复。 　　李井泉最为人痛恨的事是在1959年宣布四川省粮票作废，使得许多人 勒紧裤腰带积攒的一点存粮化为乌有。直到今日，四川的还有人提起此事 就愤愤不平。（见 愚人：《大饥荒遗事》、何蜀：《为民请命的“萧李廖 反党事件” 》） 　　李井泉最为人痛恨的话是当有人谈起“大跃进”饿死人的时候，李井 泉说：“中国这么大，哪朝哪代没有人饿死！”完全没有把饿死人这件事 当回事。（见丁抒：《从“大跃进”到大饥荒》） 　　河南省委书记吴芝圃在说起河南饿死人的时候表示过：“我欠河南五 千万人民的债一辈子也还不清。”不知李井泉对自己在大跃进中的所作所 为有何感想，至今没见到这方面的材料。 　　李井泉作风霸道，容不得半点不同意见。四川文革前的老干部基本上 是三个部分：跟随贺龙、李井泉南下的一野晋绥干部，跟随刘伯承、邓小 平入川的二野干部，四川地下党干部。李井泉的做法是排挤二野，打击地 下党。当然如果谁要是给他提意见，那就不管是哪个山头都得打击。以下 是几个著名的冤案： 　　１９５８年１月，重庆市委常委、宣传部长张文澄，只因对某上级领 导人的不民主作风提出了批评，就被打成右派分子，并在宣传系统中整出 一个打击面很大的“张文澄右派反党集团”。（见何蜀：《红岩》作者罗 广斌在“文革”中） 　　1963年4月，重庆市委干部萧泽宽（市委常委、组织部长）、李止舟（ 市委候补委员、副秘书长）、廖伯康（市委办公厅副主任兼团市委书记） 对西南局领导人李井泉的左倾错误提出批评，被打成了"萧、李、廖右倾反 党集团"。（见何蜀：《为民请命的“萧李廖反党事件”》） 　　1966年，“文化大革命”开始后，在各地仿效北京“揪三家村”的高 潮中，又一批原地下党人被李井泉当作“黑帮分子”抛了出来。曾在四川 长期从事地下工作的原西南局办公厅副主任张黎群被打成了“反党反社会 主义分子”；西南局宣传部副部长马识途、省委宣传部副部长李亚群、著 名作家沙汀三人被打成了四川的“三家村”。（见何蜀：《红岩》作者罗 广斌在“文革”中） 　　此外，还有在文革中影响极大的刘结挺、张西挺夫妇的案件。其实刘 、张二人亦属极左，因与李井泉不和，文革前刘结挺被撤销了宜宾地委书 记，张西挺被撤销宜宾市委书记。文革中刘、张起来造反，成为全国知名 的造反派干部，九大时分别为中央委员和候补委员。文革后被判刑，所以 此案至今未见到一个公正客观的描述。 　　文革中李井泉遇到了比他更左十倍的红卫兵、造反派，被斗得家破人 亡：夫人肖里在揪斗中头发全部被扯光，最后含冤自杀；一个儿子因为反 对中央文革，被北京航空学院的红卫兵殴打致死。实在是很惨。后来，《 中共中央处理四川问题的决定》给他定性为搞“反党、反社会主义、反毛 泽东思想的独立王国”。文革以前，每年的国庆节，成都市中心的明代皇 城都要模仿北京天安门城楼的式样装扮起来，称为“小天安门”。这时候 也成了“搞独立王国”的罪证。实在是很冤。如果我们回他一句：“中国 这么大，哪朝哪代没有人冤死！”他又怎样想呢？